下周美联储有 30% 概率加息?

链捕手發佈於 2026-07-24更新於 2026-07-24

文章摘要

油价上涨与美联储前瞻指引缺位的双重影响下,市场开始重新计入政策风险。尽管主流经济学家一致预计美联储下周将按兵不动,但利率市场隐含的加息概率已升至约30%,推动美国国债收益率全线走高。 花旗报告认为,这30%的概率并不代表市场普遍押注加息,而更多反映了投资者在不确定性背景下,为潜在的意外加息风险所要求的溢价。由于政策风险偏向单边(无降息可能),意外加息对市场的冲击更大,因此投资者愿意提前为此定价。 近期油价上涨是催化剂,深层原因在于美联储沟通框架变化,前瞻指引趋于模糊,导致每次会议的政策不确定性上升。花旗指出,这意味着即使美联储最终不加息,由风险溢价推高的利率也可能持续,直至沟通变得更为清晰。

作者:李佳

 

油价上涨与美联储前瞻指引缺位的双重影响下,市场开始重新计入政策风险。

尽管主流经济学家一致预计美联储下周将按兵不动,但利率市场隐含的加息概率已升至约30%,推动美国国债收益率全线走高。其中,两年期美债收益率创2025年初以来新高,10年期收益率升至年内高位,30年期收益率则逼近2007年以来最高水平。

花旗7月23日发布的研究报告认为,这一市场定价并不意味着投资者普遍押注美联储即将加息,而更多反映的是,在前瞻指引趋于模糊、油价推升通胀风险的背景下,投资者正要求更高的风险溢价来应对政策意外。

美债收益率走高,市场计入约30%加息概率

近期,中东局势升级带动国际油价持续上涨,市场对通胀卷土重来的担忧重新升温,美国国债收益率因此持续攀升。

周四,对货币政策最敏感的两年期美债收益率上涨至4.365%左右;基准10年期美债收益率同步刷新年内高点;30年期美债收益率升至5.19%,距离2007年以来高位仅一步之遥。

与此同时,利率期货显示,美联储下周会议已隐含约30%的加息概率。不过,这一定价与主流预期明显背离。彭博调查显示,70位受访经济学家中,没有任何一位预计美联储将在下周加息。

花旗:30%不是市场预测,而是风险溢价

对于这一看似矛盾的现象,花旗给出了不一样的解释。

花旗经济学家Andrew Hollenhorst、Veronica Clark和Gisela Young指出,市场定价中的30%并不代表投资者真的认为美联储有三成概率加息,而是包含了额外的风险溢价。

报告认为,由于下周会议几乎不存在降息可能,政策风险天然偏向单边。一旦美联储意外加息,债券市场受到的冲击将远高于按兵不动,因此投资者愿意支付额外成本,为这种尾部风险提前定价。

花旗指出,历史上,美联储会议对应的风险溢价通常仅为1至2个基点,但随着近年来美联储减少前瞻指引、政策沟通更依赖数据,不确定性有所上升,市场要求的风险补偿也随之扩大。

这一逻辑同样能够解释当前长端利率的走势。花旗认为,如果未来某次会议真的意外加息,市场往往会将其视为新一轮加息周期的开始,而非一次孤立事件,因此终端利率预期也会相应抬升。正因如此,目前市场已定价到明年3月累计加息超过50个基点,但这并不意味着它就是投资者的基准情景。

花旗:前瞻指引越模糊,利率越容易维持高位

花旗认为,近期油价上涨只是促使市场重新评估政策路径的催化剂,更深层的原因在于美联储沟通框架的变化。

报告指出,中东局势推升油价及美国汽油价格,强化了市场对通胀风险重新升温的担忧。而在美联储官员未提供明确政策指引的情况下,这种不确定性进一步放大了市场对政策意外的担忧。

花旗强调,在前瞻指引清晰的时期,市场风险溢价通常可以忽略;但当前,每一次议息会议都存在更大的政策不确定性,投资者需要提前为潜在意外支付风险补偿。

这意味着,即使美联储最终按兵不动,美债收益率也未必会因加息预期消退而明显回落。花旗认为,在美联储重新建立更清晰的沟通框架之前,由风险溢价推高利率的现象仍可能持续存在。

相關問答

Q利率市场隐含的美联储下周加息概率是多少?这与经济学家普遍预期有何不同?

A利率市场隐含的美联储下周加息概率已升至约30%。然而,彭博调查的70位受访经济学家中,没有任何一位预计美联储会在下周加息,显示出市场定价与主流预期的明显背离。

Q根据花旗报告的观点,利率期货定价中的30%加息概率,主要反映了什么?

A根据花旗报告,这30%的定价主要反映的是风险溢价,而非市场普遍预期会加息。由于政策风险天然偏向单边(意外加息的冲击远大于按兵不动),且美联储前瞻指引模糊,投资者正要求更高的风险溢价来应对政策意外。

Q花旗报告中指出,近期美国国债收益率全线走高的直接催化剂和深层原因分别是什么?

A直接催化剂是中东局势升级带动国际油价上涨,引发了市场对通胀卷土重来的担忧。更深层的原因在于美联储沟通框架的变化,即减少了前瞻指引,导致政策不确定性上升,投资者需要为潜在的政策意外要求更高的风险补偿。

Q如果美联储意外加息,市场通常会如何解读?这对长期利率预期有何影响?

A市场往往会将其视为新一轮加息周期的开始,而非一次孤立事件。因此,市场对未来终端利率的预期也会相应抬升。这也是为什么在当前环境下,长端利率(如30年期美债收益率)会跟随走高并逼近高位。

Q根据文章,在美联储的沟通框架变得更加清晰之前,美债收益率可能会呈现何种态势?为什么?

A美债收益率可能因持续存在的风险溢价而维持在高位,或难以显著回落。因为只要美联储的政策沟通保持模糊,每次议息会议都存在较大的不确定性,投资者就会持续要求风险补偿,从而对利率形成支撑。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit4 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru7 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru7 小時前

交易

現貨
活动图片