估值万亿的SpaceX,“唯一平替”是谁?

marsbit發佈於 2026-05-08更新於 2026-05-08

文章摘要

5月8日,商业航天公司Rocket Lab(RKLB)公布2026年第一季度财报,营收2.003亿美元,同比增长63.5%,超出预期。公司调整后毛利率升至43%,显示规模扩张下经济效益改善,盘后股价上涨近7%,过去一年涨幅达240%。 随着SpaceX估值逼近2万亿美元、IPO临近,商业航天成为市场热点。Rocket Lab因业务模式与SpaceX高度相似,被视为其“唯一平替”。公司通过小型火箭“电子号”(Electron)实现了高频、可靠的商业发射及火箭回收,为后续发展奠定基础。目前,正在研发的中大型火箭“中子号”(Neutron)旨在追赶SpaceX的“猎鹰九号”,其独特的HungryHippo整流罩设计有望提升回收效率,目标在2026年底首飞。 此外,Rocket Lab仿效SpaceX构建“发射+制造”生态,其航天系统业务(卫星组件等)已贡献近七成营收。当前Rocket Lab市值约450亿美元,与SpaceX差距巨大,但若Neutron成功,公司将跃升为全球第二家拥有中大型可回收火箭能力的公司,成长空间显著。主要风险在于Neutron的研发与首飞能否如期成功,任何延迟都可能影响其估值。

作者|Azuma(@azuma_eth)

5 月 8 日美股收盘后,商业航天公司 Rocket Lab(RKLB)公布了一份远超市场预期的 2026 年 Q1 财报。

财报数据显示,Rocket Lab 一季度营收达 2.003 亿美元,同比大增 63.5%,高于预期的 1.89 亿美元;二季度营收指引上调至 2.25 亿至 2.4 亿美元,远超分析师给出的 2.05 亿美元。虽然运营亏损 5600 万美元显示公司仍处于“烧钱”模式,但调整后毛利率已攀升至 43%(去年同期仅为 33.4%),这意味着公司在扩大规模的同时,单位经济效益正在显著改善 —— 简单来说,它烧钱的“效率”变得更高了。

受财报利好影响,RKLB 盘后上涨近 7%,过去一年涨幅已高达 240%。

随着 SpaceX 世纪级的 IPO 逐渐临近,商业航天已成为了美股市场中被热逐的又一条主线,资本已开始为“造火箭”这件事赋予互联网级别的估值想象力。而在这场热潮中,除了估值直指 1.75 万亿至 2 万亿美元、盘前筹码溢价明显的 SpaceX 之外,Rocket Lab 也凭借着“最像 SpaceX 的纯商业航天概念股”定位,成为了许多投资者眼中的平替选项。

SpaceX 的“唯一平替”?

之所以将 Rocket Lab 视为 SpaceX 当下的“唯一平替”,是因为 Rocket Lab 正在完美复刻 SpaceX 已验证过的成功路径 —— 先用小火箭跑通商业闭环与可重复使用技术,再用大火箭来优化成本并抢占核心市场。

Electron(电子号):小火箭赛道的霸主

在造火箭这件事上,PPT 满天飞,但能把火箭稳定送上天的公司屈指可数。目前 Rocket Lab 的“电子号”(Electron)是世界上唯一实现高频、可靠商业运营的小型运载火箭,同时也是美国发射频率第二高的火箭,仅次于 SpaceX 的“猎鹰九号”(Falcon 9)。

Electron 的“成熟”不仅体现在数十次的发射记录和极高的成功率上,更体现在其回收技术的落地。Rocket Lab 已经多次成功从海中打捞回收一级箭体,并曾将发动机再次投入发射。这种对“可回收”技术的工程化掌握,正是 SpaceX 统治商业航天市场的王炸武器。

Neutron(中子号):猎鹰九号的追赶者

如果说小火箭是 Rocket Lab 的入场券,那么正在研发的中大型火箭“中子号”(Neutron)则是它冲击千亿市值的主引擎。

Neutron 并非 Electron 的简单放大,它在立项之初就带着极强的“针对性” —— 追赶 Falcon 9。Falcon 9 目前依旧是市面上仅有的商用可回收中大型火箭,SpaceX 在该领域有着绝对的垄断地位。

Neutron 的出现,最大的意义就是有望成为全球唯一能与 Falcon 9 掰手腕的二号选择,虽然其设计运力(约 8-15 吨)仍略逊于 Falcon 9,但它在工程逻辑上却试图通过“后发优势”实现对前辈的弯道超车 —— 凭借着 HungryHippo 整流罩和 Archimedes 等独特设计,Neutron 有望在整流罩回收以及发动机复用实现对 Falcon 9 的效率反超 。

  • Odaily注:HungryHippo 是 Neutron 最大的设计亮点。区别于 SpaceX 每次发射后都需要在海上打捞价值数百万美元的整流罩碎片,Neutron 的整流罩采用了与一级箭体相连、不可分离的固定式设计。在释放第二级火箭时,会像“河马张嘴”一样打开,投放完毕后再闭合,随一级箭体一起降落回收。这意味着整流罩无需经历高难度的海上回收和复杂的后期拼接,落地即可再次装填。

从目前已披露的测试进度来看,Rocket Lab 正在高速缩小着与 SpaceX 在中大型发射能力上的代差。

“造火箭”加上“造卫星”:复刻 SpaceX 的生态闭环

就像 SpaceX 拥有 Starlink 一样,Rocket Lab 也在打造自己的“发射+制造”双轮驱动生态。Rocket Lab 的“航天系统”业务(涵盖卫星平台、星光通信、太阳能阵列等)目前已经占到总营收的近七成。这意味着即使 Neutron 还在研发期,Rocket Lab 依然能通过卖卫星组件疯狂吸金。

这种“全产业链通吃”的业务形态,在 SpaceX 上线之前的公开市场中,几乎只能找到 Rocket Lab 这一家。

估值差异巨大,是现实反映也是投资机会

目前 SpaceX 的一级市场估值已高达 1.75 到 2 万亿美元,而 Rocket Lab 的市值刚过 450 亿美元。巨大的估值差距客观反映了两家公司的现实地位差异,但这恰恰是投资者眼中“赔率”最诱人的地方。

在目前的全球商业航天领域,真正能稳定实现高频发射、回收复用、大运力、低成本的公司,有且只有 SpaceX。Falcon 9 的成本优势已经到了令绝大多数竞争对手绝望的地步,且这一优势还在逐渐形成一个恐怖的正向螺旋 —— 越便宜发射地越多,发射越多数据越多,数据越多升级越快,升级越快越便宜......这道由规模、数据和节奏筑起的护城河,让无数后来者望而生畏。

但 Rocket Lab 的机会在于,目前来看 Neutron 是最有希望追上 Falcon 9 步伐的可回收中大型火箭。“SpaceX 之后的唯一选择”,仅这一个标签便已足够性感。一旦 Neutron 成功试飞,Rocket Lab 的估值逻辑将从“一家小型火箭公司”彻底转变为“全球第二家拥有中大型可回收火箭能力的平台公司”,有望从 SpaceX 手中抢走大量商单 —— 因此,市场目前对 Rocket Lab 的热逐,在很大程度上都是在对 Neutron 的成功概率进行押注。

在 2026 年这个时间点,当 SpaceX 已打破了万亿估值的天花板后,市值仅为其 2.5% 左右的 Rocket Lab,其向上的弹性显然更具想象力。

最大风险:“中子号”还没飞起来......

但这件事还有个最大的悬念 —— Neutron 到底能不能按时飞起来?

按照最新披露,Neutron 的首飞时间定在 2026 年底,但回看历史,没有任何一枚新型火箭的发射不经历延期。航天行业有个残酷现实 —— PPT 火箭 ≠ 真火箭。

历史上,有很多火箭永远飞不起来; 也有很多火箭飞一次就炸; 还有很多火箭的成本控制设计失败。 Neutron 目前还未能首飞,一旦 Neutron 研发进度受挫或是首飞延迟,目前的市值将面临严峻的压力测试,再好的故事也很难继续讲下去。

相關問答

Q根据文章,Rocket Lab(RKLB)2026年第一季度的财务表现如何?

ARocket Lab 2026年第一季度营收达2.003亿美元,同比增长63.5%,超过市场预期的1.89亿美元。公司给出了更高的第二季度营收指引,为2.25亿至2.4亿美元。虽然运营亏损5600万美元,但调整后毛利率从去年同期的33.4%提升至43%,显示其单位经济效益正在显著改善。受财报利好影响,其股价在盘后交易中上涨近7%。

Q文章为何将Rocket Lab视为SpaceX的“唯一平替”?

A文章将Rocket Lab视为SpaceX的“唯一平替”,主要是因为Rocket Lab正在复刻SpaceX的成功路径:首先通过小型火箭“电子号”(Electron)实现高频商业发射和可回收技术,验证了商业闭环;其次,其正在研发的中大型火箭“中子号”(Neutron)被定位为有望直接挑战SpaceX“猎鹰九号”的下一代可回收火箭,旨在成为全球市场的第二个选择。此外,Rocket Lab也像SpaceX一样,在打造“发射+卫星制造”的生态闭环。

QRocket Lab的“中子号”(Neutron)火箭在设计上有何独特之处,旨在如何超越SpaceX的“猎鹰九号”?

A“中子号”火箭在设计上具有独特的“HungryHippo”整流罩系统。与“猎鹰九号”每次发射后需打捞回收整流罩不同,“中子号”的整流罩与一级箭体固定连接,不可分离。在释放二级火箭时,它会像河马张嘴一样打开,投放完毕后再闭合,并随一级箭体一起回收。这种设计旨在简化回收流程、降低成本并提高复用效率,从而实现对“猎鹰九号”在某些工程效率上的“弯道超车”。

Q目前SpaceX和Rocket Lab的估值差距有多大?这种差距反映了什么?

A目前SpaceX的一级市场估值高达1.75万亿至2万亿美元,而Rocket Lab的市值刚过450亿美元,前者约为后者的39-44倍。这种巨大的估值差距客观反映了两家公司在商业航天领域的现实地位和市场统治力差异,SpaceX在规模、技术成熟度和成本控制上遥遥领先。然而,文章也指出,这种差距恰恰是投资者眼中Rocket Lab“赔率”诱人的地方,意味着如果“中子号”成功,Rocket Lab将拥有巨大的市值增长弹性。

Q文章认为投资Rocket Lab的最大风险是什么?

A文章认为,投资Rocket Lab的最大风险在于其核心增长引擎——“中子号”(Neutron)火箭尚未完成首飞。该火箭的首飞时间定在2026年底,但航天项目延期是常态。一旦“中子号”的研发进度严重受挫、首飞失败或延迟,其作为“SpaceX追赶者”的故事将难以为继,目前基于该预期的市值将面临巨大的压力测试和下行风险。

你可能也喜歡

Hyperliquid政策中心回应ICE、CME的监管施压行动

5月27日,Hyperliquid政策中心对彭博社报道的监管压力作出回应。报道称,芝加哥商品交易所集团(CME)和洲际交易所(ICE)正游说美国商品期货交易委员会(CFTC)及立法者,要求对去中心化交易所Hyperliquid实施联邦监管,理由是其匿名交易模式可能易受市场操纵和逃避制裁等风险影响,并可能影响石油等关键行业的价格发现。两大交易所的核心诉求是要求Hyperliquid在CFTC注册,以实施客户身份识别和交易监控。 Hyperliquid政策中心负责人Jake Chervinsky公开反驳,称批评“毫无根据”。该中心强调,Hyperliquid所有交易均实时完整上链,提供了比传统场所更高的透明度,这种可见性本身构成“反操纵屏障”,同时为监管机构提供了更清晰的监控材料。此外,其7x24小时连续交易被描述为效率提升,能减少传统市场休市时的价格断层。 政策中心承认美国现行法律尚未完全适应Hyperliquid这类基于公共区块链的衍生品市场,并表示将继续与华盛顿政策制定者合作,推动链上市场纳入监管范畴。有分析指出,CME自身正计划在6月初推出多项7x24小时加密产品,此次游说可能含有自身商业利益考量。 截至发稿时,Hyperliquid原生代币HYPE报价44.60美元,近24小时上涨1.6%,近七日上涨近4%。

bitcoinist2 小時前

Hyperliquid政策中心回应ICE、CME的监管施压行动

bitcoinist2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片