双双爆亏超90亿美元,Strategy和Bitmine哪个更危险?

Odaily星球日报發佈於 2026-06-04更新於 2026-06-04

文章摘要

随着市场持续下跌,两大加密货币持仓巨头Strategy(比特币)与Bitmine(以太坊)均面临巨额浮亏。按当前币价估算,Strategy浮亏约100亿美元,Bitmine浮亏约90亿美元。 两者财务结构与风险存在明显差异。Bitmine主要通过股权融资(如ATM发行、优先股)获取资金增持ETH,无债务压力,且持有现金及质押收益提供稳定现金流。其主要风险在于股权稀释及股价下跌可能引发的抛售。 而Strategy则严重依赖债务杠杆(可转债等)增持BTC,面临较高的股息与利息支付压力。其现金储备已不足以覆盖年度股息义务,且BTC无法通过质押产生收益,流动性压力更大。市场担忧其可能被迫出售BTC以应对支出,形成恶性循环。 综上,尽管双方均承受市场下行压力,但Strategy因高杠杆与现金流困境,面临的短期财务风险更为严峻。Bitmine则在资金结构与收益来源上更具弹性。

原创|Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|Wenser(@wenser 2010 )

市场持续下跌中,身为“DAT 财库双雄”的 Strategy 和 Bitmine 双双迎来巨额浮亏。

今天上午,BTC一度跌破 62000 美元,目前暂报 63800 美元左右;ETH 则跌破 1800 美元,暂报 1780 美元左右。按当前价格计算,Strategy 浮亏规模来到了惊人的 100 亿美元左右;Bitmine 的浮亏规模也来到了 90 亿美元左右。一时之间,Michael Saylor 和 Tom Lee “同是天涯沦落人”,Strategy 和 Bitmine 也成为“DAT 公司亏损最多公司”前二。

但和需持续支付股息的 Strategy 相比,Bitmine 的财务压力更小,且保留了如 STRC 优先股募资的灵活。据悉,Bitmine 拟通过发行永续优先股募资 3 亿美元,年化股息 9.5%。这样看来,Bitmine 增持 ETH 的脚步还在继续;而悬在 Strategy 头上的达摩克利斯之剑则成了——后续支付 STRC 股息的资金从何而来?二者之间,谁面临的财务压力更大?Odaily星球日报将为读者解析。

Bitmine VS Strategy:截然不同的 DAT 持币之路

随着今天 BTC 的暴跌,社区成员用 AI 恶搞了一把 Saylor “带货”BTC :“六旬老汉亲自带货,祖传 BTC 价格低至 62000 美元一枚。”

说回到 Bitmine 和 Strategy,目前来看,Bitmine 的财务结构更加安全;而 Strategy 的杠杆压力则更大。

Bitmine 的股权发行游戏:无债务融资 DAT 玩法

截至 6 月 1 日,Bitmine 持有 5,416,901 枚 ETH;约占 ETH 供应量的 4.49%,接近 Bitmine 董事长 Tom Lee 此前多次强调的“5%上限”。昨日,Bitmine 再次通过 BitGo 增持 25000 枚 ETH,彼时价值 4800 万美元,目前,其持仓量来到 5441901 枚 ETH。

之所以在市场下跌时,Bitmine 还有持续增持的底气,原因是多方面的。最主要的原因就是,Bitmine 的资金来源是股权发行:

  • 去年 6 月启动 ETH 财库建立 DAT 公司时,Bitmine 通过融资获得了初始启动资金——2.5 亿美元,以及小额 PIPE 融资。
  • 去年 7 月后,Bitmine 主要依赖 ATM 股权发行,并将这一数字逐渐从 20 亿美元逐步增加到 245 亿美元。

充足的资金给了 Tom Lee 足够的底气,而 Bitmine 的账面资金也支持其进一步增持——Bitmine 在 6 月 1 日对外公告中还提到:该公司在 Beast Industries 的持股价值 1.8 亿美元;在 Eightco Holdings 的持股价值 9,300 万美元。该公司的现金总额为 4.46 亿美元。

除此以外,Tom Lee 还曾高调表示,Bitmine 的以太坊财库每日质押收益达 100 万美元。这部分指的是, Bitmine 通过其 MAVAN staking 网络质押了约 87%(约 471 万枚 ETH)的 ETH 持仓,预计年化收益约 2.73%-3%(约 2.5-3 亿美元),也能够提供较为稳定的现金流。

一句话总结,Bitmine 财务状况良好;且最新的年化股息达 9.5%的优先股融资料将获得 3 亿美元资金,还将进一步缓解其财务压力。对于该公司而言,最大的风险点在于股权稀释(发行新股)和账面浮亏导致的股价进一步下跌,mNVA 持续<1 的话,或许会引发股票抛售。

Strategy 的债务杠杆游戏:可转债与优先股股息压力

相较于 Bitmine 的“拿投资人的钱买 ETH”,Strategy 买入 BTC 的财务压力更大,因为其主要是“借钱增持 BTC”。

根据 Strategy 官网信息,目前,Strategy 持有约 67 亿美元的可转债债务,外加约 99 亿美元的 STRC 优先股及市值不等的 STRD、STRK、STRF,每年需支付巨额股息及利息。 5 月底,在回购 15 亿美元可转换债务后,Strategy 现金储备降至约 8.71 亿美元,仅可覆盖其预计 17 亿美元年度优先股息义务约 6 个月。

不仅如此,Strategy 此前还发起了“提议 STRC 股息支付由每月 1 次增加到 2 次”的投票,该投票于 4 月 28 日开始,将于 6 月 8 日的会议日结束。若提案获批,新节奏下的首次股权登记日为 6 月 30 日,首次派息日为 7 月 15 日。符合资格投票的股东(MSTR 和 STRC 两类股东)须在 4 月 17 日前持有股份。

另外,值得一提的是,STRC 的授权发行上限约为 283 亿美元。或受 BTC 持续下跌及市场信心受挫影响,今晨 STRC 跌破 95 美元,目前暂报 94.65 美元,相较 100 美元目标价“脱锚”超 5%。

和 Bitmine 相比,Strategy 目前面临的是,受到 BTC 持续下跌影响,优先股融资金额过高与股息支付之间的巨大缺口问题,而且和拥有质押收益的 ETH 不同,BTC 没有可供选择的质押生态以获得更多流动性。

因此,在 Strategy 上个月进行了 32 枚 BTC 的卖出后,市场开始对“只买不卖的钻石手 Strategy”这一身份产生怀疑。在BTC 持续下跌时,Strategy 可能面临一系列的流动性危机,进而无法偿付债务、股息,进而再次卖出 BTC 砸盘。本质上,Strategy 玩的是“高杠杆押注 BTC 价格不会下跌到某个价格”的债务杠杆游戏。

因此,结合 Strategy 目前 0.83 的 mNAV 数值,市场还是对其股价后续表现高度存疑。昨日,其市值就已跌出美国公司市值前 200。目前,Strategy(MSTR)股价暂报 126 美元,24 小时跌幅为 7%;市值暂报 446 亿美元。

当然,同为 DAT 财库公司龙头,Bitmine 董事长 Tom Lee 对 Strategy 还是相当看好,此前其表示:“Strategy 出售比特币及 ETF 流出是筑底典型行为,非风险信号。”而在最近的“Proof of Talk 2026”巴黎卢浮宫大会上,Tom Lee 更是放出豪言:“随着人工智能和代币化推动金融基础设施的重大变革,ETH 最终可能达到 25 万美元。”但在提及“Bitmine ETH 持仓达到总量的 5%后的行为”时,其也表达了对增持 ETH 的谨慎。(详见《Tom Lee 充值信仰:加密春天已至,ETH 会涨到 25 万美元》)

目前来看,Bitmine 与 Strategy 的市场境地高度相似,但财务状况稍好;Strategy 面临的,则是在“卖出更多 BTC 换取现金流支付股息”与“坐视 BTC 持续下跌中继续举债增持或按兵不动”中做出选择。

相關問答

Q文章中提到的Strategy和Bitmine分别面临的主要财务风险是什么?

AStrategy的主要财务风险是高额债务和优先股股息支付压力,其依赖借款增持BTC,在BTC价格下跌时可能面临流动性危机,甚至需要卖出BTC来偿付债务和股息。Bitmine的主要风险是通过发行新股(股权稀释)进行无债务融资,持续的浮亏可能导致股价下跌和mNVA(市场调整后净资产价值)持续小于1,进而引发股票抛售。

QBitmine如何为其持续增持ETH提供资金支持?

ABitmine主要通过股权发行来获取资金,包括去年6月启动时的2.5亿美元初始融资和小额PIPE融资,以及随后通过ATM(市场发售)股权发行将融资额逐步增加到245亿美元。此外,其还持有价值数亿美元的其他公司股权、数亿美元现金,并计划通过发行年化股息9.5%的优先股再募资3亿美元。

QStrategy公司的mNAV(市场调整后净资产价值)目前是多少?这个数值意味着什么?

A根据文章,Strategy的mNAV数值是0.83。这个数值意味着公司的每股市场价值低于其每股的调整后净资产价值(通常基于其持有的BTC等资产价值计算)。mNAV持续小于1(或持续下跌)表明市场对公司资产质量或未来偿付能力存在疑虑,可能导致股价进一步承压。

Q文章中提到的STRC优先股是什么?它与Strategy公司的关系是什么?

ASTRC是Strategy公司发行的一种优先股。它是Strategy为筹集资金购买BTC而发行的金融工具,持有者有权定期(如每月或每半月)获得固定股息。STRC与Strategy公司高度关联,其表现和偿付能力直接影响Strategy的现金流和财务状况。STRC价格若低于其目标价(如文中提到的100美元),可能反映市场对Strategy偿付股息能力的担忧。

Q文章中提到Bitmine通过质押ETH获得收益,Strategy是否也有类似的现金流来源?为什么?

AStrategy没有类似的现金流来源。Bitmine将其约87%的ETH持仓通过其MAVAN staking网络进行质押,预计年化收益在2.73%-3%,约合2.5-3亿美元,这提供了稳定的现金流。而BTC网络目前没有像ETH那样成熟、被广泛采用的质押生态,因此Strategy无法通过其BTC持仓直接产生类似的质押收益来缓解现金流压力。

你可能也喜歡

中国Web3创业,有哪些好路子?(五)

本文探讨了中国Web3团队向AI领域迁移的可行路径,重点聚焦于安全风控团队和应用层及社区型团队。 对于安全风控团队,其机遇在于从传统的链上合约、资产安全,转向AI Agent时代的行为安全。随着AI Agent在企业的渗透,其工具调用、数据访问和自动支付等行为将催生新的安全需求,如权限管控、操作审计和风险监控。Web3安全团队可将原有的审计与风控能力迁移至此,为企业提供Agent行为日志、权限边界设定和合规审计等服务,这一B2B方向有明确的付费需求且合规风险相对较低。 对于应用层和社区型团队(如内容、投研、教育、社区产品),迁移的关键在于将AI作为能力增强器,而非彻底转型。应专注于利用AI解决现有产品或运营中的具体痛点,例如:用AI帮助投研工具高效处理海量信息、辅助社区产品进行用户分层与运营、为教育平台提供个性化学习路径。核心是让AI深度嵌入现有工作流,提升效率、决策质量或用户体验,避免脱离真实场景空谈AI概念。 文章同时提醒了应谨慎进入的方向:1)需巨大投入的通用大模型;2)缺乏明确任务与付费方的泛Agent平台;3)易触碰资金与合规红线的AI交易员、自动收益类产品;4)仅为原有项目简单套上AI外壳、而无实质价值提升的“伪创新”。 总之,迁移成功的关键在于团队能否将Web3领域已沉淀的核心能力(如数据、支付、安全、运营经验)与AI新场景有效结合,并找到真实的业务需求与付费方,而非追逐热点概念。

marsbit1 小時前

中国Web3创业,有哪些好路子?(五)

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片