双双爆亏超90亿美元,Strategy和Bitmine哪个更危险?

marsbit發佈於 2026-06-04更新於 2026-06-04

文章摘要

在市场持续下跌的背景下,两大加密货币持仓巨头Strategy与Bitmine均面临巨额浮亏。Bitmine主要持有ETH,其财务压力相对较小,资金来源依赖股权发行和现金储备,并可通过质押ETH获取稳定收益。该公司近期还计划通过发行优先股募资3亿美元以缓解压力,主要风险在于股权稀释和股价下跌。 相比之下,Strategy主要持有BTC,其财务结构杠杆率更高,依赖可转债和优先股融资,并需支付高额股息与利息。随着BTC价格下跌,其现金储备可能难以覆盖股息支付义务,面临更大的流动性压力。市场担忧其可能被迫出售BTC以换取现金流,从而形成恶性循环。 总体而言,Bitmine的财务状况更为稳健,而Strategy在持续下跌的市场环境中面临的财务风险和流动性挑战更为严峻。

原创|Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|Wenser(@wenser 2010 )

市场持续下跌中,身为“DAT 财库双雄”的 Strategy 和 Bitmine 双双迎来巨额浮亏。

今天上午,BTC一度跌破 62000 美元,目前暂报 63800 美元左右;ETH 则跌破 1800 美元,暂报 1780 美元左右。按当前价格计算,Strategy 浮亏规模来到了惊人的 100 亿美元左右;Bitmine 的浮亏规模也来到了 90 亿美元左右。一时之间,Michael Saylor 和 Tom Lee “同是天涯沦落人”,Strategy 和 Bitmine 也成为“DAT 公司亏损最多公司”前二。

但和需持续支付股息的 Strategy 相比,Bitmine 的财务压力更小,且保留了如 STRC 优先股募资的灵活。据悉,Bitmine 拟通过发行永续优先股募资 3 亿美元,年化股息 9.5%。这样看来,Bitmine 增持 ETH 的脚步还在继续;而悬在 Strategy 头上的达摩克利斯之剑则成了——后续支付 STRC 股息的资金从何而来?二者之间,谁面临的财务压力更大?Odaily星球日报将为读者解析。

Bitmine VS Strategy:截然不同的 DAT 持币之路

随着今天 BTC 的暴跌,社区成员用 AI 恶搞了一把 Saylor “带货”BTC :“六旬老汉亲自带货,祖传 BTC 价格低至 62000 美元一枚。”

说回到 Bitmine 和 Strategy,目前来看,Bitmine 的财务结构更加安全;而 Strategy 的杠杆压力则更大。

Bitmine 的股权发行游戏:无债务融资 DAT 玩法

截至 6 月 1 日,Bitmine 持有 5,416,901 枚 ETH;约占 ETH 供应量的 4.49%,接近 Bitmine 董事长 Tom Lee 此前多次强调的“5%上限”。昨日,Bitmine 再次通过 BitGo 增持 25000 枚 ETH,彼时价值 4800 万美元,目前,其持仓量来到 5441901 枚 ETH。

之所以在市场下跌时,Bitmine 还有持续增持的底气,原因是多方面的。最主要的原因就是,Bitmine 的资金来源是股权发行:

  • 去年 6 月启动 ETH 财库建立 DAT 公司时,Bitmine 通过融资获得了初始启动资金——2.5 亿美元,以及小额 PIPE 融资。
  • 去年 7 月后,Bitmine 主要依赖 ATM 股权发行,并将这一数字逐渐从 20 亿美元逐步增加到 245 亿美元。

充足的资金给了 Tom Lee 足够的底气,而 Bitmine 的账面资金也支持其进一步增持——Bitmine 在 6 月 1 日对外公告中还提到:该公司在 Beast Industries 的持股价值 1.8 亿美元;在 Eightco Holdings 的持股价值 9,300 万美元。该公司的现金总额为 4.46 亿美元。

除此以外,Tom Lee 还曾高调表示,Bitmine 的以太坊财库每日质押收益达 100 万美元。这部分指的是, Bitmine 通过其 MAVAN staking 网络质押了约 87%(约 471 万枚 ETH)的 ETH 持仓,预计年化收益约 2.73%-3%(约 2.5-3 亿美元),也能够提供较为稳定的现金流。

一句话总结,Bitmine 财务状况良好;且最新的年化股息达 9.5%的优先股融资料将获得 3 亿美元资金,还将进一步缓解其财务压力。对于该公司而言,最大的风险点在于股权稀释(发行新股)和账面浮亏导致的股价进一步下跌,mNVA 持续<1 的话,或许会引发股票抛售。

Strategy 的债务杠杆游戏:可转债与优先股股息压力

相较于 Bitmine 的“拿投资人的钱买 ETH”,Strategy 买入 BTC 的财务压力更大,因为其主要是“借钱增持 BTC”。

根据 Strategy 官网信息,目前,Strategy 持有约 67 亿美元的可转债债务,外加约 99 亿美元的 STRC 优先股及市值不等的 STRD、STRK、STRF,每年需支付巨额股息及利息。 5 月底,在回购 15 亿美元可转换债务后,Strategy 现金储备降至约 8.71 亿美元,仅可覆盖其预计 17 亿美元年度优先股息义务约 6 个月。

不仅如此,Strategy 此前还发起了“提议 STRC 股息支付由每月 1 次增加到 2 次”的投票,该投票于 4 月 28 日开始,将于 6 月 8 日的会议日结束。若提案获批,新节奏下的首次股权登记日为 6 月 30 日,首次派息日为 7 月 15 日。符合资格投票的股东(MSTR 和 STRC 两类股东)须在 4 月 17 日前持有股份。

另外,值得一提的是,STRC 的授权发行上限约为 283 亿美元。或受 BTC 持续下跌及市场信心受挫影响,今晨 STRC 跌破 95 美元,目前暂报 94.65 美元,相较 100 美元目标价“脱锚”超 5%。

和 Bitmine 相比,Strategy 目前面临的是,受到 BTC 持续下跌影响,优先股融资金额过高与股息支付之间的巨大缺口问题,而且和拥有质押收益的 ETH 不同,BTC 没有可供选择的质押生态以获得更多流动性。

因此,在 Strategy 上个月进行了 32 枚 BTC 的卖出后,市场开始对“只买不卖的钻石手 Strategy”这一身份产生怀疑。在BTC 持续下跌时,Strategy 可能面临一系列的流动性危机,进而无法偿付债务、股息,进而再次卖出 BTC 砸盘。本质上,Strategy 玩的是“高杠杆押注 BTC 价格不会下跌到某个价格”的债务杠杆游戏。

因此,结合 Strategy 目前 0.83 的 mNAV 数值,市场还是对其股价后续表现高度存疑。昨日,其市值就已跌出美国公司市值前 200。目前,Strategy(MSTR)股价暂报 126 美元,24 小时跌幅为 7%;市值暂报 446 亿美元。

当然,同为 DAT 财库公司龙头,Bitmine 董事长 Tom Lee 对 Strategy 还是相当看好,此前其表示:“Strategy 出售比特币及 ETF 流出是筑底典型行为,非风险信号。”而在最近的“Proof of Talk 2026”巴黎卢浮宫大会上,Tom Lee 更是放出豪言:“随着人工智能和代币化推动金融基础设施的重大变革,ETH 最终可能达到 25 万美元。”但在提及“Bitmine ETH 持仓达到总量的 5%后的行为”时,其也表达了对增持 ETH 的谨慎。(详见《Tom Lee 充值信仰:加密春天已至,ETH 会涨到 25 万美元》)

目前来看,Bitmine 与 Strategy 的市场境地高度相似,但财务状况稍好;Strategy 面临的,则是在“卖出更多 BTC 换取现金流支付股息”与“坐视 BTC 持续下跌中继续举债增持或按兵不动”中做出选择。

相關問答

Q文章中提到Strategy和Bitmine的浮亏规模分别是多少?

A按当前价格计算,Strategy的浮亏规模约100亿美元;Bitmine的浮亏规模约90亿美元。

QBitmine与Strategy在增持加密货币(DAT)的资金来源和财务结构上有何主要区别?

ABitmine主要通过发行新股等股权融资方式获取资金增持ETH,无债务压力,财务状况更安全;而Strategy主要通过发行可转债和优先股等债务杠杆方式融资增持BTC,面临较大的债务利息和股息支付压力。

Q文章指出,Bitmine通过什么方式获得了一定的现金流收益?

ABitmine通过其MAVAN staking网络质押了约87%(约471万枚)的ETH持仓,预计年化收益约2.73%-3%(约2.5-3亿美元),每日质押收益约达100万美元,这为其提供了稳定的现金流。

QStrategy目前面临的财务困境主要体现在哪些方面?

AStrategy面临的困境主要包括:1. 持有约67亿美元可转债债务和约99亿美元的优先股,需支付巨额股息和利息。2. 现金储备(约8.71亿美元)仅可覆盖其预计年度优先股息义务约6个月。3. 若BTC持续下跌,可能无法偿付债务和股息,被迫卖出BTC,引发流动性危机。

Q在加密货币市场下跌背景下,Bitmine相较于Strategy的主要优势是什么?

ABitmine的主要优势在于:1. 资金来源为股权融资,无债务杠杆,财务压力更小。2. 持有现金(4.46亿美元)及股权投资,流动性更好。3. ETH持仓可通过质押获得稳定现金流。4. 保留了通过发行永续优先股等灵活募资渠道(如拟募资3亿美元)。

你可能也喜歡

中国Web3创业,有哪些好路子?(五)

本文探讨了中国Web3团队向AI领域迁移的可行路径,重点聚焦于安全风控团队和应用层及社区型团队。 对于安全风控团队,其机遇在于从传统的链上合约、资产安全,转向AI Agent时代的行为安全。随着AI Agent在企业的渗透,其工具调用、数据访问和自动支付等行为将催生新的安全需求,如权限管控、操作审计和风险监控。Web3安全团队可将原有的审计与风控能力迁移至此,为企业提供Agent行为日志、权限边界设定和合规审计等服务,这一B2B方向有明确的付费需求且合规风险相对较低。 对于应用层和社区型团队(如内容、投研、教育、社区产品),迁移的关键在于将AI作为能力增强器,而非彻底转型。应专注于利用AI解决现有产品或运营中的具体痛点,例如:用AI帮助投研工具高效处理海量信息、辅助社区产品进行用户分层与运营、为教育平台提供个性化学习路径。核心是让AI深度嵌入现有工作流,提升效率、决策质量或用户体验,避免脱离真实场景空谈AI概念。 文章同时提醒了应谨慎进入的方向:1)需巨大投入的通用大模型;2)缺乏明确任务与付费方的泛Agent平台;3)易触碰资金与合规红线的AI交易员、自动收益类产品;4)仅为原有项目简单套上AI外壳、而无实质价值提升的“伪创新”。 总之,迁移成功的关键在于团队能否将Web3领域已沉淀的核心能力(如数据、支付、安全、运营经验)与AI新场景有效结合,并找到真实的业务需求与付费方,而非追逐热点概念。

marsbit56 分鐘前

中国Web3创业,有哪些好路子?(五)

marsbit56 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片