SpaceX IPO 解锁时间线

marsbit發佈於 2026-06-17更新於 2026-06-17

文章摘要

SpaceX(SPCX)股票在上市后持续上涨,主要原因在于当前市场流通的股份仅占总股本的大约4.2%,意味着96%的股票仍处于锁定状态,无法出售。 然而,股票解锁的压力已经进入倒计时。根据安排,在公司第二季度财报发布后,将首批解锁最多30%的股份。此后,大约每隔15天会进一步解锁7%的股份。第三季度财报发布后,将再次解锁28%的股份。最终,到12月9日(即IPO后第180天),所有剩余股份将全部解锁。 需要注意的是,公司创始人埃隆·马斯克个人持有的股份不包含在上述早期解锁计划内,其锁定期限更长。

SpaceX(SPCX)上市后持续拉升 原因可能很简单:目前流通股仅占总股本约 4.2%,96% 的筹码还没法卖。

但解锁压力已在倒计时: Q2 财报后最多释放 30%,此后每隔约 15 天再解锁 7%,Q3 财报后再释放 28%,到 12 月 9 日(IPO 后第 180 天)剩余部分全部解锁

马斯克个人持股不在早期解锁范围内,锁定期更长。

相關問答

Q目前SpaceX流通股占总股本的比例是多少?

A目前SpaceX的流通股仅占总股本约4.2%。

Q大部分股票无法出售导致了什么现象?

A目前流通股比例极低(约4.2%),导致市场上可交易的筹码很少,这是SpaceX股价在上市后持续拉升的一个重要原因。

Q第一次大规模的股票解锁会在什么时候发生?

A第一次大规模解锁将在第二季度(Q2)财报发布后,最多释放总股本的30%。

Q在首次大规模解锁后,后续的解锁节奏是怎样的?

A在Q2财报后首次解锁30%后,此后大约每隔15天会再解锁7%。然后在第三季度(Q3)财报后会再释放28%。

Q马斯克个人持有的股票锁定期有何不同?

A马斯克个人持有的股份不在早期的解锁计划内,其锁定期比普通员工和早期投资者更长。

你可能也喜歡

DAT 公司玩起了副业

本文探讨了在加密市场低迷背景下,多家数字资产财库(DAT)公司的战略转型。以Metaplanet为代表的头部公司调整了资本策略,在股价低迷时转向抵押融资和股票回购,而非稀释股权。许多DAT公司,如ETHZilla,已选择退出该模式或回归核心业务。 面对困境,仍在坚持的公司主要探索了两条转型路径:一是转型为机构级的加密资产管理平台和收益基金,例如SharpLink Gaming将全部ETH用于质押并为股东创造收益,并与Galaxy Digital合作推出收益基金;GameSquare则通过算法在DeFi协议中动态配置资产以追求更高回报。二是转型为区块链基础设施运营商,这在Solana生态中尤为明显,如DeFi Development通过收购验证器公司、推出流动性质押代币并深度集成至DeFi协议来构建收入模式。 这些转型反映出DAT模式正从单纯的资本套利转向依靠运营能力、技术优势和生态参与来创造价值。成功的关键在于构建难以复制的运营壁垒,例如技术能力、网络效应或机构合作。然而,转型也伴随风险,如DeFi的智能合约风险和对特定区块链生态的依赖。 总体而言,DAT公司的集体转型标志着行业正从狂热走向冷静。能够真正参与网络建设、创造现金流并提供实际价值的公司,才更可能具备抗周期能力。这场转型既是生存压力下的应对,也是加密行业走向成熟的必经阶段。

Foresight News9 分鐘前

DAT 公司玩起了副业

Foresight News9 分鐘前

数字银行的宿命:再花哨的 App,不如一张银行牌照

文章指出,新兴数字银行(新银行)普遍面临盈利困境,约76%处于亏损状态,其核心原因在于业务模式缺陷。新银行早期以零手续费、便捷的App体验吸引大量用户,但其主要收入来源——借记卡消费产生的支付手续费——利润微薄,难以支撑运营。 传统银行真正的利润核心在于信贷业务(如房贷、车贷的利息)。而绝大多数新银行因缺乏银行牌照,无法大规模开展贷款业务。文章以Nubank、Revolut和Chime为例,说明成功的数字银行最终都转向并依赖信贷业务实现盈利。Nubank大部分营收来自信用卡和个人贷款利息;Revolut通过外汇、订阅等业务积累资本后,信贷规模迅猛增长;Chime在推出预支薪资等贷款产品后才首次实现季度盈利。 文章进一步揭示了新银行模式的结构性风险。它们大多依赖第三方服务商(如已破产的Synapse)处理资金托管和清算,一旦中间环节出问题,将导致用户资金冻结甚至丢失,整个体系脆弱不堪。相比之下,持有银行牌照(如美国OCC全国信托牌照)意味着获得直接监管背书,能自主托管资产、处理支付,从根本上摆脱对合作银行的依赖和中间商风险。 加密金融领域的企业(如Paxos、Circle等)近年也纷纷申请银行牌照,以合规地托管大量链上资产并开展业务。同时,文章指出DeFi领域在无抵押借贷上面临巨大挑战,由于链上匿名性和缺乏有效的违约追偿机制,该业务规模极小。要实现类似Nubank基于行为数据的普惠信贷,很可能仍需依托持牌银行的现实法律框架。 最终结论是:无论技术如何创新,银行业的盈利本质始终是通过发放贷款收取利息。数字银行无论界面多么花哨,若没有银行牌照以开展核心信贷业务,其商业模式便难以持续。真正的出路在于获得牌照,回归银行业的基本逻辑。

marsbit19 分鐘前

数字银行的宿命:再花哨的 App,不如一张银行牌照

marsbit19 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片