解读以太坊上海升级即将激活的四个EIP

Odaily星球日报發佈於 2022-11-06更新於 2022-11-06

文章摘要

上海升级将为链上锁定着的230亿美金的POS质押ETH提供解锁能力,还伴随有对GAS优化的诸多EIP融入。

以太坊巴黎升级(合并,共识转POS)之后又一重大更新即将到来——上海升级!目前有着上千专业开发者的以太坊核心社区,从15年走来已经历经15次主网升级,而这一次上海升级将为链上锁定着的230亿美金的POS质押ETH提供解锁能力,还伴随有对GAS优化的诸多EIP融入。

随十四君来深入了解即将主网激活的那些EIP提案的作用、原理、应用方向吧

1、背景

1.1 主网升级

以太坊在2015年提出4大阶段:前沿、宅基地、大都会、宁静。众所周知的是”宁静”阶段的标志也正是2个月前以太坊共识算法从POW算力挖矿全面转为POS权益质押挖矿,如今的他是即节能又安全且足够去中心化的首席公链

每次主网升级其命名都是柏林、巴黎、上海这样的地名,历史上还有多次主网升级带来巨大变革

1.2 回顾2021年8月5日-伦敦升级

在区块高度 12,965,000,以太坊完成代号为“伦敦”的硬分叉升级,共涉及五项提案

最有影响的是启动了 EIP-1559,他由以太坊创始人Vitalik·Buterin提出 ,从此以太坊上的每笔交易都将燃烧基本gas费用,这会自动减少ETH的流通供应量,使以太坊代币从此进入通缩时代

举个栗子

EIP-1559改变了价高者得的Gas fee计算逻辑,之前用户为了让矿工及时打包自己的交易,需要加价支付矿工费,出价越高,被优先打包的概率越大,在一定程度上会造成Gas fee的无限增长

升级后,交易手续费分成了基础费和小费,小费给矿工激励竞价出块,基础费会销毁。虽然依旧有竞价出块的部分,但矿工收益大约下降20%,而经济模型也转为通缩式

本质上,1559的设计发挥了次高价竞价模式(second price auction)的优势,最终会让同一区块内所有交易支付的价格基本一致,对用户更公平(即因为支付base价格的交易总是会打包的,区分了紧急交易需求和常规交易需求)

2、上海升级

为何如此急迫?

在过往,一两年才进行一次重大升级是常事,合并共识转换这样的重量级升级都会提前测试网稳定运行1-2年后才会真正步入主网升级,那为什么这次上海升级如此急迫呢?仅仅2月后就基本定案要囊括的EIP呢?

核心因素是,合并后以太坊网络上的所有交易将不再由能源密集型的“矿工”验证,而是由已存入或质押大量ETH的个体和组织“验证者”进行验证。那对于验证者而言,他们质押的ETH可以生成和收集新的ETH,这些所谓的“新ETH”就是他们证明验证交易和保护网络的奖励。

但目前的以太坊,只能存入ETH但不能提取ETH,质押总价值接近 235 亿美元,都被“被困”在以太坊网络上。

如果不尽快开放解除质押功能,则质押ETH的吸引力将大打折扣,后续也就不会有那么多人进入以太坊网络,这无疑会对以太坊的未来发展和网络安全产生巨大影响。

3. 详情解读

3.1 EIP-3651:更温暖的 COINBASE

他是什么?

这标题的翻译确实很让人迷惑,这里的COINBASE并不是交易所的那家公司,而是来自比特币的概念,即区块中的第一笔交易是笔特殊交易,称为创币交易或者coinbase交易,这种交易早期设计用于矿工打包收集挖矿的gas小费收入。

温暖的和寒冷的,其实指的是此执行此交易时候是否有预先加载,影响矿工打包coinbase交易的gas费

如果无预先加载,是寒冷的,则gas费更高

如果有预先加载,是温暖的,则gas费更低

有什么用?

现在矿工打包的交易可能可以用作更多用途,比如ERC-4337中用于收集用户签名后,批量实现交易,其次也可以用同类原理来实现多种代币结合逻辑的元交易支付等。

在EIP-3651之前,更激励用ETH的支付方式

在EIP-3651之后,更激励用ERC20的支付方式

总之,是一个影响激励的交易类型的提案

3.2 EIP-3855:新增PUSH0 指令

他是什么?

对于EVM即以太坊虚拟机(执行合约代码的系统)中,设计有多种指令,但是之前缺少设计了push0即针对0这个数值的压入堆栈的操作指令,

而此EIP则新增了PUSH0( 0x5f) 指令,它将常量值 0 压入堆栈,该指令的需要 2 gas

有什么用?

原先没有push0时导致的是,有一些依赖于0做偏移量的操作,比如远程call调用与返回,则有很多参数是0,原先要操作0,只能使用指令PUSH1 0(即压入一个数字,数字为0),这个操作要消耗3个gas,其次push1 和0各占一个初始化代码的字节存储,导致的是部署此合约的成本也高了2*200gas

该EIP还统计了因此的gas损失:在现有账户户中,有 340,557,331 字节浪费在PUSH1 00指令上,意味着部署损耗达68,111,466,200 gas

总之,是一个降低无意义的GAS消耗的提案

3.3 EIP-3860:提高初始化的代码量限制

他是什么?

合约部署时候,有个初始化代码的大小,基于EIP170是限制了initcode大小为24576,而如今则是将 initcode 的最大大小限制提升为 49152即翻倍,并为每 32 字节的 initcode 块应用 2 的额外气体成本

有什么用?

显然,更大的代码容量,可以让智能合约系统做更多的事情,目前代码仅24kb的规模导致很难用一个合约去实现系统,原先的临时解决方案都是分多个合约部署,然后互相相互调用,但显然跨合约引用是个高gas成本的事情。

总之,是一个提高智能合约系统上限以及降低gas消耗的提案

3.4 EIP-4895:信标链将提款作为操作指令

他是什么?

可以说,这是本次上海升级的核心。从结果上讲,实现的是质押的ETH提款操作,而实现方式是引入了系统级的指令withdrawal基于信标链(共识层)的信息,无条件地直接控制指定地址的ETH余额。

执行提现操作的方法有很多种,本次的提现操作的特点如下

本身是由系统来发起,而不是用某个用户发起,更简洁易于审查

无gas费消耗,系统发起受到共识层提款限额的控制,无需再用gas来做抗dos防护

直接更新执行层的余额,无EVM执行过程,采用最简实现策略。

有什么用?

别忘了,现在还有1400W个,合计价值 235 亿美元的 ETH被质押“困在”以太坊信标链里。

4 后续以太坊的重心在哪?

下图是近期以太坊创始人VitalikButerin发布的最新路线图,图中绿色部分代表推进的进度,可以看到还有大量围绕性能、安全隐患、隐私、账户体系AA(基于4337)的目标已经找到实现路径

你可能也喜歡

专访 Strategy CEO:抛开 32 枚 BTC 的抛售风波,6 万亿 AI 智能体才是比特币的终局

在近期因出售32枚比特币(约250万美元)引发市场广泛关注后,Strategy公司CEO Phong Le接受了专访,重点阐述了公司的长期战略与对比特币未来的展望。 Le首先澄清,此次小额出售是公司透明运营的一部分,旨在向债权人和评级机构证明其资产流动性及财务纪律,同时测试内部交易流程。他强调,市场短期反应如同“投票机”,而公司更关注长期作为“称重机”的价值创造。作为全球最大的比特币企业持有者,Strategy持有约84.5万枚比特币,其决策经过严谨的董事会流程与数据分析,绝非随意之举。 针对市场将其优先股产品STRC与“死亡螺旋”担忧相关联,Le指出,80%以上的STRC由散户和长期机构持有,DeFi协议持仓不足10%,风险可控。他进一步分享了公司在熊市中的核心策略——“什么都不做”,即依靠坚定的信念和底层逻辑,静待价值回升,并认为伟大的公司均经历过波动与考验。 关于未来,Le透露了AI在公司发展中的关键作用。生成式AI助力将STRC等产品的开发周期从数年缩短至数月。他展望,未来世界可能从60亿人类演变为6万亿自主决策的AI智能体,而它们进行价值交换时将天然倾向于使用比特币及加密网络,这为比特币带来了巨大的长远潜力。 在平衡加密原教旨主义与传统资本市场上,Le主张以开放包容的方式“用爱传播比特币”,无论是通过自托管、交易所、股票还是ETF,各种敞口方式都值得鼓励。 对于STRC价格近期低于面值,Le表示产品仍处早期阶段,公司将通过补充储备及启动付息机制推动其回归稳定。他最后确认,公司确实在5月31日前一周出售了比特币,并已按规定披露。 整篇专访传递出Strategy公司超越短期市场噪音,聚焦比特币长期生态建设与未来AI智能体时代宏大叙事的坚定立场。

链捕手50 分鐘前

专访 Strategy CEO:抛开 32 枚 BTC 的抛售风波,6 万亿 AI 智能体才是比特币的终局

链捕手50 分鐘前

「AI几小时攻破NSA」刷屏,真相竟是一场红队演习?

一篇关于“AI几小时攻破NSA”的报道在网络上广泛传播,但事实真相可能被误读了。这句话源自《经济学人》的一篇报道,引用了美国参议员转述国家安全局(NSA)局长的话,称Anthropic的最强AI模型“Mythos”在几小时内攻破了NSA几乎所有机密系统。 然而,原文作者后来澄清,这句话不应按字面理解。实际情况是,Mythos是在一次授权进行的“红队演习”中,于特定的测试环境里,结合其他工具,快速发现了系统中的安全漏洞。这更像是一次内部防御测试(如同消防演习),而非真正的网络入侵事件。 尽管如此,Mythos在测试中表现出的、远超人类团队的漏洞发现与串联能力,仍然是一个强烈的安全预警信号。正因为其强大的网络攻击潜力,Anthropic通过“玻璃翼计划”严格限制该模型的访问,仅提供给通过审核的防御机构(包括NSA)用于自查。 美国政府对该模型的态度显得矛盾:一方面,曾以供应链风险为由切断与Anthropic的合作,并一度下达出口管制令;另一方面,其下属的NSA等机构却在持续使用Mythos来加强自身防御。这凸显了面对尖端AI能力时,封杀与依赖并存的复杂局面。事件的核心争议在于,对AI能力的评估和监管信息愈发不透明,公众难以看清真相。

marsbit1 小時前

「AI几小时攻破NSA」刷屏,真相竟是一场红队演习?

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片