Серьезные сбои в работе Интернета, подобные тому, что недавно наблюдался в ЕС, не могут реально угрожать криптовалютам или связанным с ними сетям, но некоторые проблемы с безопасностью всё же существуют.
В предрассветные часы 18 октября часть территорий в Америке, Европе и Азии остались без интернета из-за того, что несколько подводных интернет-кабелей были перерезаны, что вызвало цепную реакцию проблем с подключением по всему миру. Франция, Италия и Испания, в частности, столкнулись со значительными перебоями в работе, и многие эксперты утверждали, что в этом виноваты вандалы.
По словам Джея Чаудхари, генерального директора Zscaler - американской компании, занимающейся безопасностью облачных вычислений, - нет никаких сомнений в том, что в порче кабелей, которая привела к потере пакетных данных, а также к задержке для различных веб-сайтов и приложений, виноваты некие злонамеренные лица, которых, впрочем, властям, несмотря на все их усилия, не удалось найти.
Кроме того, за последние дни в Соединенном Королевстве и вокруг него произошло множество обрывов интернет-кабелей. Например, 20 октября у побережья северной Шотландии был перерезан подводный кабель. В нескольких сообщениях говорится о нечестной игре со стороны конкурирующих правительственных агентств - в связи с напряженной геополитической ситуацией в Европе на фоне российско-украинского конфликта, - но веских доказательств, подтверждающих эти утверждения, нет.
Поэтому не будем строить версии о том, кто виноват, а углубимся в вопрос о том, как подобные события могут потенциально повлиять на криптовалюты, особенно с точки зрения устойчивости и безопасности сети.
Интернет-отключения и их влияние на цифровые активы
Как перебои в работе интернета, подобные описанным выше, могут повлиять на криптовалюты, объясняет Николай Ангелов, глава отдела блокчейна в кредитной организации Nexo.
Он говорит, что на регионы, которые пострадали от недавних сбоев в работе кабеля (в первую очередь, это Франция), приходится чуть более 3% узлов Биткойн во всем мире и чуть менее 3% валидаторов Ethereum, добавляя, что децентрализованный характер этих двух крупнейших сетей цифровых активов успешно противостоит последствиям таких атак, поскольку поток транзакций направляется к узлам с доступом в Интернет и подключением к блокчейну:
«Не хочу умалять серьезность инцидента, но такие локальные события не могут иметь длительного влияния на криптовалюты, поскольку транзакции блокчейна все еще могут быть проверены другими активными узлами. Другими словами, почти каждый биткойн-узел должен потерять интернет-соединение, чтобы биткойн-блокчейн был захвачен. По общему признанию, это было огромное неудобство, но временное».
Схожего мнения придерживается Нукри Башарули, основатель и генеральный директор SuperProtocol - облачной инфраструктуры, не требующей доверия и разрешений. Он заявляет, что, хотя люди должны понимать, что децентрализация - это не панацея (если вы вытащите вилку из розетки, то почувствуете последствия), Web3 по самой своей конструкции обладает высокой устойчивостью к поломкам, возникающим из-за порезов кабеля. Он указывает, что приложения, размещенные в децентрализованной сети вместе со своими пользователями, даже не заметят, если некоторые из их узлов перейдут в автономный режим:
«Такие сценарии происходят постоянно, когда узлы включаются и выключаются, а хранящиеся данные остаются нетронутыми и полностью доступными. Сеть будет автоматически реконфигурироваться, чтобы предоставлять услуги максимально возможного качества».
Существуют некоторые опасения
По словам Виктора Ионеску, соучредителя и главного технического директора децентрализованной биржи Hashflow, при анализе подобных инцидентов главное, о чем следует беспокоиться, - это децентрализация инфраструктуры.
В частности, он отмечает, что по мере расширения внедрения многие компании-разработчики программного обеспечения будут продолжать использовать повторные инфраструктуры для запуска узлов, предоставления потоков данных блокчейна и других связанных задач:
«Эти компании, консолидирующие свои инфраструктуры, могут стимулировать централизацию своих сетей. Например, если бы все валидаторы Ethereum должны были работать в одном регионе AWS, выход из строя региона мог бы вывести сеть из строя. Эта проблема менее заметна в биткойнах».
Дэниел Наги, главный научный сотрудник и вице-президент Swarm Foundation - организации, стоящей за децентрализованной системой хранения и связи Swarm, - заявляет, что такие события могут иметь последствия только для блокчейнов с высокой плотностью транзакций, таких как Solana.
«Большинство сетей с пропускной способностью ниже 100 TPS имеют достаточную избыточность, чтобы на них никоим образом не повлияла потеря одного кабеля в магистральной интернет-инфраструктуре», - отмечает он.
Тем не менее, в настоящее время мы живем в технологически продвинутую эпоху, когда уязвимости, связанные с кабельным интернет-соединением, могут вскоре уйти в прошлое благодаря появлению таких инноваций, как Starlink, которые противодействуют актам вандализма.
Последствия сбоев в работе цифровых активов для безопасности
Герберт Сим, советник Solidus AI Tec - поставщика инфраструктуры искусственного интеллекта - считает, что единственная ситуация, в которой серьезные сбои могут повлиять на цифровой актив, это если будет одновременно затронута большая масса компьютеров, составляющих сеть:
«Основные блокчейны имеют миллионы пользователей по всему миру. Это означает, что если такой сбой одновременно не затронет миллионы компьютеров в разных частях мира, у него нет шансов повлиять на безопасность цифровых активов».
Ангелов тоже считает, что эти сбои представляют угрозу безопасности криптосетей, главным образом, в теории, а не на практике, поскольку большинство блокчейнов способны корректировать свою производительность в соответствии с географической мощностью и/или сбоями в Интернете, снижая сложность майнинга, когда число активных узлов уменьшается из-за указанных отключений.
«Это, в свою очередь, может создавать риски для сетевой безопасности, поскольку проверка транзакций выполняется меньшим количеством узлов или валидаторов, но, как упоминалось выше, для этого должно быть затронуто очень много узлов, чего в настоящее время не происходит. Вероятность того, что это повлияет на время обработки транзакций, еще меньше, так как в случае с Биткойном его блокчейн предназначен для снижения сложности майнинга при снижении хэш-мощности для поддержания постоянного количества блоков транзакций», - говорит он.
Предоставляя технический взгляд на этот вопрос, Башарули утверждает, что, когда дело доходит до безопасности, проблемы с подключением, такие как упомянутые выше, потенциально могут открыть угол атаки для злоумышленников: они могут имитировать поведение узлов, которые отключились от сети, и убедить других в том, что некоторые транзакции действительны.
«Но, опять же, сделать такую атаку невозможной - это обязательная часть свода правил дизайна 101 для децентрализованных сетей», - добавляет он.
Башарули утверждает, что для решения таких проблем разработчики могут использовать новейшие технологии, доступные на рынке (такие как IntelSGX), предназначенные для обеспечения возможности конфиденциальных вычислений. Он резюмирует:
«Конфиденциальные вычисления защищают данные в тот момент, когда они обрабатываются, что не оставляет злоумышленнику точки входа, чтобы каким-то образом повлиять на них или даже получить представление о том, что происходит внутри системы».
Ионеску считает, что в результате этих сбоев возможность атаковать статистически значимое количество валидаторов может создать проблемы для определенных сетей. Одним из факторов, вызывающих обеспокоенность, является тот факт, что большая часть инфраструктуры для нескольких проектов находится в облаке, а пространство поставщиков облачных услуг разделено между двумя или тремя крупными игроками. Среди этих игроков - некоторые локации, которые обычно предпочитают разработчики из-за их близости к центру разработки.
Например, разработчики на восточном побережье США обычно предпочитают серверы в Вирджинии. Таким образом, использование облачных центров обработки данных, как правило, распределяется в зависимости от местонахождения групп разработчиков. Более того, сетевые разделы в масштабе - это не то, о чем думают разработчики при разработке систем.
«Подключение к сети было роскошью, которую мы воспринимали как должное. На самом деле нам нужна действительно децентрализованная облачная инфраструктура, но технологии пока нет», - говорит Ионеску.
Будущее децентрализовано, и это правильно
Одним из наиболее интересных аспектов технологии блокчейна является то, что она исправляет некоторые из наиболее значительных недостатков традиционных компьютерных сетей, то есть отсутствие децентрализации. В связи с этим Герберт Сим, из Solidus AI Tec считает, что до тех пор, пока мы продолжаем концентрировать мощность различных сетей на нескольких компьютерах, сбои всегда будут влиять на них.
«Но, поскольку блокчейн распространяется на такое количество компьютеров по всему миру, он невосприимчив к этому. Вот почему вы редко, если вообще когда-либо, слышите о крахе блокчейна», — заключает он.
Поэтому, поскольку мы приближаемся к будущему, которое может быть затронуто перебоями в работе интернета и другими подобными проблемами, само собой разумеется, что все больше разработчиков будут стремиться использовать истинный потенциал технологии блокчейна и двигаться в децентрализованном направлении.
