USV创始人:艺术、商业与NFT

火星财经發佈於 2022-03-16更新於 2022-03-16

文章摘要

艺术是一面镜子,照向的是这个真实的世界。

写在前面:
作者Andy Weissman是USV基金的创始人。USV基金是当初胖协议作者所在的风险投资公司,早期投资了Twitter, Coinbase, Meetup等知名机构。文中的哲学思想较多,也较为深刻。通过对艺术和商业的思考,进一步探讨NFT带来的价值和意义。希望可以为读者看待和学习NFT和Meme带来新的角度。

稀缺性


让-米歇尔·巴斯奎特 - 无题,1981,估价 $300,000-400,000
1. 过去,价值可以由稀缺性决定
东西越少,越难得到,你得到它就越值得。甚至一件东西的价值与其分配的稀缺性更相关,而不是其它的价值衡量标准。我们可以通过以下等式定义价值:
价值(V)=稀缺性(S)*质量(Q)
当然,Q 在很大程度上是主观的,无法衡量;但S不是,并且S充当了价值乘数的作用。
然而,互联技术的超级力量之一“网络”,网络尽可能地消除了稀缺性。连接的网络使曾经稀缺的事物变得丰富,扩大了访问范围。消除稀缺性是创造新价值的一种方式。
*译者笔记:
稀缺性具有价值乘数的作用,这解释了为什么NFT市场这么容易出现天价交易的现象。当然,不是说每一种稀缺都会有价值,如果市场对其质量的定义为0,纯粹的稀缺,也不具备任何价值,过剩的炒作之后,大多将归0。但这不影响稀缺性作为价值乘数,具备能为一些原本具备“质量”的事物,显著放大其市场价值的杠杆作用。

2. 什么是艺术?
人们可以将艺术想象成任何东西——图像、音乐、视频、GIF、文本、Meme,什么都有。
艺术也是一面镜子,它将世界反射回我们,因此我们可以更清楚地看到它。这样一来,艺术不仅重要,而且不可或缺。地下丝绒(美国摇滚乐队)的第一张唱片,将艺术家安迪·沃霍尔列为制作人。专辑包含歌曲《I'll Be Your Mirror》  
“我会成为你的镜子,反映你是什么,即使你自己也不了解自己”
这暗示了一个潜在的首要原则:更多的人可以更方便地获得更多的艺术只能是一件好事。
*译者笔记:
笔者将所有来自于人们创作的产物称为艺术,包括Meme,并称艺术的本质是一面镜子,映射出真实的我们。Meme现象也是很多人无法理解的事物,但也许我们可以放下自己固有的和局限的认知,将这一切看作是世界真实的一面,承认它的存在,而不是否定这一切,或者急着定义这一切。

3. 也许数字艺术和不可替代的代币(NFT)在这里是相关的
一个数字文件,当与互联网交互时,我们每个人都能看见。NFT 通过所有权分配,社区运营等多样化机制,进一步推动了这一概念。NFT将稀缺相关的概念,进一步广泛传播到更加丰富的世界中。
由于,NFT资产的创造没有限制。NFT和互联网的结合,让稀缺事物的生态变得更加丰富,蓬勃发展。
*译者笔记:
NFT作为一种产生稀缺的特定工具,而原始的互联网是消灭稀缺性的存在(这里主要指数字资产),两者结合,既能够轻松创造稀缺性的事物,又能广泛传播和流通,让更多的人能够轻易接触到。这将在未来,将大大丰富网络世界中的稀缺物品市场。

4. NFT 和加密经济学(代币)允许一切都由市场来管理
这既不好也不坏,但是,它非常不同,值得我们更深度地去思考。
沃霍尔(美国近代艺术家)早在 50 多年前就构想并预测了这一点。他明确表示艺术意味着商业,商业意味着艺术。在对艺术创作概念的颠倒(或挑衅)中,他称他的工作室为“工厂”。他还说:
“当支票清算时,你知道这是艺术。”
“做生意是最迷人的艺术。”
“赚钱是艺术,工作是艺术,好生意是最好的艺术”。
另一位艺术家 (Jay-Z) 在他 2005 年的歌词中向我们反映了这个概念:
“我不是商人;我是商业本身”
艺术家接管自己的经济并不是什么新鲜事。也许新的东西是:再一次的大规模和多样性,更多的人可以尝试这种艺术机构的概念。
*译者笔记:
我很欣赏作者看待艺术和创新的角度。作者认为,NFT为艺术家带来的创新不是艺术的经济化,而是让艺术更加容易变得经济化,并且更容易广泛传播。进一步大规模和多样化的艺术经济形势,也许才是这次革命的创新。

5. 我喜欢沃霍尔的坎贝尔汤罐头,我可以整天看着他们

稀缺性


不是因为这幅画的笔触(均是丝网印刷),而是因为它所反映的世界。沃霍尔汤罐看起来和真正的罐头一模一样,它试图向我们讲述商业和我们自己。沃霍尔本人通过技术谴责了他作品中几乎所有的创造力和代理概念:
“我发现使用屏幕更容易。这样,我根本不需要处理我的对象,任何人都可以尽可能地复制同样的设计。”
以下是一件艺术作品和相关的 NFT作品,“一个包含 0 字节信息的 PNG 文件——世界上最小的 NFT”,由艺术家shl0ms 创作:

稀缺性


这让我想起了 John Cage 的乐曲 4′33″——这是“指示表演者在乐曲的整个过程中不要弹奏乐器”的乐谱。
Mamet 曾经写道:“一顿美餐在反思中消退,其他一切都有所收获。” 我认为他的意思是,重要的不是事情,而是事情的本身,事物前后的过程,你如何体验这件事。NFT 通过提供一种同时理解文本和上下文(以及货币上下文)的增压方式来增强这一点。

6. 思考
五年前,我写了篇某公司的相关文章,该公司问了我们一些问题:“你如何展示数字事物背后的东西,理解它,为它买单?” 这在今天仍然令人感觉很新鲜:
我们也许能够找出摄影师的身份,给她发一笔小额支付,看看它起源于哪个社交网络,找到更多她的图片以及其他任何事情。
那时,真的没有代币或 NFT。所以现在,当你拥有一个由 NFT 驱动的数字产品时,就会出现更多新问题:我应该拥有它、展示它、转移它、交易它还是出售它?
这些问题,可能迫使我们再次去照镜子。
*译者笔记:
艺术是一面镜子,照向的是这个真实的世界。同时,艺术又与商业紧密相连。NFT不仅带来了更好的稀缺性创造工具,同时也为这些内容引入了更多的前后联系,是对叙事和事物本身的进一步增强。本文让我对艺术和NFT以及Meme有了更多更深刻的认识,希望对你也是。

你可能也喜歡

加密乌托邦已然破灭?行业在狂热消散后迎来拐点

当前加密行业普遍被认为已沦为过剩流动性的泄洪口,大批从业者因财务回报远不及预期而离场。2021年的繁荣被证实是幻象,市场正处于高德纳技术成熟度曲线的“清醒时刻”。行业需回归第一性原理,重新审视代币价值、夯实DeFi协议安全并寻找真正产生价值的应用场景。 行业长期陷入自反性炒作循环,过度泛滥的代币早期流通特性催生泡沫。2024年以来,行业激励机制偏向短期逐利而非创新,导致如今承受后果。近期频发的DeFi黑客攻击是现实催生工程改造的信号,也是迭代代币模型等初代方案的机会。真正的创新源于好奇心与热爱,而非单纯逐利。 行业文化正在转向,人们意识到早期阶段已结束,但这对于优秀建设者仍是挑战而非绝境。技术采纳曲线显示,行业正处幻想破灭后的转折点,面临从零重构金融业的艰难迭代过程。尽管陷入停滞,非对称投资机会依然存在,但需警惕全盘否定过往努力的风险。 关于加密风险投资,其超高收益阶段(2016-2021年)并非常态,当前行业进入整合期。催生比特币的密码朋克文化正向华尔街和监管靠拢,行业已被现有体系吸纳。根据卡洛塔·佩雷斯理论,行业正从乌托邦愿景的部署前期,经过转折点,迈向理性落地的部署阶段。加密正在变为一门成熟生意,当前有价值的新项目多集中在稳定币、预测市场、RWA、永续合约及AI与智能代理等领域。 加密货币可能在潜移默化中改变价值存储与流转方式,同时演变为遵守现有规则的商业赛道。深刻的变革往往悄无声息地融入现有体系。逆境更能激发行业创造力,真正怀揣好奇心者将持续重构与建设。

marsbit1 分鐘前

加密乌托邦已然破灭?行业在狂热消散后迎来拐点

marsbit1 分鐘前

卖 Token还是卖结果:AI 商业模式的几个悖论

2026年年中,AI行业收入与调用量高速增长,但背后商业模式存在四个结构性悖论,反映出智能正快速商品化,利润却集中在少数环节。 **成本悖论**:Token单价大幅下降,但总账单反而加重,类似经济学中的“杰文斯悖论”。这是因为低价催生了更多新需求,且智能体(Agent)能24小时运行,用量激增。同时,企业若只替换工具而不重构流程,效率提升难以体现,即“索洛悖论”。行业正从省单价转向省任务,优化整体流程。 **层级悖论**:“应用为王”的共识在AI领域被颠覆。由于基础模型进化太快,薄应用易被覆盖,资本更青睐模型与基础设施层。产业利润呈倒三角结构,芯片层拿走大部分毛利。应用层成功的关键不再是用户时长,而是能否深入具体场景,构建私有数据、流程等壁垒,在模型变强时自身价值同步提升。 **责任悖论**:利润的分布与厂商愿意承担的责任范围正相关。按Token销售争夺IT预算,毛利低;按结果销售则切入人力预算,空间更大。容易起量(如客服)的业务责任含量低、利润薄;而法律、医疗等高责任、强归因领域,虽交付重、周期长,却能获得“结果溢价”。敢于且能够为明确结果负责的公司更可能留住利润。 **开闭源悖论**:开源模型在用量和开发者采纳率上占优,但企业采购仍以闭源为主,看中其可靠性、支持与责任保障。开源阵营多不以模型本身盈利,而是作为生态或云业务的引流工具。模型层快速商品化,利润向上游算力和下游服务迁移。闭源模型的溢价依赖于能力代差,需不断保持领先。 总之,AI商业模式的演变显示,单纯销售Token或智能难以持续,未来的竞争力在于深度整合场景、优化任务流程、并能为业务结果承担明确责任。

marsbit11 分鐘前

卖 Token还是卖结果:AI 商业模式的几个悖论

marsbit11 分鐘前

交易

現貨
活动图片