盘点7个DeFi代币模型:从0到1,是他们带来了那个狂热的“DeFi之夏”

Panews發佈於 2022-09-15更新於 2022-09-15

文章摘要

在代币经济中,从无到有的创新艰难重重,然而,偶尔会出现一个创新的代币,足以改变行业的发展轨迹,上一个 DeFi 牛市中就有几个这样的例子。

在代币经济中,从无到有的创新艰难重重,然而,偶尔会出现一个创新的代币,足以改变行业的发展轨迹,上一个 DeFi 牛市中就有几个这样的例子。

在代币经济中,从无到有的创新艰难重重。

然而,偶尔会出现一个创新的代币,足以改变行业的发展轨迹。

上一个 DeFi 牛市中就有几个这样的例子。

首先,Coingeck 的 DeFi 板块是分叉的、高度通货膨胀和“无价值”治理代币的坟墓。

在那里列出的 430 种 DeFi 代币中,只有 80 种的日交易量超过了 100 万美元。

熊市是残酷的。

但,灰烬中,凤凰涅槃重生。

新的代币经济的原创性将推动行业发展,并能启动新的牛市。

在一个精妙的“从无到有”的代币的早期时期就发现它,起初会让你感到困惑。

但如果你采取行动,它可以带来可观的经济收益。

在本篇中,我想回顾一下上一轮牛市中最具创新性的代币。

上一轮牛市的创新为下一轮牛市的到来提供了经验教训,并教会人们如何识别新兴的机会。

1.@AmpleforthOrg 的 $AMPL 弹性供应代币,其流通供应量每天都会经过算法调整。

它有一个目标价格:2019 年以 CPI 体现的美元购买力。

如果对 AMPL 的需求增加,并且价格高于目标价格,那么该协议就会按比例向你的以太坊地址’空投’新的 AMPL 代币,以恢复目标价格。

所谓‘rebase’就像魔术一样:你的代币余额在钱包里发生变化。

感到迷惑?

感到迷惑就对了!

$AMPL 玩的是人类的心理学和交易的博弈论。

你应该在回调前卖出吗?还是在它之后、当人们出售他们新“空投”的代币时买入更好?

你来选择。

2.@OlympusDAO 的 $OHM 正肩负着成为 DeFi 储备货币的使命。

Olympus 颠覆了流动性挖掘游戏,通过’粘合’以折扣价出售 OHM 来换取流动性供应或单一资产代币。

这样,Olympus 就拥有了自己的流动性,而不是只能租借。

拥有自己的流动资金被认为是革命性的,以至于创造了一个 DeFi 2.0 术语。

此外,Olympus 的绑定和再zhi ya游戏理论成为加密货币 Twitter 上流行的(3,3)备忘录。

OHM 的创新吸引了几十个分叉,其中有几个仍然做得相当好。

3.@compoundfinance 的 $COMP

很难找到 COMP 代币本身有什么特别革命性的东西。

COMP 的真正创新来自于它的分配方式:流动性挖掘。

每个在 Compound Finance 上借出或借入资产的人都收到免费的 COMP 代币。

在推出后的一周内,Compound 的 TVL 从 9000 万美元上涨到 6 亿美元。

COMP 代币成为当时交易量最大的 DeFi 代币。

虽然不是第一个推出 LM 的项目,但 Compound 的成功可能开启了 DeFi 的夏天。

由于 $COMP,我们有了 Yield Farming.

4.@CurveFinance 的 $CRV veTokenomics 改变了流动性挖掘的博弈论。

耕种 COMP 收益率的最佳做法是定期认领和出售 COMP 以获得复合收益。

但 Curve 农民需要锁定 CRV 长达 4 年,以实现收益率最大化。

结果是:Curve 的锁定和归属为发展协议、采用和收入争取了时间。

成功意味着 CRV 的价值主张应该有足够的吸引力,所以在解锁之后,CRV 根本就不会被出售。

5.@iearnfinance 的 $YFI 在 DeFi 掀起了’公平启动’和‘无价值治理代币’的潮流。

没有 VC 代币销售,就没有团队或咨询分配。

100% 的 YFI 直接全部发行给社区。

希望能将用户和开发者的激励机制统一起来,让用户关心参与协议的建设。

后来 Andre Cronje 承认,赠送代币是一个错误。

盘点7个DeFi代币模型:从0到1,是他们带来了那个狂热的“DeFi之夏”

6.选择 @NexusMutual 的$NXM 是有争议的。

Nexus mutual 是链上保险协议,NXM 代币相当于代币化会员。

成员将 ETH 贡献到池子里,当保险赔付时,所有成员互相分担风险。

然而,这种会员代币不能在 Uniswap 或任何其他交易所进行交易。

有争议的部分?所有成员都需要通过 KYC 才能购买。

如果 DeFi 的监管环境恶化,可能会有更多协议选择 KYC 代币模式。

7.@synthetix_io 的 $SNX 被用来作为抵押品,铸造合成稳定币 sUSD.

这一创新设法使 sUSD 与美元挂钩,而 sUSD 则由高度波动的 SNX 抵押品支持。

这是如何做到的?

$SNX 的持有者被激励,去质押 SNX 并铸造 sUSD,并始终保持抵押率(C-Ratio)在 400%.

每周,质押者都会收到额外的 SNX 奖励和协议费,但只有当 C 比率 在 400% 或以上时,才能领取奖励。

更重要的是,SNX 造币商在铸造 sUSD 的时候会产生一个“债务”。

当 sUSD 被用来交易其他合成资产,其价格上升或下降时,共享的债务也会发生变化。

这意味着,SNX 造币商承担了系统中整体债务的风险。

这些是我认为最具创新性的代币。

我们可以加上 Maker 的 $DAI,因为它发明了第一个成功的过度抵押的稳定币。

或者分数算法稳定币 $Frax.

你可能也喜歡

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

一个由天主教领袖、执法相关团体及反贩卖倡导者组成的联盟警告称,《清晰法案》可能会削弱打击加密货币犯罪的安全措施。批评焦点在于法案中保护非托管软件开发者免受货币传输服务商待遇的条款。 这一争议触及了加密货币监管中最棘手的问题之一:如何区分中性软件与金融中介。加密倡导者认为,发布非托管代码的开发者不应像交易所或支付处理商那样受到监管。批评者则担心,广泛的豁免可能使追踪非法金融活动变得更加困难。 非托管软件是去中心化金融(DeFi)的核心。钱包、智能合约和去中心化协议通常允许用户在没有公司控制资金的情况下进行交易。这种架构是加密货币价值主张的核心部分,但当不法分子使用相同工具时,也带来了执法挑战。 《清晰法案》旨在制定更清晰的市场结构规则,但反对意见表明并非所有政策争论都围绕投资者保护或交易所注册。一些立法者在决定开发者保护应扩展到何种程度时,还会考虑人口贩卖、制裁逃避、欺诈以及执法可见性等因素。 尽管面临阻力,该法案并未夭折,但支持者可能需要回应法案可能为非法金融活动创造漏洞的担忧。这可能导致修正案、更狭窄的安全港规则或额外的报告要求。对加密公司而言,风险很高:更明确的规则可能在美国释放投资和产品开发潜力,但如果法案被定性为削弱犯罪防护,其政治道路将变得更为艰难。

bitcoinist3 小時前

天主教与执法团体警告CLARITY法案可能削弱打击加密货币犯罪的安全措施

bitcoinist3 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

今年以来,比特币先驱Adam Back及其创立的Blockstream频繁引发争议。本月初,调查账号NatInfoSec发布长文,指控Blockstream发行的比特币矿业票据(BMN)可能存在严重问题。 指控核心包括:1. **算力与兑付能力存疑**:根据BMN的兑付义务,Blockstream需运营远超其公开显示的算力(约15 EH/s),但未在公开渠道找到相匹配的矿场、电力或算力证据。票据条款允许其以任意来源的BTC进行兑付,透明度不足。2. **高收益与高风险**:相关票据提供高达20%的固定年化收益,在波动剧烈的挖矿行业中难以持续,资金来源成疑。3. **关键人物前科与披露问题**:Blockstream矿业业务的重要关联方、Exacore CEO Christopher Cook曾被判邮件欺诈罪,但此前未在发行文件中披露,其背景陈述也存在夸大。4. **牵连BSTR上市计划**:质疑者担心BMN的潜在风险可能波及Adam Back关联的、正筹备SPAC上市的Bitcoin Standard Treasury Company(BSTR),尽管其法律独立性尚不明确。 BitMEX Research随后发表评论,承认Cook的前科属实且高收益令人担忧,但认为其他部分指控证据不足或存在误导,例如BMN与BSTR在法律上可能独立。社区争论焦点集中于Blockstream矿场算力的**可验证性**——投资者能否独立核查支撑收益的真实挖矿活动。 目前,围绕BMN仍存在几个关键疑问:实际发行规模与责任边界、矿场算力是否足以支撑兑付、近20%固定收益的具体来源、兑付资金的链上可验证性,以及Cook的实际角色。Blockstream尚未对此作出系统性回应。尽管指控有待最终证实,但BMN产品在透明度、风险披露和收益合理性方面,确实存在需要厘清的空间。

marsbit7 小時前

加密独角兽 Blockstream 深陷严重欺诈始末

marsbit7 小時前

交易

現貨
合約
活动图片