350亿美元亏损:OpenAI明星员工莱奥波德·阿申布伦纳清仓股票投资组合

cryptonews.ru發佈於 2026-07-31更新於 2026-07-31

文章摘要

对冲基金Situational Awareness LP的创始人、前OpenAI员工莱奥波德·阿申布伦纳将其全部公开股票投资组合(包括多空头寸)通过一笔大宗交易出售给了肯·格里芬的城堡投资。交易后,该基金资产降至约100亿美元。 据悉,基金在2026年7月初资产曾达约450亿美元,但近期因SK海力士等AI基础设施类股票下跌,以及对Adobe等软件股的空头头寸不利变动而蒙受重大损失。其主要经纪商(美国银行、高盛和摩根大通)随后追加保证金要求,迫使基金清仓公开股票组合。 该基金于2024年阿申布伦纳离开OpenAI后成立,曾因高回报率受到关注。截至2026年第一季度末,其公开投资组合包括Nebius Group、Sandisk、美光和CoreWeave的股票,这些股票在2026年7月均下跌超过30-35%。 交易于2026年7月底完成。基金保留了包括估值约50亿美元的Anthropic股权在内的私人投资,未来将仅作为私人投资结构运作。此事暴露了押注AI基础设施板块的对冲基金因高杠杆面临的风险,其情况与2021年爆仓的Archegos基金有相似之处,凸显了集中持仓通过多家主要经纪商带来的潜在系统性风险。

由莱奥波德·阿申布伦纳 (Leopold Aschenbrenner) 创立的对冲基金 "Situational Awareness LP" 通过一笔大规模交易,出售了其全部公开股票投资组合——包括多头和空头头寸。买家是肯·格里芬 (Ken Griffin) 的 Citadel 基金。交易完成后,Situational Awareness 的资产规模降至约100亿美元。

保证金追缴与被迫抛售

据知情人士透露,在2026年7月初,该基金的资产估值曾达到约450亿美元。近几周,由于与人工智能基础设施相关的公司(包括 SK Hynix)股价下跌,以及对 Adobe 等软件类股票空头头寸的不利变动,该基金遭受了重大损失。该基金的主要经纪商——美国银行、高盛和摩根大通——要求追加保证金以满足保证金要求,这迫使基金经理抛售了公开市场投资组合。

从创纪录收益到亏损

阿申布伦纳在2024年离开 OpenAI 后创立了 Situational Awareness。该基金凭借高额回报迅速吸引了投资者的注意:在2026年7月24日的一封信函中,指出其在2026年上半年的净回报率为439%,自基金成立以来的回报率为1551%。

主要持仓

根据截至2026年第一季度末的数据(13F申报文件),该基金的投资组合中包括以下公司的股票:

  • Nebius Group;
  • Sandisk;
  • Micron;
  • CoreWeave。

2026年7月,这四支股票均下跌了超过30-35%。

该基金保留了私人投资,包括估值约50亿美元的 Anthropic 股份,并将继续作为私人投资机构运营——但不再持有公开市场投资组合。

Citadel 及其他参与方的角色

与 Citadel 的交易于2026年7月30日至31日左右完成,交易谈判中还有其他市场参与者参与,包括 Millennium。

此次交易结果显示了与人工智能基础设施相关的股票市场的调整规模,以及押注该行业的对冲基金使用保证金杠杆的风险。Situational Awareness 的后续活动现在将仅限于其私人投资,包括在 Anthropic 的股份,而不再涉及公开股票市场。

AI观点

从宏观经济联系的角度看,Situational Awareness 的情况让人联想到 Archegos Capital Management 的故事。该基金在2021年3月未能满足保证金要求,引发了价值超过200亿美元的头寸抛售——当时包括野村证券和瑞士信贷在内的多家大型银行因此蒙受交易损失。其机制相似:通过多家主要经纪商进行的集中押注创造了隐藏的系统性杠杆,在股价下跌引发追加保证金要求的连锁反应之前,任何单个交易对手都无法察觉这种风险。

文章未揭示的一个技术性问题是贷款方的行动顺序。Archegos 的经验表明:首先抛售问题客户头寸的银行能最大限度地减少自身损失,而后行动者则承担抛售的主要冲击。在当前交易中,三家主要经纪商几乎同时要求追加保证金,这降低了进行类似操作的空间。Anthropic 的私人股份是否会与集中押注 AI 基础设施的连带风险隔离开来,或者类似案例是否会成为行业周期的常见现象——这是一个值得关注的问题。

相關問答

Q是什么原因导致了Situational Awareness基金被迫出售其整个公开股票投资组合?

A主要原因是该基金因AI基础设施相关股票(如SK Hynix)下跌和其做空软件股(如Adobe)的走势不利而蒙受重大损失。其主经纪商(美国银行、高盛和摩根大通)因此要求追加保证金,迫使基金管理层出售了其公开股票组合。

QSituational Awareness基金在被清算前,其主要的公开股票持仓有哪些?

A根据截至2026年第一季末的13F报告,该基金的投资组合主要包括以下公司的股票:Nebius Group、Sandisk、Micron 和 CoreWeave。

Q这笔大宗交易对Situational Awareness基金的资产管理规模产生了什么影响?

A在此次出售其整个公开股票组合后,Situational Awareness基金的管理资产规模从2026年7月初的大约450亿美元下降到了约100亿美元。

QSituational Awareness基金出售其投资组合后,还将保留哪些资产?

A出售其公开股票投资组合后,该基金保留了其私人投资部分,包括在Anthropic公司中估值约50亿美元的股份,并将继续作为一家不持有公开市场股票的私人投资结构运营。

Q文章将Situational Awareness基金的案例与哪个历史事件进行了类比,其相似点是什么?

A文章将其与2021年3月爆仓的Archegos Capital Management事件进行类比。相似点在于两者都涉及通过多个主经纪商进行高集中度押注,形成了单个对手方无法察觉的隐藏系统性杠杆,直到股价下跌引发追加保证金的连锁反应。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit1 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit1 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru4 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru4 小時前

交易

現貨
活动图片