为什么 Hyperliquid 越火 ,Arbitrum 就越能「闷声发大财」?

marsbit發佈於 2025-12-03更新於 2025-12-04

最近, @HyperliquidX HIP3协议爆火,股票Perp、黄金Perp,甚至Pokémon卡片、CS饰品皮肤等都能上线交易了,这让Hyperliquid一时风光无两,但很多人却忽略了, @arbitrum_cn 的流动性也在过去实现了大暴涨。

没错,Hyperliquid 越火 ,Arbitrum 就越能“闷声发大财”?为什么这么说?

1)一个基本事实,Hyperliquid持有的USDC,大部分都要从Arbitrum桥接过来,每当Hyperliquid上线一个TSLA股票合约、一个黄金perp,背后都是海量USDC从Arbitrum涌入。这种关联不是“顺带”,而是结构性依赖。

这些桥接活动,直接贡献了Arbitrum的日交易量和生态活性,推动Arbitrum持续稳坐layer2 第一把交椅;


2)当然,会有人说,Arbitrum只是Hyperliquid资金的跳板,只是资金过一道就走,那为什么Hyperliquid不选择Solana,不选择 Base,而是深度绑定了Arbitrum?原因如下:

1、技术适配成本最低:Hyperliquid需要一个EVM兼容性好的流动入口来安全承接稳定币,而Arbitrum的Nitro架构能让桥接延迟控制在1分钟内,且Gas费不足0.01美元,用户几乎感受不到摩擦成本;

2、流动性深度无可替代:Arbitrum原生USDC流通量达到了80.6亿美元,为所有layer2中最高。而且Arbitrum上有GMX、Gains等成熟协议已经形成了完整的借贷、交易、衍生品、收益聚合等闭环,本质上,Hyperliquid选择Arbitrum,不止是一个桥接通道,而是一个成熟流动性网络;

3、生态协同效应不可复制:HIP3新上线的一些股票Perp、黄金perp甚至国债代币等,在Arbitrum上早就以RWA资产的形式存在,并通过Morpho、Pendle、Euler等DeFi协议实现了借贷和farming等操作。这样一来,用户可以在Arbitrum上质押RWA资产作为抵押品,借出USDC,然后桥接到Hyperliquid开5倍甚至10倍杠杆交易股票perp。这不是资金过一道就走,而是跨生态的流动性聚合。


3)在我看来,Hyperliquid和Arbitrum之间绝非简单的流动性“寄生关系”,而是战略互补。

Hyperliquid作为Perp Dex的应用链持续激发交易活性,而Arbitrum则提供持续性的流动性输血,对于Arbitrum而言,也需要Hyperliquid这样的现象级应用来打破以太坊生态在产品张力上的不足。

这让我想起,当初Arbitrum在推Orbit layer3的框架时,主打的就是“通用layer2+专业化应用链”这张牌,Orbit允许任何团队快速部署自己的Layer3应用链,既能享受Arbitrum的安全性和流动性,又能根据业务需求定制化性能参数。

Hyperliquid虽然选择了自建layer1 +深度绑定Arbitrum的路径,看起来跟直接部署layer3不是一回事。但如果你仔细分析HIP-3生态和Arbitrum之间的关系,会发现一个有趣的结论:HIP3生某种程度上已经成了Arbitrum事实上的Layer3应用链。

毕竟,所谓layer3的核心逻辑就是,在保持自身性能优势的同时,把安全性和流动性外包给Layer2。显然,Hyperliquid暂时给不了HIP3生态的流动性优势,但Arbitrum可以。


这不就是一类变种layer3运作模式吗?

你可能也喜歡

Robinhood 开币跑链背后,包装精美的“代币化股票”仍没有股权

Robinhood推出了基于Arbitrum的Layer 2链“Robinhood Chain”,并推出了“代币化股票”产品。文章指出,这些所谓的“股票代币”并非真正的股权,而是由Robinhood Assets Jersey Limited发行的代币化债务证券。用户通过它们获得的是对参考股票的经济敞口,而非直接的法律所有权、实益所有权或股东投票权等权利。其底层依赖于传统的法律架构、托管网络和合规管控。 Robinhood此举是其构建“全球金融生态系统”战略的一部分,旨在将其零售分销优势扩展到可编程金融领域,而不立即改变其受严格监管的美国券商核心。公司通过收购Bitstamp、推出钱包、集成DeFi收益产品(如Robinhood Earn)以及接入永续合约交易协议Lighter,逐步将其业务从单纯的交易平台扩展为更广泛的金融基础设施。 然而,这一战略存在内在矛盾与风险:它试图在前端为用户提供简单、全球化、类似加密资产的体验,但后端机制仍是高度结构化、受控且依赖特定司法管辖区的。其成功取决于用户、开发者和监管机构是否能接受这种“复杂底层、简单界面”的设计。如果用户产生“代币即股票”的误解,或监管机构认为其包装披露不清、可能误导投资者,该战略的扩张可能受阻。 整体来看,Robinhood Chain是一次在法律框架内进行的、激进的产品分发实验,但其代币化资产的性质是包装后的经济敞口,而非真正的链上所有权。

marsbit30 分鐘前

Robinhood 开币跑链背后,包装精美的“代币化股票”仍没有股权

marsbit30 分鐘前

Strategy的会计花招:卖币上限远不止12.5亿美元

Strategy公司近期出售了价值2.16亿美元的比特币,用于支付优先股分红并补充美元储备。值得注意的是,这笔出售并未计入其此前披露的、用于“建立”储备的12.5亿美元卖币额度内。这揭示了其“比特币货币化计划”中一个关键会计区分:为“建立”储备而卖币受额度限制,而为“补充”已消耗的储备而卖币则不受此限。 该计划实际上允许Strategy为三个主要目的出售比特币:1. 建立最多12.5亿美元的美元储备;2. 支付优先股和债务成本(无明确上限);3. 为高达200亿美元的回购计划提供资金。因此,其潜在的比特币出售总规模远超市场最初关注的12.5亿美元。 分析指出,Strategy已从单纯的“囤积比特币”模式,转变为一家进行“主动资本管理”的复杂机构。比特币不再是静态资产,而成为一种调节其资本结构(包括普通股、优先股、现金储备和比特币持仓)平衡的资产负债表工具。这种转变带来了新的利益冲突,每一步操作(如卖币保分红)都可能对其他部分(如股价或核心叙事)造成压力。 市场未来需像解读央行声明一样,仔细辨析Strategy官方措辞(如“建立”与“补充”)背后的实际含义,以准确评估其后续出售比特币的规模和意图。

Odaily星球日报45 分鐘前

Strategy的会计花招:卖币上限远不止12.5亿美元

Odaily星球日报45 分鐘前

交易

現貨
活动图片