半年赚500万美元,我们如何在Hyperliquid 上建构套利「印钞机」?

比推發佈於 2025-10-24更新於 2025-10-24

一个加密货币套利机器人的建构过程,从最初的尝试到最终获利500万美元的完整历程。

Image

回顾与起点

时间回到2025年3月。加密货币市场低迷,关税冲突不断。我们开始寻找新的机会。当时还有约40% 的Hyperliquid(HYPE)尚未分配,我们认为这可能是突破口。

此前,我们在Unit(Hyperliquid 的资产代币化层)上测试过一些做市策略,但只是小规模尝试。

那时HyperEVM上刚上线几个DEX。我兄弟提议:「要不要在HyperEVM 和Hyperliquid 之间做套利?就算赔钱,也能顺便刷到Hyperliquid 第三季的奖励。」

我们决定试试看。

套利逻辑

为什么HyperEVM 会有套利机会?

因为HyperEVM 区块时长为2秒,意味着HYPE 价格更新滞后,在这段时间内可能与Hyperliquid 出现价差。于是,HYPE 在HyperEVM 上经常被「低估」或「高估」

初期尝试与结果

我们先写了一个简单的Bot:

当HyperEVM上的AMM池与Hyperliquid 现货价格不一致时,在前者买入或卖出,再在后者对冲。

例:如果HYPE 在Hyperliquid 上涨价,我们就在HyperEVM 上买入便宜的HYPE,再在Hyperliquid 卖出。

最初几天日交易量达到20–30 万美元,无亏损,甚至小赚几百。我们设定利润阈值为0.15%(扣除手续费后)。两周后发现潜力更大,利润持续上升。

我们识别出两个竞争者,但规模不大,于是决定扩大优势。

手续费返还与规模化

4月,Hyperliquid 推出质押HYPE 返还手续费功能。

我们质押10万枚HYPE,获得30%手续费返还,将利润阈值降至0.05%,意在压制竞争者。目标是两周内交易量突破5亿美元,提升手续费等级。

最终我们达成目标,并彻底击败竞争对手。那天,我们人在巴黎飞往迪拜,机器人为我们「印」出12 万美元的利润。

随后,即使竞争对手仍坚持套利,但由于手续费差距,我们仍稳居优势。单日利润维持在2–5万美元。

扩展瓶颈与优化

随着规模扩大,我们遇到瓶颈:

HyperEVM 每区块gas 上限为200万,每笔套利需13万gas,每区块最多7–8笔交易。

为解决问题,我们采取:

  • 使用100+ 钱包并行发交易;

  • 每区块最多执行8 次套利;

  • 动态控制gas,避开高费时段;

  • 若交易过密,则临时提高利润阈值。

这些措施让系统稳定运行。

成为挂单方(Maker)

6月,兄弟提出新思路:「如果改为挂单方套利呢?」

这样可:捕捉更细微的价格波动;节省0.0245% 手续费,提高净利。风险在于挂单可能无法及时在另一端对冲,造成头寸失衡。

初期每次偏差达±1 万枚HYPE。

Image

为此我们加入:

  • 利润区间:定义挂单与撤单条件;

  • 可参与池配置:如HYPE/USDT0、HYPE/UBTC 等;

  • 订单规模控制;

  • 失衡修正机制:用时间加权平均价快速平仓。

经过调优,我们大幅减少失衡问题,交易量是竞争对手的20倍。

优化稳定币路径

由于HyperEVM 主要使用USDT0,而Hyperliquid 使用USDC,我们需执行多次兑换。

第三步(USDC ↔ USDT0)滑点大、手续费高,因此我们设定逻辑跳过该步骤:

USDC 阈值> 120 万时跳过兑换;

USDT0 阈值> 30 万时跳过兑换;

实时价格使用Cowswap API获取,而非依赖订单簿。

引入永续合约套利

我们很少使用杠杆,但发现HYPE 永续合约成交量大、手续费低(0.019%)。于是开始用永续合约优化策略,并利用资金费率获利。

Image

设置参数包括:

  • 仓位限额(Bound):防止过度多空;

  • 溢价/折价阈值:监控永续与现货差;

  • 渐进收益率(Progressive ROI):仓位越大要求利润越高。

这一改进让我们额外获得约60万美元收益,并拓展了新的套利空间。

合作方式

外界以为我只负责发帖、兄弟负责写代码。

其实我们紧密协作:

我负责策略与参数;

他负责编码与系统;

每次改动都共同讨论确认。

我们性格不同——他激进、我保守,但这正形成互补。经过250 多次更新,我们几乎把系统调教成「半自动赚钱机器」。

成绩与收尾

8 个月以来,我们投入全部时间。

7 月,随着Wintermute团队入场,竞争白热化,我们依旧坚持优化。

最终成果:

  • 总盈利:500 万美元;

  • 总成交量:125 亿美元;

  • Gas 支出:120 万美元(占链上20%);

  • 累计开发时间:2000+ 小时;

  • 市场份额:Unit 总交易量的5%。

现在,我们让机器人歇口气,等待下一轮机会——Hyperliquid Season 3与Unit Season 1。

风险提醒:

别被故事迷惑——这只是一次策略复盘,不是「稳赚教程」。加密市场随时可能反转,套利也有坑。风险永远存在,记得先保住本金,再谈收益。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

你可能也喜歡

解析稳定币真实使用场景与区域机会

本文基于对152亿美元已识别国家来源的链上稳定币转账数据分析,揭示了其真实使用场景与区域机会。关键发现如下: 1. **稳定币交易以“境内”为主**:在可识别交易量中,境内转账占比高达62.6%,规模达95亿美元。土耳其、韩国、墨西哥、印尼和美国是前五大市场,合计贡献近80%的境内交易量。这表明稳定币在本国市场内广泛用于支付、交易和美元储蓄,境内结算服务是当前更重要的市场。 2. **跨境资金呈现区域化流动**:包含境内转账,73%的交易量发生在发送方所在大洲内部。尤其在亚太地区,79.5%的资金留在了本区域。在跨境交易中,亚太区域内部流动依然显著,如台湾与印尼、印尼与韩国之间已形成规模可观的支付通道,为区域支付基础设施建设提供了明确需求基础。 3. **亚太地区是核心市场**:亚太地区发送和接收的交易量分别占全球的41.0%和42.1%,境内交易量占比41.6%。全球前15大跨境支付通道中,有9条涉及亚太市场,印尼在6条通道中出现。此外,亚太整体呈现稳定币净流入,印尼、新加坡和韩国是主要净流入地。 **结论**:对于机构而言,当前最值得关注的市场机会在于**为本国市场提供境内结算服务**,以及在**亚太地区构建跨境支付通道**(如台湾-印尼、印尼-韩国等)。亚太地区凭借最大的交易规模、高境内需求及资金净流入,已成为稳定币生态的核心区域。

marsbit26 分鐘前

解析稳定币真实使用场景与区域机会

marsbit26 分鐘前

2万亿美元,AI史上最大IPO进入倒计时

AI公司Anthropic预计将于今年十月进行IPO,估值可能突破2万亿美元,这将是史上最大规模的AI公司上市。其估值由六位投资人根据模型推算得出,其中有人甚至预估超过3万亿美元。公司内部对此并未设定明确目标。 Anthropic在短短五年内实现了惊人增长,从初创公司迅速跻身巨头行列。2025年底年化收入约90亿美元,到2026年5月已飙升至470亿美元,第二季度营收达115亿美元,同比激增14倍。内部预测,到2028年营收可能达到1900亿至2000亿美元。 公司收入主要依靠API和企业合同,按调用量计费,其中编程辅助工具Claude Code是增长核心,贡献近两成收入,在企业和开发者中广泛使用。 然而,公司内部正面临文化撕裂。CEO达里奥·阿莫代伊及其核心团队带有强烈的“拯救人类”使命感,被部分员工形容为“祭司阶层”,其管理风格引发基层员工不满,甚至出现了秘密的吐槽网络。员工在即将到来的财富自由与压抑的工作环境之间陷入挣扎。 Anthropic目前处境微妙:追求最安全的AI需要巨额算力投入,而这又依赖于资本市场支持,迫使公司在理想与商业现实间寻找平衡。其IPO前景虽被看好,但SpaceX上市后股价大跌的前例,以及监管、成本和内部治理等挑战,都为其未来增添了不确定性。

marsbit3 小時前

2万亿美元,AI史上最大IPO进入倒计时

marsbit3 小時前

降本增效的AI,让VC越来越烧钱

《降本增效的AI,让VC越来越烧钱》一文指出,尽管AI技术降低了创业公司的部分运营和开发成本,却推高了风险投资(VC)获取优质AI公司股权的价格。AI领域融资呈现“杠铃型”结构:一方面,普通初创企业融资规模趋于小额化;另一方面,顶尖团队(如来自OpenAI、Google DeepMind的核心人员)的早期项目估值急剧膨胀,数亿甚至上百亿美元的融资与估值在成立初期便已出现。 这种趋势导致VC持股成本显著上升。早期估值飙升的同时,创始人让渡的股权比例并未同步增加,使得VC为维持相同持股比例所需投入的资金大幅增加。为此,大型风投机构(如Accel、a16z)纷纷募集更大规模的基金,以覆盖从早期进入到后期跟投的全周期,确保在头部项目竞争中不落下风。 资金进一步向少数头部AI项目集中。2026年上半年,全球超70%的创业融资流向AI公司,其中OpenAI和Anthropic两家就占据了全球创业融资总额的43%。这种集中化加剧了VC行业的马太效应,大型基金凭借资金优势持续加码潜在赢家,而小型基金参与热门项目的能力受到削弱。 然而,高估值已提前计入了未来增长预期。若企业最终无法实现与估值匹配的商业化规模,投资回报将面临压缩。目前,许多基金的账面收益仍依赖后续融资的估值重估,而非实际退出。对大型VC而言,当下的核心策略已转变为:在技术“超级周期”中尽早押注潜在龙头,并为伴随估值飙升的持续跟投储备充足弹药。AI降低了创业门槛,却让投资优质AI公司的成本变得愈发昂贵。

marsbit4 小時前

降本增效的AI,让VC越来越烧钱

marsbit4 小時前

交易

現貨
活动图片