Tether урегулировал иски Celsius на $300 млн

cryptonews.ru發佈於 2025-04-14更新於 2025-10-15

Эмитент стейблкоинов Tether согласился выплатить 299 500 000 долларов в конкурсную массу Celsius Network, урегулировав претензии, связанные с крахом кредитора криптовалют в 2022 году, и потенциально открыв новую главу в дебатах об ответственности стейблкоинов.

Инвестиционный консорциум по восстановлению блокчейна (BRIC) - совместное предприятие управляющей компании VanEck и GXD Labs, аффилированной с Atlas Grove Partners, - объявил о соглашении во вторник. Это соглашение завершает многолетний спор о переводе и ликвидации залогового обеспечения в биткоинах, предшествовавший громкому банкротству Celsius в июле 2022 года.

BRIC был создан в начале 2023 года для содействия максимальному взысканию средств кредиторами с обанкротившихся платформ цифровых активов. В январе 2024 года должники Celsius и Комитет необеспеченных кредиторов назначили его управляющим по взысканию активов и управляющим судебными разбирательствами.

Рисунок 1.

Ранее Celsius подавала в суд на Tether, утверждая, что эмитент стейблкоинов неправомерно ликвидировал залог в биткоинах, предоставленный по кредитам, деноминированным в USDT. Согласно иску, Tether продал залог, когда цена биткоина практически совпала со стоимостью долга Celsius, фактически уничтожив позиции Celsius и способствовав его неплатежеспособности.

Недавно объявленное урегулирование в размере 299 500 000 долларов США представляет собой лишь малую часть от примерно 4 000 000 долларов США, которые Celsius запросила в суде после искового производства, поданного в августе 2024 года. В июле 2025 года суд по делам о банкротстве одобрил более масштабный иск против Tether, хотя в настоящее время неясно, как это последнее взыскание повлияет на вышеперечисленные разбирательства.

Урегулирование может свидетельствовать о растущей юридической ответственности эмитентов стейблкоинов, которые выступают в качестве контрагентов на проблемных криптовалютных рынках, - событие, которое может изменить отношение регулирующих органов и судов к ответственности таких организаций, как Tether, в будущих делах о банкротстве.

До сих пор такие эмитенты, как Tether, в основном утверждали, что их роль сводится исключительно к транзакциям, содействию выпуску и погашению токенов, и они не несут ответственности за то, как эти токены используются на биржах, у кредиторов или на децентрализованных финансовых платформах.

Выход из одной из самых мрачных глав в истории криптовалют

Банкротство Celsius Network стало частью череды крахов криптовалют в 2022 году, которые погрузили отрасль в затяжной медвежий рынок и, в конечном итоге, в том же году подготовили почву для краха FTX.

Последствия оказались особенно тяжелыми для бывшего генерального директора Celsius Алекса Машински, который в июне согласился не претендовать на какие-либо активы из конкурсной массы компании и впоследствии был приговорен к 12 годам тюремного заключения по двум пунктам обвинения в совершении тяжких преступлений. Как ранее сообщалось, Машински отправился в тюрьму в сентябре.

Компания Celsius была далеко не одинока. В 2022 году крупные кредиторы криптовалют BlockFi и Voyager Digital подали заявления о защите от банкротства, а в 2023 году за ними последовал Genesis Global Capital.

Согласно анализу Федерального резервного банка Чикаго, в период с мая по ноябрь 2022 года клиенты вывели почти 13 000 000 000 долларов с платформ криптовалютных активов, поскольку доверие к сектору резко упало.

Рисунок 2. Набег на кредиторы криптовалюты и биржи в 2022 году. Источник: Chicago Fed.

«Высокодоходные продукты были ключевым магнитом для клиентов на некоторых платформах», - отметил Федеральный резервный банк Чикаго, сославшись на процентные ставки, которые в некоторых случаях превышают 17% - уровень, который привлекал инвесторов во время бычьего рынка, но оказался неустойчивым после обвала цен.

你可能也喜歡

伊利诺伊州0.2%加密货币税引发全面法律诉讼

伊利诺伊州一项针对数字资产交易征收0.2%税率的法案,正引发区块链协会和加密创新委员会等组织的全面法律诉讼。起诉方于8月21日向该州地方法院提起诉讼,要求宣布《数字资产税收法》无效并阻止其在2025年1月1日生效。 诉讼的核心争议在于该税的征收方式。与针对资本利得征税的传统方式不同,该法规定,当用户通过数字资产经纪商进行某些操作时,即使交易未产生利润,也需按资产价值缴纳0.2%的税。这意味着单纯的比特币转账、账户间移资或支付托管服务费都可能触发纳税义务,而股票交易、银行转账或实物资产托管却无类似税负。原告指控该税实质上是针对“存储或转移价值的机制”而非经济交易本身。 法案的模糊性带来更多问题。例如,一次加密货币购买可能涉及交易、入账和托管等多个环节,但法案未明确这算作一个还是多个应税事件。对于持续性的资产托管,是按年、按结算周期还是按余额变动来计税也未有界定,可能导致税单金额出现数量级差异。此外,“资产价值”的评估时点、如何准确判定用户身处伊利诺伊州等问题都规定不清,迫使经纪商依赖推测并承担巨大的合规风险及潜在刑事责任。 诉讼还挑战了法案的立法程序。该法案最初仅两页,后在未充分公众讨论的情况下,被扩充为涵盖多主题的1624页庞大议案,数字资产税收部分不足20页。原告认为这违反了州宪法程序,并指控该税歧视电子商务,违背了联邦《互联网税收自由法案》和商业条款。 目前,原告正寻求法院在明年1月法案生效前颁布禁令。此案将成为测试各州能否对数字资产金融活动单独征税的关键一役。

cryptonews.ru1 小時前

伊利诺伊州0.2%加密货币税引发全面法律诉讼

cryptonews.ru1 小時前

交易

現貨
活动图片