Tether урегулировал иски Celsius на $300 млн

cryptonews.ru發佈於 2025-04-14更新於 2025-10-15

Эмитент стейблкоинов Tether согласился выплатить 299 500 000 долларов в конкурсную массу Celsius Network, урегулировав претензии, связанные с крахом кредитора криптовалют в 2022 году, и потенциально открыв новую главу в дебатах об ответственности стейблкоинов.

Инвестиционный консорциум по восстановлению блокчейна (BRIC) - совместное предприятие управляющей компании VanEck и GXD Labs, аффилированной с Atlas Grove Partners, - объявил о соглашении во вторник. Это соглашение завершает многолетний спор о переводе и ликвидации залогового обеспечения в биткоинах, предшествовавший громкому банкротству Celsius в июле 2022 года.

BRIC был создан в начале 2023 года для содействия максимальному взысканию средств кредиторами с обанкротившихся платформ цифровых активов. В январе 2024 года должники Celsius и Комитет необеспеченных кредиторов назначили его управляющим по взысканию активов и управляющим судебными разбирательствами.

Рисунок 1.

Ранее Celsius подавала в суд на Tether, утверждая, что эмитент стейблкоинов неправомерно ликвидировал залог в биткоинах, предоставленный по кредитам, деноминированным в USDT. Согласно иску, Tether продал залог, когда цена биткоина практически совпала со стоимостью долга Celsius, фактически уничтожив позиции Celsius и способствовав его неплатежеспособности.

Недавно объявленное урегулирование в размере 299 500 000 долларов США представляет собой лишь малую часть от примерно 4 000 000 долларов США, которые Celsius запросила в суде после искового производства, поданного в августе 2024 года. В июле 2025 года суд по делам о банкротстве одобрил более масштабный иск против Tether, хотя в настоящее время неясно, как это последнее взыскание повлияет на вышеперечисленные разбирательства.

Урегулирование может свидетельствовать о растущей юридической ответственности эмитентов стейблкоинов, которые выступают в качестве контрагентов на проблемных криптовалютных рынках, - событие, которое может изменить отношение регулирующих органов и судов к ответственности таких организаций, как Tether, в будущих делах о банкротстве.

До сих пор такие эмитенты, как Tether, в основном утверждали, что их роль сводится исключительно к транзакциям, содействию выпуску и погашению токенов, и они не несут ответственности за то, как эти токены используются на биржах, у кредиторов или на децентрализованных финансовых платформах.

Выход из одной из самых мрачных глав в истории криптовалют

Банкротство Celsius Network стало частью череды крахов криптовалют в 2022 году, которые погрузили отрасль в затяжной медвежий рынок и, в конечном итоге, в том же году подготовили почву для краха FTX.

Последствия оказались особенно тяжелыми для бывшего генерального директора Celsius Алекса Машински, который в июне согласился не претендовать на какие-либо активы из конкурсной массы компании и впоследствии был приговорен к 12 годам тюремного заключения по двум пунктам обвинения в совершении тяжких преступлений. Как ранее сообщалось, Машински отправился в тюрьму в сентябре.

Компания Celsius была далеко не одинока. В 2022 году крупные кредиторы криптовалют BlockFi и Voyager Digital подали заявления о защите от банкротства, а в 2023 году за ними последовал Genesis Global Capital.

Согласно анализу Федерального резервного банка Чикаго, в период с мая по ноябрь 2022 года клиенты вывели почти 13 000 000 000 долларов с платформ криптовалютных активов, поскольку доверие к сектору резко упало.

Рисунок 2. Набег на кредиторы криптовалюты и биржи в 2022 году. Источник: Chicago Fed.

«Высокодоходные продукты были ключевым магнитом для клиентов на некоторых платформах», - отметил Федеральный резервный банк Чикаго, сославшись на процентные ставки, которые в некоторых случаях превышают 17% - уровень, который привлекал инвесторов во время бычьего рынка, но оказался неустойчивым после обвала цен.

你可能也喜歡

巨头打响Context之战,重构AI护城河

今年以来,美国AI三巨头(OpenAI、Anthropic、Google)围绕“Context”(上下文/语境)展开激烈竞争,这正在重构AI时代的护城河。 Context的含义已从最初衡量模型输入长度的技术参数,演变为涵盖用户资产、工具权限、任务状态和个性化理解的综合概念。竞争经历了三次跃迁: 1. **长上下文窗口**:早期比拼模型一次性能处理多少文本,从数万字迅速扩展到百万级。 2. **跨会话记忆(Memory)**:焦点转向AI能否长期记住用户偏好和历史交互,建立连续性关系。 3. **进入真实环境**:最新趋势是AI通过浏览器、桌面应用和GUI操作能力,主动进入用户任务现场,获取动态、实时的Context。 三家巨头路径各异: * **OpenAI**:以ChatGPT账户为核心,反向整合各种场景(应用、浏览器、编程),使其成为汇聚和调用Context的中枢。 * **Anthropic**:聚焦高价值垂直场景(如编程、Agent),通过Computer Use(GUI操作)和MCP(工具连接协议)主动获取任务环境中的动态Context。 * **Google**:面临将海量但分散的旧有数据(搜索、邮件、文档等)重构为AI可理解、可用的任务型Context的工程挑战,正逐步将其生态产品转化为Gemini的个性化背景。 竞争逻辑正从互联网时代的“网络规模”转向AI时代的“个体纵深”。护城河不再仅依赖于用户数量,而更取决于: 1. **Context的复利**:AI在每次任务中加深对用户的理解,降低后续冷启动成本。 2. **权限与工具链的嵌入**:AI获得授权进入真实工作流,迁移成本变高。 3. **信任关系的形成**:长期、可靠的服务才能获得执行复杂任务的权限。 AI产品争夺的是“任务入口”。国内如腾讯等公司,其挑战也在于如何将存量生态(关系、内容、服务)高效转化为AI可进入和调用的任务Context。这场Context之战的核心,是看谁能将生态更快转化为AI的工作环境,并在深度理解用户中建立新壁垒。

marsbit2 小時前

巨头打响Context之战,重构AI护城河

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片