一年内连融两轮,Agora 的增长逻辑资本为何愿意买单?

深潮發佈於 2025-07-11更新於 2025-07-11

Agora 获 5000 万美元融资,背后是机构稳定币市场的未竟之争。

撰文:ChandlerZ,Foresight News

7 月 10 日,稳定币公司 Agora 宣布完成 5000 万美元 A 轮融资,由加密风险投资机构 Paradigm 领投,早期投资方 Dragonfly 等继续参投。本轮融资距其 2024 年完成的种子轮仅一年时间,当时共募得 1200 万美元,投资方包括 Foresight Ventures、Hack VC、Galaxy Digital 等。

当前,稳定币市场已由 Tether 和 Circle 等头部项目占据大部分份额,Agora 尚处早期阶段,核心产品 AUSD 的流通市值约为 1.6 亿美元。尽管行业格局集中、监管环境逐步明确,该公司所提出的发行模式仍吸引资本关注。对于机构而言,除了产品可落地与服务稳定性等要素,是否存在新的稳定币切入方式,也成为评估的关键因素之一。

Agora 简况

Agora 成立于 2023 年,总部设于美国,专注于提供稳定币相关基础设施。首个产品 AUSD 采用 1:1 铸造模式,以现金、短期美国国债及隔夜回购协议为储备资产。公司服务对象为企业与机构,提供稳定币的发行、清算与托管能力,并不直接面向终端用户。

在产品策略方面,Agora 建立了以 AUSD 为底层的发行框架,合作方可基于该框架发行自有品牌稳定币。该方式避免了对 Agora 品牌的依赖,合作方可保有收益分配与运营主导权。技术上,AUSD 支持部署至以太坊、Solana 等主流链,合约层实现多种功能扩展,包括权限控制、签名验证与隐私传输等。

在服务应用层,Agora 提供 AUSD 与主流稳定币(USDC、USDT)之间的兑换通道,为部分机构客户开放全天候流动性接口。截至目前,AUSD 的链上交易笔数超过 800 万,累计交易规模逾 120 亿美元,注册用户数约 5.5 万人,合作机构超过 100 家。当前流通以链上为主,使用主要集中于部分去中心化交易平台与支付场景。

从市场定位来看,Agora 更接近于 Paxos 模型,主打机构合作导向。但与 Paxos 为合作方发行独立稳定币不同,Agora 合作方的产品均锚定 AUSD,并共享底层流动性。这种做法在保持品牌独立的同时,也使网络内部资产具备可互换性,利于流动性管理与技术接入。

团队背景

Agora 由 Nick van Eck、Drake Evans 和 Joe McGrady 共同创办,三人分别担任首席执行官(CEO)、首席技术官(CTO)和首席运营官(COO)。根据公开信息,目前公司团队人数在 10 人以内。

Nick van Eck 曾任 General Catalyst 合伙人,长期关注企业软件与加密方向的投资机会,此前亦曾就职于 JMI Equity,参与多个大型交易项目,毕业于弗吉尼亚大学。

Drake Evans 负责技术架构与合约开发,早年参与 Frax Finance 相关模块建设,包括 Fraxlend、Fraxswap 和 frxETH 等项目,合约峰值管理资产曾超 10 亿美元。他曾在 ADP 旗下团队从事支付系统性能优化工作,具备相关合规系统开发经验。

Joe McGrady 负责公司运营,在加入 Agora 前为 Galaxy Digital 全球运营负责人,曾参与交易、借贷、资产管理及基础设施的组织建设,也负责 Fireblocks 等项目的对接流程。他曾在 Ospraie Management 及衍生公司 ParkRiver 担任关键岗位,长期从事机构尽调、运营管理等工作。

整体来看,团队成员背景横跨风险投资、区块链协议开发与传统金融运营,具备推动机构级产品的基础条件。

产品布局:三条主线战略

Agora 当前以三条产品线构建服务体系,涵盖稳定币发行、流动性管理与多链网络部署,试图应对当前稳定币应用中存在的合规透明、资金调度与跨链使用等核心问题。

第一条产品线是 AUSD 稳定币本身,资产储备构成以短期美债与现金为主,并由第三方托管机构监管,具备一定的透明披露与审计安排。这一资产结构能够满足部分地区对稳定币产品的监管要求,并降低储备资产不透明所带来的信用风险。

第二条产品线是「即时流动性」服务。Agora 搭建了与 USDC、USDT 等稳定币的兑换机制,机构用户可在多个链上以较低延迟完成资产转换。该功能通过 Atlas 接口提供服务,目标是降低流动性分层带来的使用摩擦,同时提升跨链资产的资本使用效率。

第三条产品线是稳定币发行网络与白标平台。Agora 支持多链部署,并可将合作方产品桥接至中心化与去中心化交易平台。企业客户可根据各自需求发行本地化稳定币,系统提供相应的清算、托管与品牌支持能力。这一平台型结构,提升了合作方自主权,也增强了整体网络的适应性与协同性。

小结

在稳定币市场逐步成熟、用户需求日益分化的背景下,资本开始关注产品模型与服务边界的调整空间。Agora 所采用的合作式发行结构,服务对象聚焦企业用户和机构场景,落点相对明确,减少了与头部项目在终端市场的直接交叉。

当前融资亦表明,资本市场对该类模式的探索仍保有兴趣,尤其在政策框架逐步成型的背景下,机构更倾向于关注具备合规适应性和拓展潜力的项目。对于稳定币行业而言,Agora 的尝试提供了一种兼顾标准化与定制化的可能路径,面向机构、依托底层网络的方式,或将成为未来稳定币发展过程中的一个参考样本。

你可能也喜歡

刚刚,全球首场人机网球赛开战,机器人极限救球,让郑洁看呆了

8月22日,第二届世界人形机器人运动会上,全球首场人机网球对战开赛。由中国银河通用机器人研发的人形机器人“银河星仔”与网球名将郑洁进行了单打对决,并与人类搭档进行了混合双打。比赛中,机器人展现了发球、正反拍击球、跨步救球等多项能力,甚至在摔倒后能自行调整站起继续比赛,发球时速超过一百公里,反应时间仅零点几秒。 这场赛事被视为具身智能领域的重大突破。网球运动对机器人的实时感知、决策与全身运动协调能力提出了极限挑战,其动态对抗环境远复杂于围棋等数字博弈。机器人成功的背后,是银河通用自研的“银河星脑”大模型,该模型创新地将高层任务决策与底层运动控制集成于单一架构,避免了传统分层模式的信息损耗与延迟。 训练方面,团队首先从“不完美”的人类网球数据中学习运动规律,随后在“银河星坊”平台构建的虚拟环境中,让智能体进行海量对抗训练,通过自我博弈涌现出滑步救球、倒地起身等未预设技能,最终将能力迁移至实体机器人。 此举标志着AI从数字世界的思考,迈入了能与物理世界实时交互、闭环执行的“具身智能”新阶段。如同十年前AlphaGo战胜李世石,此次人机网球赛成为中国技术创新在智能机器人领域的一个重要里程碑。

marsbit1 小時前

刚刚,全球首场人机网球赛开战,机器人极限救球,让郑洁看呆了

marsbit1 小時前

AI 支付最大的黑马,或许是给了 Agent 一个钱包的 Coinbase

在AI支付领域,人们通常关注Visa、Mastercard等传统支付巨头或OpenAI等AI平台。然而,Coinbase通过一系列布局,已悄然成为Agent(人工智能体)支付最大的实际运行方。 数据显示,链上Agent交易超90%发生在Coinbase运营的Base链上,99%的Agent商务交易以USDC结算,超97%使用x402协议。这背后是Coinbase在2026年2月推出的“Agentic Wallets”基础设施,它让AI Agent能够拥有自己独立的链上钱包地址、持有资产并自主执行支付,而不再依赖人的账户作为中间层。 为何Agent需要一个专属钱包?核心在于Agent间交易的特性:微额、高频、自动化。使用人的信用卡会面临手续费过高、需频繁人工授权、交易归属不清等问题。而基于稳定币(如USDC)的链上钱包,转账成本极低,支出权限可由代码策略控制,且链上身份使得追溯清晰。 Coinbase的布局形成了完整闭环:拥有Base链(交易层)、Agentic Wallets(账户层)、x402协议(通信标准)以及USDC等资产。这使得Agent从持有资金到完成支付的全流程可在其体系内完成,这是Visa、Stripe等仅具备部分环节的公司所不具备的优势。 Coinbase能占据这一位置,带有一定的“无心插柳”色彩。其最初构建Base链和x402协议并非专为Agent支付设计,但当Agent经济爆发时,这些低成本、适合机器间交易的基础设施恰好满足了需求。这表明,在新兴基础设施需求出现时,红利往往属于那些已进行长期底层积累的参与者。 当前,AI支付的讨论多集中于协议标准、支付轨道之争。Coinbase的案例表明,实际落地可能更取决于“谁的基础设施已就绪”。在标准争论未定时,真实的Agent支付需求已然产生,而Coinbase凭借其准备就绪的生态,率先抓住了这波红利。它虽不一定是最终赢家,但无疑是目前的领跑者。

marsbit2 小時前

AI 支付最大的黑马,或许是给了 Agent 一个钱包的 Coinbase

marsbit2 小時前

交易

現貨
活动图片