外卖博士与炒币青年:谁在偷走年轻人的复利人生?

coinvoice發佈於 2025-06-27更新於 2025-06-27

撰文:Daii

触动我今天谈这个话题的,有两件事。如鲠在喉,不吐不快。

一个是中国博士送外卖;

另一个是韩国年轻人是因为绝望而涌向加密货币交易所。

这两个场景看似毫无关系,却像两面镜子,映出同一个群体——年轻人,在两种极端之间被撕扯的困境。

我们先说中国送外卖的年轻人。

送外卖这件事并不丢人,但当学历高到博士还要靠骑手接单糊口时,就成了一个时代的反讽。被媒体广泛报道的丁远昭,正是这个群像的缩影。他是博士,受过高等教育,却因现实困境最终选择穿上骑手马甲,加入了奔波于城市间的「高学历外卖大军」。

他不是个例。

中国现在拥有超过 745 万名美团骑手,其中数十万拥有大专以上学历,更有数万硕士混迹其中。美团官方曾在 2022 年披露,有 29% 的骑手拥有大专及以上学历,美团每年还招聘超过 5000 名应届毕业生填补骑手岗位(来源:财新全球)。

我们再来了解一下正热衷于炒币的韩国年轻人。

在韩国,实名注册的加密交易账户超过 1600 万个,占全国总人口的三分之一。2023 年上半年,韩国国内的比特币价格曾一度高出全球均价 12%,形成了业内熟知的「泡菜溢价」(Kimchi Premium)。

据 Cointelegraph 报道,这种溢价的出现并非市场偶然,而是大量散户涌入、试图「一夜暴富」情绪下的典型产物。韩国新一代用户对加密货币的「热情」,其实更像是一种绝望:

传统渠道回报越来越低,年轻人开始倾向于选择高风险高波动的资产作为突破口。

这两个国家的年轻人,看似走上了不同的道路,一个是骑车送外卖,一个是盯盘炒币,但实质上,他们被同一个问题困住了:

资源配置失衡、向上通道收窄、现实压力陡增。

让我们更具体一些地看看这一困境的根源。

1. 现实困境

在宏观层面,当代年轻人的困境,往往不是源于个人的懒惰、能力不足,而是被整个时代的经济结构变化裹挟其中。他们成长于高速发展的黄金年代,却在真正步入社会时撞上了增长的天花板,面对的已不是「如何更快爬升」,而是「如何不被甩下车厢」。

这一切的源头,要从经济增长的放缓说起。

1.1 经济增长的换挡与失速

韩国的人均 GDP 于 2021 年达到历史高点后进入平台期。根据世界银行数据,2022 和 2023 年的增长率已连续低于全球平均水平。与此同时,韩国青年(15–29 岁)失业率长期维持在 6.6% 左右,是全国总体失业率的两倍,显示出青年群体面临的结构性困境。

而中国的情况则更加严峻。国家统计局数据显示,2023 年中国 16–24 岁非在校青年失业率一度攀升至 21.3%。2024 年,这一数据一度「暂停公布」,引发舆论高度关注。直到 2025 年 5 月,该失业率仍高达 14.9%(来源:Reuters)。

失业本身并非最可怕的部分——真正令人绝望的是长时间找不到与自身教育背景和技能相匹配的工作。当「能找到的工作」与「被教育承诺的前景」之间形成巨大落差时,年轻人就很容易陷入「空转感」:有学历,无出路;有努力,无回报。

1.2 住房价格的剧烈挤压

住房,曾是生活的起点,如今却成了压垮年轻人的天花板。

在韩国,首尔的住房价格收入比(Price-to-Income Ratio, PIR)约为 15,也就是说一个年轻人不吃不喝也要工作 15 年,才有可能买下属于自己的房子(数据来源:Numbeo)。而在中国,这一比例远高于此——北京、上海等一线城市的 PIR 已超过 34,在全球主要经济体中处于极端水平。

OECD(经济合作与发展组织)目前共有 38 个成员国,涵盖世界上最发达、最具代表性的市场经济体。在其统计口径下,成员国的平均 PIR 一般在 7–10 之间。而中国一线城市超过 30 的水平,已经远远偏离了国际可负担区间,说明年轻人面对的购房门槛已经极不正常。

现实是残酷的:在城市的楼宇之间,年轻人愈发像是没有所有权的「外部居民」。买不起,也不敢租长;不属于,也没法逃离。

1.3 教育回报的迅速下降

「知识改变命运」的信仰,正在被现实反复冲击。

过去二十年,中国高校扩招将高等教育推向了全民化轨道。2000 年全国高校招生仅 220 万人,到 2025 年,这一数字已突破 1050 万,增长近五倍。但教育规模的爆炸性增长并未带来相应的回报提升。

根据教育部发布的数据,本科毕业生的年薪中位数已连续多年停留在 6–8 万元之间。在一线城市,这甚至不足以覆盖基本的房租与生活开销。大量专业的收入水平,与求学期间的机会成本严重失衡。

更关键的是学历的「边际价值下滑」。斯坦福大学教育经济学家 Hanushek 的研究显示,相比高中学历,本科文凭带来的收入溢价已从上世纪末的 15% 降至如今的 8–10%。这意味着文凭所承载的「社会通行证」效力正迅速贬值。当「学历」不再稀缺,它便失去了筛选和赋能的功能,沦为一纸普通标签。

一句话总结:对很多年轻人来说,教育已经不再是翻越命运阶梯的扶手,而成了求职平台默认的入场券。你有它,不代表你能改变人生;你没有它,连门都进不了。

2. 不得不的选择

年轻人并非不努力,也并非拒绝脚踏实地。他们只是被困在一个残酷的现实悖论里:

越努力,越容易陷入低价值的重复劳动;越坚持,越难突破系统设定的边界。

2.1 「每单 6 元」的尽头,是看不见的未来

在中国的大街小巷,骑手已成为平台经济最基础的「肌肉组织」。他们穿梭在城市缝隙之间,用脚丈量每一单 3 公里的距离,用时间换取每一单 6 元的报酬。他们的工作被算法精准切割成「20 分钟内送达」「客户好评」「完成率达标」等指标,所有行为都被量化、评分、排名。

他们靠完成订单、刷单量、冲业绩,却难以积累任何社会资本、可迁移技能或职业晋升通道——送得再快,也不能转岗到平台的运营或算法部门。

他们的「努力」,每天都在清零,从未变成「复利」。

2.2 「高倍杠杆」赌的是命运不是行情

在韩国,年轻人拥抱加密货币不是因为技术信仰,而是出于一种深切的经济绝望感。他们清楚地知道,靠工资攒首付已是幻想,靠创业需要门槛,靠考试卷不过头部,那剩下的选项就只剩下一个——下注。

加密交易所提供的高杠杆产品,让本金 1000 美元的仓位在一天内可能变成 1 万,也可能化为乌有。「+5000 美金到账截图」「今天暴涨 50%」的朋友圈截图,在韩语币圈社群和 Telegram 群里比比皆是,像视觉毒素一样黏在每一个失落青年的屏幕上。

他们不是真的相信区块链,他们只是看不到通过常规方式「上车」的路径。于是把命运押在一种高波动资产上,哪怕成功的概率只有千分之一,也愿意一试。

这不是投机,这是绝望的信仰。

他们用本金、情绪与信任,填补了一个结构性缺乏上升通道的黑洞。

2.3 没有复利的年轻人

比失业更危险的,是失去复利的能力。体力劳动与高风险博弈这两条路,都缺乏「积累」的基础,它们不提供正向反馈、也没有长期曲线。

外卖靠体能,炒币靠情绪,回报靠运气,风险却由个体独自承担。平台与交易所表面中立,实则以算法和规则作为控制工具,将每一个参与者变成了「算法运转的燃料」——被吸取、被利用,却无权分配价值。

外卖,是被压榨的流动性;炒币,是被点燃的流动性。

这两者虽表面南辕北辙,却是同一机制的镜像:

都在系统边缘贡献流量与波动性,却从未拥有系统内部的分润资格。

不是他们不够好,而是体制性结构阻碍了他们的进阶路径。

那么,年轻人真的无路可走吗?当然不是。只是出路,不在这两条「伪选项」之间,而要跳出整个误导性结构,寻找真正属于自己的积累路径。

3. 破局,始于认知的升级

破局不是没有可能,而是需要一场深刻的认知重建。

在这个被算法驱动、结构固化的时代,如果你想走出困境,就不能再沿着系统为你设计好的路径原地打转。

3.1 要明白:文凭不是沉没成本,而是一张「附带期权」的基础资产

它本身可能已经不再稀缺,也不再直接兑现价值,但它依旧是你进入新平台、新行业、新市场的最低门槛。真正决定这张文凭价值的,不是它本身的光环,而是你是否愿意主动行使那张「再学习的期权」。

教育投资的回报,已经从「单次兑现」转向「持续转化」——只有不断重塑知识结构、不断跳出熟悉区间,文凭才不会烂在简历里,而能真正变现为机会。

3.2 要押注「可复利 × 可迁移」的技能路径

不要再指望一次考试、一次录用、一个 offer 就能定终身。这是一条通往幻觉的路。新现实要求的是:以每 6 个月为单位,迭代一次自己。

AI 工具应用、数据分析、Web3 安全、跨境远程协作能力、视频表达力……这些领域都具备三个共同特征:

学习曲线短(3–6 个月可初步掌握)

技能可迁移(可应用于多个平台、行业)

市场溢价明显(被稀缺岗位争抢)

在「学历溢价」崩塌的今天,能力组合的复利才是新的社会通行证。

3.3 要开始构建跨周期资产配置能力

你不需要变成投资高手,但你必须拥有抵御周期的基本手段。留足生活费之后,选择具备长期稀缺性的资产进行低频率定投——比如比特币。

这是对抗通胀的锚,也是打破「只靠工资活着」的起点。它不是赌博,而是一种跨越本地经济周期、建立资产独立性的防御型行为。

更详细的策略我曾写在《比特币,长期主义者的终极避险方案》中。那是一种与平台无关、与行情脱钩的个人金融结构,是给未来一个「备份方案」。

3.4 最关键的——停止把人生交给任何平台 UI

不要再被「完成 30 单奖励 150 元」的弹窗操控你的时间,也不要被「BTC 突破 11 万」的行情推送牵着你的情绪。那些 UI 和通知,本质上不是在通知你,而是在训练你。

真正的自由,是平台宕机、行情中断的 48 小时里,你依然有独立运转与判断的能力。

人生不是一场靠刷单或搏涨的竞速游戏,而是一条可以自我设计、长期积累的复利曲线。而这条曲线的起点,始于认知觉醒。

结语:不是被定义,而是去定义

中国演员王宝强,从农村走到聚光灯下,从龙套到导演,他靠的从来不是「被选中」,而是长期把时间投入在值得的事情上。他没有捷径,只有选择——他没有追逐热门赛道,而是持续做那些看起来不起眼、但可以复利的事。他没有一夜爆红的命运,但他走出了一个可以反复使用的轨道。

这正是今天无数年轻人最稀缺的东西:

不是学历,不是本金,而是方向感。

什么事值得你日复一日地做?什么能力能穿越周期、悄悄为你积累筹码?

选择,决定你是否会被系统消费;

坚持,决定你是否能最终跳出系统。

美国作家薇薇安·格林(Vivian Greene)说过:

Life isn『t about waiting for the storm to pass; it』s about learning to dance in the rain.(人生不是等暴风雨过去,而是学会在雨中跳舞)

这句话虽然简洁,却直击人心。它不谈理想主义,也不安慰你风雨终会过去。它只是提醒你:

世界不会变好,但你可以变强。

别等「平台系统」替你设计命运,也别把希望寄托在哪一次行情或一次机会爆发上。真正的力量,来自你愿不愿意在最乱的风口中、最灰的日子里,建造出一点属于自己的东西。

就从今天开始,从一次主动选择开始。哪怕只是多读一页书、多学一个技能、多记录一次观察。

你创造的东西,不论大小,都是你向命运伸出的回旋之手。

风暴还会来,哪怕屋檐漏雨、地面泥泞,也要搭出自己的舞台——

然后在雨中跳舞。


声明:本内容为作者独立观点,不代表 CoinVoice 立场,且不构成投资建议,请谨慎对待,如需报道或加入交流群,请联系微信:VOICE-V。

来源:Daii

你可能也喜歡

黄仁勋:Prompt正在过时,Loop才是新范式

黄仁勋等AI领域领军人物提出,传统的“Prompt Engineering”(提示词工程)正在被“Loop Engineering”(循环工程)取代。新范式的核心是从手动编写具体指令,转变为设计和管理能够自动运行、自我验证并持续优化的循环系统。 **Loop是什么?** Loop(循环)指一种系统设计:用户设定一个目标,AI Agent(智能体)会自动执行任务,完成后由独立的验证机制(如另一个模型)进行验收;若未通过,则带着反馈重新执行,直至成功或达到预设限制。人的角色从“逐句指挥”转变为“规则设计者”。这与单纯使用Agent的关键区别在于,Loop为其提供了自主持续工作的管理框架。 **当前落地情况** 目前,Claude Code和OpenAI Codex是Loop理念的主要实践者。两者都实现了将复杂任务拆分,由多个Agent并行处理并汇总结果。其核心设计原则是“执行与验证分离”,以避免自我评分时的宽松问题。例如,“Claude Code之父”Boris Cherny描述其工作流:数百个Agent在隔离环境中自动处理问题,仅疑难事项才需人工干预。 **如何构建有效的Loop?** 1. **前提测试**:任务需具备重复性、可自动化验收、成本可控且Agent拥有必要工具。 2. **从最小可行Loop开始**:包含触发器、技能定义、状态记录文件和自动化验证门禁。务必先手动跑通流程再自动化。 3. **执行与验收分离**:必须由独立的Agent或模型进行验收,确保评估客观。 4. **避开常见陷阱**:设置硬性停止条件(如token上限)、持久化状态、不让Loop处理需要主观判断的任务、坚持阅读代码变更以维持理解。 5. **核心衡量指标**:关注“每个被采纳改动的平均成本”,接受率低于50%意味着Loop可能效率低下。 **范式演进路径** Loop的兴起是AI应用控制粒度不断上移的结果:从**Prompt Engineering**(优化单次指令)到**Context Engineering**(组织背景信息),再到**Harness Engineering**(构建执行环境),最终演进至**Loop Engineering**(设计自主循环系统)。这一过程逐步将人类从具体操作中解放出来。 **渊源与反思** Loop的理念在学术界早有雏形,例如姚顺雨等人提出的ReAct框架,将“推理-行动-观察”构建为循环。业界火爆的背后也需冷思考,专家提醒需警惕token成本,并指出“AI可以外包思考,但无法外包人的理解”,强调在自动化中保持对问题的根本认知至关重要。

marsbit55 分鐘前

黄仁勋:Prompt正在过时,Loop才是新范式

marsbit55 分鐘前

以太坊基金会临时执行董事发声:我们的使命是什么?

以太坊基金会(EF)临时联合执行董事 Aerugo 发文明确了基金会的核心使命:确保以太坊始终是真正无需许可、保障用户自主权的基础设施,能够抵御审查、开源自由、私密安全,并支持大规模的自主协调。 文章首先明确了EF的“不为”:不追求自身重要性或商业吸引力,不服务短期投机者,也不推广所有应用。其核心作用是“消除弱点”,防御以太坊在协议、访问、用户和机构各层可能出现的榨取性、控制性或监视性风险。具体工作重点包括: 1. **自身实践**:将EF薪酬与财务转向以太坊原生资产,以身作则使用其力图改进的技术栈。 2. **对抗有害MEV**:将其视为核心威胁而非次要市场问题,致力于从系统层面降低MEV提取,防止交易流程被特权供应链把控,维护可信中立执行。 3. **强化隐私**:认为缺乏严格隐私默认设置的公链实为监控平台,必须优先实现强大的无条件隐私保护。 4. **保障质押去中心化**:视质押为协议安全基石,防止其集中在少数发行者或运营商手中。 5. **维护访问层自主性**:确保用户和机构能自主、抗胁迫地访问以太坊,而非通过削弱其核心价值的妥协方式。 同时,EF也致力于“抓住机遇”,推动以太坊发展为:抗量子攻击的全球基础设施;具备完全自主可验证、最小化有害MEV的协议栈;私密、尊重尊严的普通数字现金与协调平台;用户拥有完整主权的个人AI代理钱包;以及在机构场景中凭借其可信中立性胜出,而非沦为后端工具。 文章最后提及了近期的人员变动与“衍生公司”问题,强调离职原因多样,EF尊重所有贡献者但不会公开讨论个人事宜。对于从EF分离出去的项目,EF将谨慎评估资助,标准在于其是否对实现以太坊核心使命(无需许可、自主权等)至关重要,而非出于人情或延续旧项目。EF明确表示对以太坊的发展方向并非中立,将全力支持并优先推进那些保障其核心特性的工作。

链捕手2 小時前

以太坊基金会临时执行董事发声:我们的使命是什么?

链捕手2 小時前

读博最后一年转方向,拿到OpenAI offer:我的面试之路充满「意外」

布朗大学博士生Yong Zheng-Xin(中文名应为“永正新”)将在下个月以Astra Fellow身份加入OpenAI,专注于AI安全研究(AI Safety Research)。他在博士最后一年从多语言大模型研究方向转向AI安全领域,并分享了求职过程中的六个“意外”发现: 1. **论文数量并非关键**:获得面试和工作机会,真正起作用的往往只有一两篇高质量论文,甚至无需论文,更看重当场解决问题的能力。 2. **面试形式高度多样**:除了常规技术面试,还可能涉及系统设计、并行编程,甚至考察使用AI智能体的能力。 3. **工作试用期渐成常态**:尤其是在AI初创公司,候选者可能需要与团队合作完成一项有时长达一周的有偿任务,这会影响同时准备其他面试。 4. **时机至关重要**:就业市场的热点、职位需求窗口期、个人研究作品的走红时机,都会极大影响求职过程和结果。 5. **研究职位鲜有“留用”机会**:与软件工程岗位不同,研究类职位(如实习、奖学金结束后)通常仍需经历完整的面试流程才能转正。 6. **面试内容常与研究方向无关**:尽管他转向了AI安全领域,但许多面试环节并未专门考察该领域的知识,而是评估其作为AI研究员的综合基础能力。 他建议,在准备面试时要广泛学习,夯实基础,并可根据情况合理要求调整面试时间。最终,他对自己能获得满意的工作机会感到庆幸。

marsbit2 小時前

读博最后一年转方向,拿到OpenAI offer:我的面试之路充满「意外」

marsbit2 小時前

交易

現貨
合約
活动图片