V神警告 a16z下注:EigenLayer更名EigenCloud剑指AWS

marsbit發佈於 2025-06-19更新於 2025-06-20

市场

EigenLayer无疑是2024年加密世界最狂热的赛道。其总锁仓价值(TVL)在短短一年内从零飙升至超过110亿美元,如同一头巨兽闯入DeFi的围栏,其规模足以让任何老牌协议侧目。

2025年6月12日,其创始人Sreeram Kannan更是直接将其更名为“EigenCloud”,对标亚马逊AWS的野心昭然若揭。这一举动,不仅是品牌升级,更像是一份战书,彻底点燃了市场的多空对决。

伴随着EigenLayer的崛起,a16z等顶级资本跑步入场,豪掷上亿美元,为其“云端圣杯”的叙事背书。然而,以太坊创始人Vitalik Buterin却早已公开发出警告,如同旷野中的先知,直指其潜在的系统性风险。一场关于信任、资本与风险的激烈辩论,就此展开。


a16z的百亿豪赌,仅仅是个开始

a16z领投了Eigen Labs高达1亿美元的B轮融资,其投资逻辑清晰而宏大:EigenLayer正在“解耦加密经济安全与执行环境”,这将释放“100倍的创新速度”。在资本的宏大叙事中,这意味着新项目将不再需要为了安全而苦苦挣扎,它们可以像在AWS上租用服务器一样,直接租用以太坊数千亿美金的顶级信任。这是一个足以让任何风投机构血脉贲张的万亿级潜在市场。

这笔投资远非终点。就在3天前,6月17日,a16z普通合伙人Ali Yahya公开宣布,该机构已额外投资7000万美元购买EIGEN代币,并设有锁定期。他强调:“在过去的几年里,EigenLayer团队开创了一种全新的范式,用于构建可验证且可信中立的应用程序。” 这笔带有锁仓承诺的巨额追投,无疑是对其长期愿景最强有力的下注,表明a16z的信心并未因市场争议而动摇。

这种“解耦”的魔力在于,它允许创新者将精力完全集中在应用逻辑本身,而不必成为密码学和经济安全专家。想象一下,一个团队想要构建一个去中心化的AI模型市场,或是一个高性能的链上游戏引擎,在过去,他们必须发行自己的代币,然后花费数月甚至数年时间去引导一个价值数十亿美元的验证者网络来保障安全。而现在,他们可以直接从EigenLayer“购买”安全,将创业的“困难模式”一键切换为“普通模式”。

在资本的强力加持下,EigenLayer的生态迅速膨胀。超过50个主动验证服务(AVS)项目在其上构建,涵盖了预言机、跨链桥、数据可用性(DA)层、去中心化定序器、ZK协处理器等区块链技术栈的所有关键领域。其首个旗舰AVS项目EigenDA,更是吸引了Celo、Mantle、Fluent、Movement等多个知名公链和L2计划集成。

整个市场的情绪被彻底点燃。超过110亿美元的TVL,其中大部分是在短短几个月内涌入的,其增长曲线的陡峭程度在DeFi历史上也极为罕见。这似乎强有力地印证了资本的判断,代表着市场对再质押(Restaking)赛道的绝对信心,或者说,是对其背后所蕴含的超额收益的狂热追逐。


釜底抽薪:项目方为何不愿买单?

然而,在TVL数据狂飙的B面,一个根本性的矛盾开始浮现:EigenLayer的目标客户——那些需要安全保障的项目方,似乎并不急于为这份“云端安全”买单。

市场

这背后是项目创始人的普遍心声,也是一句加密世界的古老箴言:你的原生代币不仅仅是代币,它是一切。对于绝大多数创始人而言,他们的原生质押系统是精心设计的“印钞机”和“中央银行”,而非可以轻易外包的“服务器账单”。它被用来锁定代币供应、稳定二级市场价格、凝聚最忠诚的社区成员、并捕获协议创造的每一分价值,这是项目的核心经济主权。

深入分析可以发现,项目方需要的是一个能自我强化、持续滚动的价值飞轮,而不是一个即插即用、但会使价值外流的安全插件。这个飞轮通过几个关键齿轮驱动:

首先是代币价格管理。质押创造了一个巨大的“供应黑洞”,将市场上流通的代币吸入并长期锁定。这直接减少了潜在的抛售压力,为币价提供了坚实的底部支撑。对于需要管理巨额财库、维持团队和投资者士气的初创项目而言,一个稳定的币价远比节省一些安全成本重要得多。

其次是社区与激励对齐。质押筛选出了社区中最坚定的信徒——那些愿意将真金白银锁入协议,与项目共存亡的“钻石手”。他们是项目最宝贵的资产,是天然的布道者、治理的参与者和生态的共建者。项目方通过质押奖励,本质上是在“购买”这种忠诚度,并以此构建起强大的网络效应。

最后,也是最核心的,是协议价值捕获。一个成功的代币模型,必须能让协议产生的收入(例如交易费、服务费)有效地回流给代币持有者。无论是通过费用分红,还是回购销毁,质押都是实现这一点的最佳渠道。它建立了一条从协议基本面到代币价值的直接传导路径,让持有者能分享到协议成长的红利。

现在,让我们再次审视创始人的选择。路径A(拥抱EigenLayer)意味着将协议最有价值的现金流——本应用于激励自家代币质押者的那部分——支付给外部的ETH再质押者。这无异于釜底抽薪,削弱了原生代币最核心的价值主张。而路径B(自建安全体系)虽然启动艰难,但它保留了项目的经济主权,为未来的价值增长留下了无限的想象空间。面对“价值外流”和“掌控未来”之间的抉择,绝大多数雄心勃勃的创始人都会毫不犹豫地选择后者。


V神的“预言”:现在是时候做空EigenLayer了吗?

早在2023年5月,当EigenLayer的叙事还停留在白皮书和少数技术圈的讨论中时,以太坊的“神谕”,Vitalik Buterin,就如同一位深谋远虑的棋手,落下了一颗至今仍在棋盘上回响的棋子。

市场

在他那篇题为《不要让以太坊的共识过载》的博客文章中,虽然没有反复点名EigenLayer,但他所描述的风险模型被整个加密社区(包括EigenLayer创始人Sreeram Kannan本人)普遍解读为是对以“再质押”(re-staking)为核心的模式的直接回应和警告。V神的核心论点是:以太坊的“社会共识”——即由社区通过链下讨论和协调来决定如何应对重大事件(如The DAO黑客事件)的最终裁决能力——是其最宝贵也最脆弱的资产,绝不能被滥用。他警告,任何试图将以太坊的社会共识用于“救助”失败的第三方应用的行为,都将污染以太坊的中立性,并可能引发灾难。

这种设计让一些行业观察者联想到了2008年金融危机前的华尔街:将同一笔资产(房贷)打包、分割、再打包成无数复杂的金融衍生品(CDO, CDS),并假设风险是分散的。但当基础资产出现问题时,隐藏的关联性风险瞬间爆发,引发了系统性的连锁反应。EigenLayer的再质押,本质上就是一种金融上的“再抵押”(Rehypothecation),将同一笔ETH资本的安全性重复“出售”给多个AVS,这无疑增加了整个系统的复杂性和脆弱性。

Vitalik最担忧的,是“大到不能倒”(Too Big to Fail)的风险。他描绘了一种令人不寒而栗的场景:当一个或多个基于再质押的系统体量变得足够大,吸纳了全网相当比例的ETH(例如20%-30%)后,一旦它因为自身漏洞或被攻击而崩溃,导致这部分巨量再质押ETH面临罚没。届时,一个由顶级风投、巨鲸、交易所组成的庞大利益集团可能会向以太坊社区施压,声称如果不通过硬分叉来挽回他们的损失,就会动摇整个以太坊的稳定。这正是V神警告的核心:不要让应用层的失败,绑架整个以太坊的共识。

面对这些深刻的担忧,EigenLayer团队也在用实际行动做出回应。2024年6月,EigenLayer宣布其“再分配”(Re-delegation)机制已在测试网上线。这个新功能允许被罚没(slashed)的资金不再被直接销毁,而是可以被重新定向,用于支持如借贷市场、保险协议等新的用例。这可以被看作是对V神警告的一种技术层面的演进:与其在发生大规模罚没时诉诸于“社会共识”硬分叉这种核武器,不如在协议层内构建更精细、更具经济建设性的风险处理机制。虽然这并不能完全消除系统性风险,但它展示了EigenLayer正试图将风险从“不可控的社会灾难”转变为“可编程的经济事件”的努力。

这篇具有惊人预见性的文章,也让“做空EigenLayer”的论调开始出现。有观点认为,其TVL越高,潜在的系统性风险就越大,其价值增长的背后,隐藏着一个巨大的、尚未被市场正确定价的“黑天鹅”风险。但现在,真的是时候吗?


TVL狂飙,代币萎靡:谁在裸泳?

一个极其有趣的现象是,尽管EigenLayer的TVL一路狂飙,但其原生代币EIGEN在推出后,二级市场表现却相当疲软,远不如其TVL数据那般亮眼。

市场

这种强烈的反差揭示了市场的核心悖论:EigenLayer的繁荣,很大程度上是建立在对积分、空投以及流动性再质押代币(LRT)挖矿等短期投机预期之上,而非其核心商业模式——AVS付费——的成功。它的“云端”基础设施,挤满了前来利用高杠杆赚取短期收益的“农民”和套利者;而它的“付费客户”,却迟迟没有大规模出现。在许多参与者眼中,这更像一场由资本驱动的庞大金融游戏,而非扎实的技术革命。其基本面与短期市场情绪已经完全脱钩。

或许,正如BitMEX创始人Arthur Hayes所言,你应该做空EigenLayer吗?“绝对不。”

“你可以不买,但不要做空。情绪溢价是最恐怖的加速量能,”Hayes的观点振聋发聩,直指加密市场交易的本质,“在这个由资本和叙事驱动的市场里,和a16z以及整个再质押生态对赌,无异于螳臂当车。”

EigenLayer的估值,在短期内或许并不来自AVS们支付的服务费,而是来自资本市场对“下一代信任基础设施”的重新定价。在Cosmos的链间安全和Polkadot的平行链之外,它提供了第三种、也是最灵活的共享安全范式,这个故事本身就足够性感。

“把这个想法塞进你傻瓜的脑袋里,像交易烫手山芋一样交易这坨屎。但不要做空,这些新物种会让空头亏得血本无归。”Hayes的警告,或许是对当前EigenLayer多空博弈最精准的注脚。在真正的付费客户出现之前,它将是一场关于叙事、流动性和市场情绪的残酷游戏。而在这场游戏中,看清本质,比预测顶底重要得多。

你可能也喜歡

空中云汇转向:从一年前鄙夷稳定币,到如今高调资本入局

跨境支付巨头空中云汇(Airwallex)近日领投了代币化金融结算网络Metal的种子轮融资,此举引发关注,因其创始人Jack Zhang一年前曾公开批评稳定币,质疑其降低汇款成本的效用,并认为加密货币缺乏实际用例。然而,此次投资标志着其态度发生显著转变。 Metal是一个面向代币化金融的全球结算网络与Layer-1区块链,旨在支持股票、债券、基金等各类金融资产的代币化结算,目标市场达十万亿美元级。空中云汇通过投资将为其支付网络引入代币化资产,结合自身在法币通道、全球支付场景方面的优势,形成战略协同。 尽管Jack Zhang在投资后仍坚持认为稳定币与加密货币本质不同,强调稳定币是法币的代币化形式,但其行动已表明了对稳定币及代币化赛道价值的重新评估。这一转变并非孤例,近年来传统金融巨头如摩根大通、Visa、Stripe等均在积极布局稳定币支付和代币化网络,反映出主流金融体系对链上结算效率革命的接纳。 空中云汇的投资逻辑并非全然认同加密货币,而是基于战略考量。面对稳定币在新兴市场、企业金融和链上结算等领域带来的结构性机会,以及可能重塑支付行业竞争格局的趋势,提前入场布局成为必要选择。这回答了其一年前的质疑:稳定币的价值至少已值得资本下注,而非置身事外。

marsbit11 分鐘前

空中云汇转向:从一年前鄙夷稳定币,到如今高调资本入局

marsbit11 分鐘前

第一个用物理做计算原语的大规模生成模型Un-0来了,或将AI能耗降低1000倍?

在AI能耗问题日益成为行业瓶颈的背景下,前Databricks AI负责人Naveen Rao创立的Unconventional AI公司发布了其首个大规模生成模型Un-0。该模型的核心创新在于利用“模拟耦合振子系统”作为计算原语,通过物理系统的自然演化过程来完成图像生成任务,旨在将AI推理能耗降低至现有系统的千分之一。 Un-0的工作原理基于Kuramoto振子模型。成千上万个振子根据其固有频率和相互间的耦合关系,在时间维度上自然演化、同步或形成特定模式。模型的训练主要学习振子间的耦合矩阵和固有频率。生成图像时,系统首先随机初始化振子相位,然后通过条件振子输入类别标签(如“火山”)进行引导,接着让物理系统自由演化,最后在特定时刻读取振子相位状态,并通过一个轻量级解码器将其转换为图像像素。 在ImageNet 64×64数据集上,拥有3.22亿参数的Un-0模型取得了FID 6.74的成绩,其生成质量已接近一些早期主流图像生成模型(如BigGAN、iDDPM)发布时的水平,但与当前最先进的传统模型(如EDM)相比仍有差距。Unconventional AI强调,Un-0并非旨在立即成为性能冠军,而是一个“概念验证”,证明了利用物理动力学系统执行现代AI大规模生成任务是可行的。 该技术路线的长远目标是构建一种新型的非传统计算硬件,将计算与记忆合并于同一物理实体中,从而避免冯·诺依曼架构中数据搬运带来的巨大能耗。Un-0的出现,标志着AI计算范式向利用物理系统固有动力学特性转变迈出了重要一步,为未来实现能效数量级提升的AI硬件开辟了新路径。

marsbit30 分鐘前

第一个用物理做计算原语的大规模生成模型Un-0来了,或将AI能耗降低1000倍?

marsbit30 分鐘前

辣评|「最有情绪价值」的帖子!STRC 会是下一个 LUNA 吗?

**《辣评》本周聚焦三件事:散户情绪、STRC脱锚风险与交易员川沐的“矛盾人设”。** **1. 本月“最有情绪价值”的帖子** 6月加密货币市场大跌,BTC跌破6万美元。Reddit上一条“去你的恐惧、不确定和怀疑!”的帖子引发散户共鸣,评论区成为情绪宣泄地,有人喊“钻石手加仓”,也有人调侃“不卖都是浮亏”,展现了熊市中的集体心理。 **2. STRC脱锚,会是下一个LUNA吗?** Strategy公司发行的永续优先股STRC价格跌至76.2美元,较面值脱锚约25%。投资者担忧其每年12亿美元的股息支付能力——Strategy当前美元储备约14亿美元,仅够支付一年。关键区别在于,CEO Saylor并无支付股息的强制性义务,因此STRC虽可能下跌,但不会像LUNA那样归零。不过,若市场对支付能力失去信心,其普通股MSTR也可能受牵连。Strategy CEO已购入100万美元STRC以示信心,但类似LUNA崩盘前的言论也引发了市场警觉。 **3. 川沐的1828条推文与“矛盾人设”** 交易员川沐因在ORDI行情和2025年做空山寨币中获利百万而闻名。分析其推文发现,其核心方法是追问系统瓶颈(如AI浪潮中的存储、光通信等环节),并据此迁移投资主线。然而,他也被质疑曾“喊单”部分币种后出现“收割”行情,且中途卖出股票未告知跟风者,呈现“盈利展示”与私下操作不一的矛盾形象,提醒投资者保持独立判断。 **总结**:本周市场情绪低迷,但社区互勉;STRC面临股息支付考验,虽与LUNA本质不同,风险犹存;川沐的案例则揭示了光鲜战绩背后的复杂性与跟单风险。

Foresight News45 分鐘前

辣评|「最有情绪价值」的帖子!STRC 会是下一个 LUNA 吗?

Foresight News45 分鐘前

交易

現貨
活动图片