Токен KILO потерял треть стоимости из-за взлома биржи KiloEx

investing.ru發佈於 2025-04-15更新於 2025-04-15

Happycoin.club - Токен KiloEx (KILO), выпущенный децентрализованной криптовалютной биржей KiloEx, потерял почти треть стоимости из-за взлома торговой платформы.

14 апреля сотрудники компании Cyvers Alerts зафиксировали несколько подозрительных транзакций в сетях BNB Chain, Base и Taiko. Выяснилось, что их выполнил неизвестный злоумышленник, воспользовавшийся уязвимостью в механизме передаче данных о цене цифровых активов блокчейна, разработанном специалистами KiloEx. Судя по всему, хакер покупал монеты по заниженному курсу, расплачиваясь виртуальной валютой, отправленной через криптомиксер Tornado Cash для сокрытия своих персональных данных. Благодаря этим махинациям ему удалось заработать $7 млн.

Курс KILO, которым начали торговать в конце марта 2025 года, отреагировал падением на новость о кибератаке на площадку. За четыре часа токен подешевел на 32%, но стоимость монеты отскочила от ближайшей мощной преграды сопротивления в районе $0,33 и начала корректироваться. На основании этого можно предположить, что дамп закончился, и курс криптовалюты будет восстанавливаться.

Снижение цены KiloEx

Вместе с тем представители KiloEx не оставляют надежд вернуть хотя бы часть потерянных цифровых активов и заявляют следующее:

В ходе расследования было установлено, что украденные монеты сейчас переводят через мосты zkBridge и Meson. Мы пытаемся связаться с работниками обоих протоколов, чтобы заморозить транзакции и предотвратить дальнейшие убытки. Мы с уважением призываем своих партнёров и членов сообщества Web3 помочь установить контакт с zkBridge и Meson.

Читайте оригинальную статью на сайте Happycoin.club

你可能也喜歡

伊利诺伊州0.2%加密货币税引发全面法律诉讼

伊利诺伊州一项针对数字资产交易征收0.2%税率的法案,正引发区块链协会和加密创新委员会等组织的全面法律诉讼。起诉方于8月21日向该州地方法院提起诉讼,要求宣布《数字资产税收法》无效并阻止其在2025年1月1日生效。 诉讼的核心争议在于该税的征收方式。与针对资本利得征税的传统方式不同,该法规定,当用户通过数字资产经纪商进行某些操作时,即使交易未产生利润,也需按资产价值缴纳0.2%的税。这意味着单纯的比特币转账、账户间移资或支付托管服务费都可能触发纳税义务,而股票交易、银行转账或实物资产托管却无类似税负。原告指控该税实质上是针对“存储或转移价值的机制”而非经济交易本身。 法案的模糊性带来更多问题。例如,一次加密货币购买可能涉及交易、入账和托管等多个环节,但法案未明确这算作一个还是多个应税事件。对于持续性的资产托管,是按年、按结算周期还是按余额变动来计税也未有界定,可能导致税单金额出现数量级差异。此外,“资产价值”的评估时点、如何准确判定用户身处伊利诺伊州等问题都规定不清,迫使经纪商依赖推测并承担巨大的合规风险及潜在刑事责任。 诉讼还挑战了法案的立法程序。该法案最初仅两页,后在未充分公众讨论的情况下,被扩充为涵盖多主题的1624页庞大议案,数字资产税收部分不足20页。原告认为这违反了州宪法程序,并指控该税歧视电子商务,违背了联邦《互联网税收自由法案》和商业条款。 目前,原告正寻求法院在明年1月法案生效前颁布禁令。此案将成为测试各州能否对数字资产金融活动单独征税的关键一役。

cryptonews.ru32 分鐘前

伊利诺伊州0.2%加密货币税引发全面法律诉讼

cryptonews.ru32 分鐘前

交易

現貨
活动图片