Регулятор Абу-Даби оштрафовал криптокомпанию Hayvn на $12 млн

investing.ru發佈於 2025-04-15更新於 2025-04-15

FSRA сообщило, что выявило серьезные нарушения в деятельности аффилированных компаний Флиноса, поэтому было вынуждено наложить на них штраф на общую сумму $8,85 млн. В частности, организация Hayvn Cayman заплатит $3,6 млн, Hayvn ADGM — $3 млн, AC Holding — $1,5 млн и $750 000 должен заплатить государству сам Флинос. При этом ему запрещено занимать любую должность в сфере финансового обслуживания. Регулятор также аннулировал лицензию Hayvn на оказание финансовых услуг.

Отдельный штраф в $3,3 млн регулятор наложил на Флиноса за участие в различных мошеннических схемах. По данным FSRA, Hayvn ADGM совершала клиентские транзакции через счета, принадлежащие AC Holding, работающей без лицензии. Компания не использовала системы контроля для управления операциями и рисками, и не регистрировала транзакции с клиентами, тем самым нарушая требования AML.

FSRA также обнаружило, что Hayvn Cayman и AC Holding конвертировали цифровые активы в фиатную валюту и наоборот, через счета, принадлежащие AC Holding. Кроме того, Hayvn Cayman, AC Holding и Флинос распространяли ложную и вводящую в заблуждение информацию, включая более 200 фиктивных документов.

В прошлом году FSRA предложило разрешить выпуск токенов, имеющих высококачественные ликвидные резервы. Ранее Управление по регулированию виртуальных активов эмирата Дубай (VARA) запретило использовать анонимные криптовалюты Monero, Dash или Zcash.

Читайте оригинальную статью на сайте Bits.media

你可能也喜歡

伊利诺伊州0.2%加密货币税引发全面法律诉讼

伊利诺伊州一项针对数字资产交易征收0.2%税率的法案,正引发区块链协会和加密创新委员会等组织的全面法律诉讼。起诉方于8月21日向该州地方法院提起诉讼,要求宣布《数字资产税收法》无效并阻止其在2025年1月1日生效。 诉讼的核心争议在于该税的征收方式。与针对资本利得征税的传统方式不同,该法规定,当用户通过数字资产经纪商进行某些操作时,即使交易未产生利润,也需按资产价值缴纳0.2%的税。这意味着单纯的比特币转账、账户间移资或支付托管服务费都可能触发纳税义务,而股票交易、银行转账或实物资产托管却无类似税负。原告指控该税实质上是针对“存储或转移价值的机制”而非经济交易本身。 法案的模糊性带来更多问题。例如,一次加密货币购买可能涉及交易、入账和托管等多个环节,但法案未明确这算作一个还是多个应税事件。对于持续性的资产托管,是按年、按结算周期还是按余额变动来计税也未有界定,可能导致税单金额出现数量级差异。此外,“资产价值”的评估时点、如何准确判定用户身处伊利诺伊州等问题都规定不清,迫使经纪商依赖推测并承担巨大的合规风险及潜在刑事责任。 诉讼还挑战了法案的立法程序。该法案最初仅两页,后在未充分公众讨论的情况下,被扩充为涵盖多主题的1624页庞大议案,数字资产税收部分不足20页。原告认为这违反了州宪法程序,并指控该税歧视电子商务,违背了联邦《互联网税收自由法案》和商业条款。 目前,原告正寻求法院在明年1月法案生效前颁布禁令。此案将成为测试各州能否对数字资产金融活动单独征税的关键一役。

cryptonews.ru29 分鐘前

伊利诺伊州0.2%加密货币税引发全面法律诉讼

cryptonews.ru29 分鐘前

交易

現貨
活动图片