一则 LIBRA 模因币接盘游戏引币圈哗然。2 月 15 日，阿根廷总统宣布推出的模因币 LIBRA 公布合约地址，随后即一路飙涨，市值一度超 40 多亿美元，然后不到数小时，其币价很快便迎来大幅下跌，目前现价 0.36 美元，市值已不到 4 亿美元。阿根廷总统在发布推文后仅仅数小时后即删掉了此前推广模因币的动态，并且表示「本来以为和以往一样，只是随意支持一下一个与自己无关的私人创业项目。自己对该项目的细节并不清楚，在了解后绝对不再进行传播（这也是删除推文的原因）」。
第一时间参与土狗冲锋的投资者损失惨重，Solayer 开发者 Chaofan Shou 以及 Tonykebot 在此次实践中亏损超 200 万美元，并公布其 LIBRA 背后团队为 KIP Protocol 的核心成员名单，誓言追责到底。遭受损失的还远不止这两位，据 lmk.fun 监测，基于交易记录统计，共有 24 名交易者在 LIBRA 上损失超 100 万美元， 61 名交易者损失超 50 万美元。最大的亏损者实现了 517 万美元的亏损，他总共花费 560 万美元购买了 210 万枚代币，最终仅以 43 万美元的价格卖出。与之对应的是，截止 2 月 15 日，与 LIBRA 团队相关的 8 个钱包通过增加流动性、移除流动性和索取费用获得了 5760 万枚 USDC 和 249, 671 枚 SOL（约合 4970 万美元），共计套现约 1.07 亿美元。
模因币的内幕交易、名人影响力推广、接盘比跑得快的游戏再度成为市场关注的焦点。
今日，Paridigm 研究员 Samczsun、Solana 联合创始人 Toly 与加密 KOL Coobie 在推特互动中谈到看法。
阴谋集团与 KOL
首先由 Samczsun 发起提问：该事件就社会层面而言，会让部分相关人承担责任吗？
针对该问题，Toly 的回答显得悲观，因为「社交层的群体审判本身就是个问题，因为它们是对结果的被动反应，而不是基于一套预先设定且公认的规则。」攻击者可以无限生成失败的代币，自己成为唯一的投标者，获取大部分供应量，然后再将合约地址转交给 KOL。在 Toly 看来，唯一办法就是强制用户拥有社交信用评分，并拒绝那些评分较低的代币。
Samczsun 继续追问道，如果由内部人士操控的模因币是不好的，那么为什么不正式从排斥所有参与者开始？如此一来，在短期内，一次性获利的好处将不足以弥补被排除在外的代价，而从长期来看，这种行为将根本无法获利。
Toly 的答案则简单直接，KOL 在推广合约地址之后，被粉丝人群排斥，其后阴谋集团就会转向下一个 KOL。
Cobie 表示，很多 KOL 甚至都不知道自己在与谁打交道，也不知道自己在发布什么。只是有一个告诉这些 KOL 的经纪人，如果你发推传销它，你就会得到 X 币。
KOL 及其经纪人如果被告知明显不好的东西，KOL 会对自己的行为负责吗？或许我们经常看到部分代币被证明有多个内幕交易和欺诈，但是并没有人受到任何形式的处罚。
一些 KOL 的声誉确实已经受到影响了，此外这其中一部分原因是因为：「究竟如何定义模因币中的好与坏？即使是完全无意的自由市场代币分发，最终前 20% 的持有者将拥有超过 80% 的代币。」Toly 给出了自己的答案。
此时 Cobie 则直言不讳的解释道，目前没有任何有效的办法去羞辱那些无耻之徒。接下来他发长推评论来阐述自己的看法。
「这种情况早在模因币出现之前就已经存在了，基本上自我接触加密行业以来就是如此。（最近的这些操作只是更高效、更明显而已。）每次有人被羞辱，他们都会把这当作民粹主义话术来利用，有些人甚至因此变得更受欢迎。被指控的人只会反过来指控别人，形成对立。比如，一些 YouTuber 已经连着三个周期推广骗局了，尽管不断有人揭露他们，但他们依然很受欢迎。加密行业的周期性意味着，总会有新进入者填补老用户的流失，因此这些人总能找到新的受众。
市场缺乏真相与监管，结果往往不了了之
在 Cobie 看来，唯一见过真正被羞辱到彻底离开这个圈子的人，要么是本身相对有信誉、但犯了错误的人，要么是那些不需要依赖这个行业赚钱的人。而那些真正应该被驱逐的人早已清楚自己在做什么，并且已经做出了选择。曝光他们并不会让他们感到羞耻，只是威胁到他们的收入，所以他们会反击。而在缺乏「真相仲裁者」的情况下，争论往往没有最终结论。
此外，Cobie 还表示，人的本性要被大众真正认清可能需要五年以上的时间，而且前提是他们在过程中犯了明显的错误。」
「如果欺骗者没有受到失去自由的威胁，想要避免它们继续欺诈，几乎是不可能的。」
接盘游戏陷入无解难题
目前备受争议的高估值 VC 币以及模因币里的快节奏问题，Cobie 也对此做了一针见血的评论，他表示目前市场的发展脉络是市场参与者像飞蛾一样积极冲进这些骗局，大多人也明知这些是骗局，但目标就是为了以 3 倍的价格卖给接盘者。他们只想在 2 周内暴富，而不是 2-4 年。玩家希望自己也能在下一次行动中得大奖。
如果没办法阻止他们。那么尽量避免参与或许是一个办法。
Cobie 表示，投资者 / 玩家的行为是很容易改变。如果你输了 10 次，你就会停止玩这个游戏了。没人再购买 VC 币，事实上其中一些（非常非常少）的币被错误定价了。他们不再购买这些币，因为他们厌倦了被吸血。
此前 Cobie 曾写过有关高 FDV 低流通的 VC 币文章，但他失望地表示并没有达到想要的目标，也并没有阻止大众购买这些代币。唯一能够改变投资者行为的办法是，参与者亏损得足够多。有了切肤之痛后才能真正让这部分群体意识到应该避免参与它。
Cobie 写道，「这反过来又改变了代币发行人的行为，大众将不再购买这类产品，因此你不能再轻而易举进行这种类型代币的发行。」
最后
如果你现在启动一个代币 echo，并且必须在两条路之间进行选择：
（1）将 25 ％ 出售给风险投资公司和内部人士，为团队保留 35 ％，推出一种代币，该代币从 Echo 的业务中接收收益分配给持有者，以低流通量发行；
（2）向任何人出售 0% ，自己保留 50% ，推出一种名为 Echo the Racist Dolphin 的 memecoin，除了名称不同之外，它与 Echo 没有任何关联，由我的公共钱包部署，并通过 CA 帐户发布推文；
你认为哪个市值会更高？Cobie 给出了自己的答案：模因币的价值（至少目前）会高于 VC 币。不过 5 年后再做同样的实验，结果会恰恰相反。
有趣的是，就在 Cobie 评论区，有好事者评论区发图询问哪个是其提到的代币。
Cobie 表示会在 25 分钟后发布合约地址，Toly 则评论道：你要脸吗?
Cobie 回应只是个玩笑话，并用 Buterin 的称呼（V 神的名字）戏谑 Toly。
