-
Заявление Banq, подавшего заявление о банкротстве в прошлом году, было отклонено судьей США, который установил, что заявление было подано с целью защитить компанию и ее руководителей от продолжающегося судебного разбирательства со стороны кредитора.
-
Кредитор N9 подал в суд на Banq и его председателя Джона Джайлза в связи с обвинениями Джайлза в неисполнении им своих фидуциарных обязанностей.
Криптo необанк Banq, подавший заявление о банкротстве в соответствии с главой 11 в суд США по делам о банкротстве в округе Невада, получил отказ.
Судья Натали М. Кокс, которая председательствовала в деле, назвала заявление банка о банкротстве «недобросовестной» тактикой, направленной на «получение преимущества в предстоящем судебном разбирательстве», а не на реорганизацию.
Судья Кокс написала в своем постановлении, что эта процедура банкротства была уловкой, чтобы защитить Banq и его основателя Джона Джайлза от иска инвестора, поданного N9 — крупным кредитором компании с долей в 3 миллиона долларов, — в котором утверждается, что Джайлз не выполнил свои фидуциарные обязанности, отдав приоритет интересам PRIME Trust (где он был основателем и управляющим членом) над интересами Banq.
«Джайлс быстро продемонстрировал, что его лояльность принадлежит PRIME Trust, а не Banq», — говорится в иске N9.
В иске N9 также утверждается, что Джайлс, будучи председателем Banq, не смог заключить соглашение о неконкуренции с бывшим генеральным директором Banq Скоттом Перселлом, вместо этого заключив ONE только между Перселлом и PRIME Trust. N9 утверждает в иске, что Джайлс использовал свой контроль над Banq в интересах PRIME Trust, отдавая приоритет его интересам и приведя к краху Banq.
Banq подал в суд на Перселла после того, как тот якобы переключил внимание компании с Криптo на NFT , а затем передал активы и Технологии на сумму 17,5 млн долларов основанному им конкуренту под названием Fortress NFT Group, что является центральной частью его заявлений о банкротстве.
В своем постановлении судья Кокс написала, что план банкротства Banq не был законной реорганизацией бизнеса, поскольку у фирмы не было источников дохода. Вместо этого деловые операции компании «почти исключительно» связаны с ведением судебного разбирательства против Purcell.
«Из совокупности обстоятельств очевидно, что фактической целью Должника при подаче данного иска не является успешная реорганизация», — написал Кокс, отметив, что Джайлс профинансировал процедуру банкротства с помощью кредита в размере 225 000 долларов США через свою компанию NVF LLC.
Кокс написал, что дело было задумано с целью помешать N9 привлечь Джайлза к ответственности за нарушение фидуциарных обязанностей.
«По сути, это дело, по-видимому, подано в качестве тактики судебного разбирательства для продвижения личных интересов сторон Джайлза», — говорится в заявлении.
Вместо этого, написал Кокс, это дело представляет собой спор между Банком, Перселлом и Джайлсом, а не банкротство.
