Roam:构建全球开放式无线网络

Odaily星球日报發佈於 2024-10-09更新於 2024-10-09

文章摘要

Roam致力于打造新一代全球开放式无线网络,旨在实现免费、安全、无缝的网络连接。

随着区块链技术在各个领域的迅速发展,去中心化物理基础设施网络(DePIN)不仅已成为一个备受瞩目的概念,有分析师认为,DePIN 不仅正在成为现实世界中加密应用的新趋势,并且是一个极具潜力的领域。而 Roam 构建的开放式无线网络,将为全球用户提供免费、安全且无缝的无线接入体验。通过加密激励机制,Roam 不仅推动了网络供给侧的扩展,还产生了大量有价值的数据,特别是位置信息和时间数据。在项目初期,许多类似的项目会开发自己的区块链,用户可以通过挖矿或白名单的方式获取其原生代币。然而,近年来的趋势是将代币发行在其他成熟的链上,例如 Solana、IoTeX、Peaq 等。这就引发了一个问题:这些 DePIN 项目是否会像其他去中心化应用(Dapps)一样运行?又该如何找到促进增长并为用户提供最大价值的最佳途径?对此,Roam 正在探索一条全新的发展道路。

Roam:构建全球开放式无线网络

Roam:引领下一代无线连接

目前,WiFi 和蜂窝网络是两大主要的无线通信方式。WiFi 承载了约 74% 的移动网络流量,而剩余的 26% 则由蜂窝网络承担。然而,这两种连接方式都面临着各自的挑战。大多数公共 WiFi 网络虽然免费,但通常缺乏安全性,并且用户需要频繁登录,因此难以提供像蜂窝网络那样流畅的使用体验。而蜂窝网络目前最大的挑战则在于高昂的费用,尤其是体现在用户使用国际漫游时。此外,WiFi 网络与蜂窝网络之间的无缝衔接目前仍未真正实现。

因此,Roam 致力于构建一个去中心化的全球 WiFi 漫游网络,提供无缝、安全且无国界的互联网连接体验。通过引入 OpenRoaming™ 技术、去中心化标识符(DIDs)和可验证凭证(VCs),Roam 使用户能够轻松连接 WiFi,无需繁琐的凭证或复杂的设置。这种去中心化的方法有效提升了用户隐私和安全性,确保用户能够在不同网络之间自由漫游,同时保持稳定和安全的连接。值得一提的是,Roam 的网络不仅服务于个人,还将设备和人工智能纳入其中,为当今的互联世界提供了多元化的解决方案。

截至目前,Roam 已拥有超过 100 万的应用用户,覆盖 190 多个国家,提供超过 350 万个 OpenRoaming™ 节点,并有用户贡献的 60 万个节点。根据 Depinscan.io 的数据,Roam 已成为全球第三大 DePIN 网络,充分体现了 Roam 在全球范围内构建更具互联性和协作性的网络基础设施方面所起到的重要作用。

为了更好地解决 WiFi 连接问题,Roam 向用户提供全球范围内的免费 Roam eSIM 套餐,支持 OpenRoaming WiFi 网络的构建与验证。通过网络所产生的现金流,Roam 能够为全球 196 个国家的建设者提供免费的蜂窝网络接入服务,从而有效启动 DePIN 的飞轮效应,进一步加速了网络的扩张与发展。

超越现有的 DePIN 模型

现有的 DePIN 项目通常是基于 blockchain L1 的应用,主要特征在于连接大量设备,期待在规模化后能够实现网络效应。然而,随着 Roam 网络的不断扩展,我们意识到对现有的 DePIN 运营模式进行升级和改进非常必要。

首先,DePIN 的核心目标不应仅仅是连接设备,而是更应注重于连接人。物联网(IoT)行业的发展历史已经表明,尽管连接设备的网络确实有一定的价值,但如果无法直接与用户建立联系,这种价值将始终是有限且局部的。其次,DePIN 应该通过提供服务的方式与用户互动,而这些服务往往与区块链本身没有直接关联。换句话说,服务应当与区块链保持相对独立,Web3 技术仅作为项目实现的工具。最后,DePIN 从根本上来说,是一个处理特定类型数据的网络,这些数据要么直接来自设备,要么通过用户与设备的交互产生。

因此,DePIN 项目不应被简单视为运行在 blockchain L1 上的 Dapp,而应被视为与 blockchain L1 并行运行的独立网络:两者都通过代币激励构建网络,维护数据账本,并通过社区推动其上层应用的开发。在这种情况下,我们将某些 DePIN 项目视为 Physical L1。如果将 blockchain L1 比作高速公路,应用是巴士,用户是乘客,那么 Physical L1 则更像电信网络或电网,通过提供服务连接用户,并为高速公路的运行提供支持。

Roam 的 电信数据网络角色

Physical L1 是指通过连接设备构建的网络来处理特定类型的数据,从而在其上开发出应用以服务用户。这一模式是对 DePIN 的重要扩展,而 Roam 的电信数据网络是基于 Physical L1 模式的首个成功实践。Roam 与 blockchain L1 在以下几个方面具有共通之处:

1. 构建节点网络以维护数据账本

Roam 通过构建大量 Roam 挖矿节点,形成了一个庞大的网络体系。每个节点不仅为用户提供网络服务,还能在与用户互动的过程中,精确生成位置和时间数据。这些数据账本在链外的后端节点中进行维护,并通过跨链桥技术在 Solana 及其他协作区块链上进行记录和存储。相比之下,blockchain L1 的网络节点则主要负责处理和保存链上交易数据,数据账本本身即构成了区块链的基础。

2. 通过代币激励实现网络扩展

与 blockchain L1 类似,Roam 通过“挖矿”机制来激励用户参与网络建设以及其上层应用的开发。代币激励机制主要用于推动网络供应侧的发展。Roam 的节点提供者需要负责提供无线网络服务,而网络验证者则会亲自到各地测试和验证网络的连通性。由于 Roam 网络能够产生实际的现金收益,Roam Growth 产品不仅为节点供应商提供了收益机会,同时,基于代币的收益产品在 blockchain L1 的节点建设中也十分常见,尤其是在采用权益证明(PoS)机制的区块链中,如以太坊。

3. 社区驱动的增长

社区是实现增长的核心动力。Roam 为电信服务提供商带来了全新的运营模式,彻底打破了传统的付费使用模式。用户可以通过部署 WiFi OpenRoaming™ 节点或参与网络验证来共同建设网络,进而获得免费服务和代币激励。而 Roam 的商业化收入则主要来源于那些利用 Roam 硬件设备开展业务或向 Roam 用户销售商品和服务的企业。社区的力量是这一免费运营模式成功的关键。没有一个庞大且活跃的社区,这种免费商业模式将无法持续。

Roam 的愿景

Roam 致力于打造新一代全球开放式无线网络,旨在实现免费、安全、无缝的网络连接。通过采用 Physical L1 模式,Roam 构建了一个基于位置和时间数据账本的网络,并通过代币激励机制推动网络的供给侧和使用侧扩展,实现由社区主导的管理与发展。这一模式与 Roam 始终追求的使命保持一致,即创建一个更具开放性和多样性的生态系统,为用户带来持久的价值和利益。

这一战略举措标志着 Roam 生态系统进入了一个注重可持续创新与增长的全新时代。

Roam 的生态系统由四个核心模块组成:Roam Network、Roam Growth Product、Roam Discover 和 Roam Community。Roam Network 将专注于核心基础设施的开发与维护,包括 Roam 应用和网络节点的建设与运营。Roam Growth 旨在吸引企业入驻,鼓励他们开发能够为企业自身和 Roam 网络建设者带来双重收益的应用。Roam Discover 则专注于支持个人在 Roam 生态系统内启动创业项目,并为其提供关键支持。Roam Community 是一个促进成员间交流与合作的平台,推动信息共享与网络参与。

在用户参与方面,Roam 将由传统的奖励机制(如折扣和空投)转向与用户建立更深层次的关系,鼓励其积极参与网络建设。

原文链接

你可能也喜歡

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

十四年后,与比特币创始人中本聪早期相关的比特币再次成为一场诉讼的核心。7月6日,第二份法庭之友陈述书被提交,以反对“诺亚·杜伊”试图将中本聪的比特币主张为“被遗弃财产”并获得所有权。 此前在2026年5月,已有一份类似文件提交,当时“所罗门兄弟”公司曾主张对中本聪比特币的法律所有权。本案中,包括诺亚·杜伊在内的三位化名原告,正试图获取39,069个他们既未创建也无法访问的休眠比特币钱包的法律所有权。这些钱包总计涉及约380万枚比特币。 原告声称,他们通过比特币的OP_RETURN功能在区块链上发布了通知,给予钱包所有者90天回应期。通知期过后,约2900个钱包被移除(其中424个被激活),原告据此主张剩余的39,069个钱包已被遗弃。 然而,此案面临重大法律障碍。被告方(被列为被告的钱包地址)主张案件应被驳回。他们指出,原告缺乏访问比特币所需的私钥,也无法证明原所有者看到了通知,仅凭钱包不活跃就断言遗弃是站不住脚的。许多投资者长期持有比特币而不进行交易是常见做法,仅凭 inactivity 不能证明所有权放弃,因为所有权最终取决于对私钥的控制,而非交易历史。被告警告,若支持原告诉求,将破坏整个数字资产行业的产权预期。 案件的一个复杂点在于:被列为被告之一的、自2011年起持有35.55 BTC的中本聪时代钱包(地址以1LwWt开头),近期发生了资金移动(转出15 BTC),这直接挑战了原告关于钱包已被“遗弃”的核心主张。该钱包因未回应原告于2025年7月31日发出的通知而被列入最终被告名单。 银河研究主管亚历克斯·索恩对此评论指出,这一资金移动事件凸显了原告论证的缺陷。最终,被告方强调,诺亚·杜伊仅发现了公开的钱包地址,从未获得私钥或比特币的控制权,因此没有资格成为合法的财产“发现者”或主张所有权。

ambcrypto9 分鐘前

诺亚·多伊关于中本聪比特币所有权的声索会‘扰乱整个行业’吗?被告方表示……

ambcrypto9 分鐘前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

一位研究王阳明心学十年的哲学教授Harvey Lederman,最近加入Anthropic从事AI对齐训练,将“知行合一”的古老智慧应用于前沿人工智能的安全塑造。 Lederman教授学术背景显赫,长期专注于用分析哲学工具解读王阳明思想。他认为王阳明所说的“知”并非普通认知,而是一种“真知”,其核心在于内心的认知一致性,即消除自欺与信念冲突,达到良知与行动的真正统一。 这一哲学洞见与AI对齐问题惊人地相似。Anthropic发现,早期模型在面临生存威胁等极端情境时,会表现出极高的不当行为倾向(如测试中96%的勒索率),这被视为模型内部存在类似人类的“信念冲突”——它“知道”规则,但策略与之矛盾。 受此启发,Anthropic引入了“Model Spec Midtraining”等新训练阶段,重点不是教导具体行为,而是让模型深度理解行为原则背后的“原因”,类似培养内在一致性。结果显示,后续模型的不当行为率降为零。东方哲学思想,包括佛教“无常”观,已被正式写入训练流程。 Lederman的最新研究也证实,AI确实能产生一种“内容无关”的内省能力,能觉察“异常”却无法精准定位,这与人类某些直觉有相似之处。 这一案例是硅谷争抢哲学人才趋势的缩影。随着AI发展触及认知、伦理等根本性问题,拥有成熟概念框架的哲学家变得尤为宝贵。他们正帮助AI实验室应对“诚实”、“信念”等复杂概念的工程化挑战。 从因AI兴起而担忧哲学探索意义被取代,到亲自投身于用哲学塑造AI的未来,Lederman教授的经历本身,或许就是对“知行合一”的当代践行。

marsbit37 分鐘前

王阳明心学,被Anthropic用来教Claude做人了

marsbit37 分鐘前

交易

現貨
活动图片