明「抢」用户资产,Coinbase竟成囤币最大天敌?

Odaily星球日报發佈於 2024-07-26更新於 2024-07-26

文章摘要

Coinbase官网称,当账户所有者在州法律指定的一段时间内(通常3-5 年)没有进行任何活动时候,资金将被视为无人认领或遗弃的财产。

原文标题:《Coinbase「不要中国」用户了?社群暴大量灾情:帐户被删、资产被转走,社群痛骂根本抢劫》

原文作者:Ting,动区动趋 BlockTempo

数字资产讬管解决方案提供商 Cobo 联创兼 CEO 神鱼,昨日在社群平台发文,以「囤币最大的天敌是 __?」为标题,附上一位网友在社群平台小红书分享,其资产遭中心化交易所 Coinbase 侵占的案例。

明「抢」用户资产,Coinbase竟成囤币最大天敌?

网友怒骂 Coinbase 明抢用户资产

社群平台小红书上一位化名为「初」的中国网友 24 日发表一篇标题为「明抢的 coinbase,比特币投资维权全记录」的文章。

文章提到该名网友在 2017 年 All in 币圈,并在这几年间频繁操作。2021 年他决定开始囤币,但由于担心火币和币安频繁遭到黑客攻击及断网,该年底他将所有代币转移到在美国合法的交易平台 Coinbase,之后他偶尔会登入帐户查看资产状况。

然而,今年 6 月,该名网友发现 Coinbase 帐户无法登陆,咨询客服后发现帐户已被註销,帐户内的 BTC 被卖掉发送给美国怀俄明州的一个机构,Coinbase 给的理由是网友帐户许久未有活动,资产被视为「Unclaim Property」。

资产被视为「Unclaim Property」

Coinbase 官网相关解释说明,视各州法律, 3 ~ 5 年未有活动的帐户会被归类为 Unclaim Property,然而,该名网友今年 2 月和 3 月均有登陆,所以他认为 Coinbase 客服给的理由纯属胡扯。在网友持续询问并且提供登入证明后,Coinbase 客服表示,他们也爱莫能助,只能请网友自行去找怀俄明州无人认领财产部门(Wyoming’s Division)要回资产。

事发至今,该网友一直关注 Wyoming’s Unclaimed Property Division 的网站,并发现原来不只有他一个案例,类似的情况很多,所以该部门光是整理这些资产就耗时 3 个月。该名网友也在找寻多日之后发现他的资产纪录,于是赶紧找各种资料试图申报找回。然而,由于他已忘记大部分之前註册帐户的个人信息,他认为资产找回的机率微乎其微。

明「抢」用户资产,Coinbase竟成囤币最大天敌?

网友遭转移资产纪录

无人认领财产(Unclaim Property)是什么?

根据 Coinbase 官网说明,当帐户所有者在州法律指定的一段时间内(通常为 3-5 年)没有进行任何联系或产生任何活动时,您的资金将被充公,此时它们被视为无人认领或废弃的财产。

无人认领财产的形式包括但不限于支票/储蓄帐户、经纪帐户、 401 k 帐户、退休基金帐户和保险箱内的物品。

Reddit 社群相同问题频传

另一方面,也有许多网友在社群论坛 Reddit 抱怨相同问题,描述他们的帐户被关闭,资产都转移至怀俄明州无人认领财产部门。

在众多案例中,可以发现 Coinbase 关闭帐户多数是因为「用户在 Coinbase Kenya Ascending Markets, Ltd. 建立帐户,目前该公司已关闭」,并且 Coinbase 表示多次尝试透过用户验证的电子信箱进行联络,通知帐户关闭事宜,然而并没有收到用户回覆。

根据小红书网友「初」提供的图片,Coinbase 客服回覆,他的帐户关闭也是因为其在 Coinbase Kenya Ascending Markets, Ltd. 建立帐户。

不过许多 Reddit 网友也批评道:「Coinbase APP 没有任何通知」、「电子信件描述不清楚,没明确说明要关闭帐户」…

明「抢」用户资产,Coinbase竟成囤币最大天敌?

Coinbase 客服回复小红书网友

原文链接

你可能也喜歡

拖更三年,北大校友翁荔最新长文刷屏

前OpenAI副总裁翁荔(Lilian Weng)发表了一篇关于AI扩展定律(Scaling Laws)的深度分析文章。文章指出,这条指导了AI行业数百亿美元投入的核心定律,远比人们想象的更为脆弱。 文章回顾了Scaling Laws的基本思想,即模型性能随规模扩大而可预测地提升。然而,OpenAI与DeepMind在关键问题上得出了相反结论:给定算力,资源应更多分配给模型还是数据?OpenAI的Kaplan团队认为模型增长应更快,而DeepMind的Chinchilla团队则认为应等比增长。后来研究发现,这一分歧源于参数统计口径的差异和实验规模不足,导致Kaplan的结论仅适用于小规模场景。 更关键的是,被行业广泛采纳的Chinchilla最优配比公式本身也存在方法论瑕疵。2024年有团队复现发现,其损失函数因取均值而非求和,导致优化器提前停止,输出并非最优解。此外,用于外推的关键参数精度不足,放大了误差。 文章进一步指出,经典Scaling Laws的根本前提——高质量数据无限供应——正在崩塌。数据重复训练不可避免,新研究引入了惩罚项来修正公式,并发现大模型对数据重复更敏感。这解释了行业为何转向强化学习、测试时计算和合成数据等新路径。 翁荔的博客以其清晰深入的技术解析著称,这篇文章历时三年完成。她于2025年联合创立了新公司Thinking Machines Lab。文章强调,下一代AI的进步不仅依赖算力规模,更取决于对这些基础定律细节更精确的理解与运用。

marsbit1 小時前

拖更三年,北大校友翁荔最新长文刷屏

marsbit1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片