Hong Kong to Consult on Regulation for OTC Crypto Venues 'Very Soon'

CoinDeskPolicy發佈於 2024-02-01更新於 2024-02-02

文章摘要

The Financial Services and the Treasury Bureau will consult on over-the-counter venues like shops and online platforms following the outlets' role in crypto fraud cases.

Hong Kong said it plans to consult on a framework for over-the-counter (OTC) crypto venues and will start the process "very soon."

The consultation will cover virtual-asset (VA) outlets such as shops and online platforms, the Financial Services and the Treasury Bureau (FSTB) said in a blog post on Friday.

10

"In fact, OTC venues have played a certain role in some of the fraud cases involving some unlicensed VA trading platforms last year, having misled investors to channel funds to these unlicensed platforms," the FSTB said. "Therefore, we believe that it is necessary to bring OTC venues under regulation, and we will launch a consultation very soon on the proposed regulatory framework."

Advertisement
Advertisement

In October, the bureau said it wanted to develop a "vibrant sector and ecosystem" for virtual assets following efforts to regulate the sector in recent years. It set up a licensing regime for crypto companies that kicked in in June last year, and companies will need to receive approval before June this year to continue operating in the country.

Hong Kong is also consulting on a regulatory regime for stablecoin issuers. The proposed regulatory system would require fiat-backed stablecoin issuers to obtain a license from the Hong Kong Monetary Authority.

Edited by Sheldon Reback.


你可能也喜歡

加密银行卡为何难以取代 Visa?

本文探讨了加密银行卡(稳定币借记卡)为何难以取代Visa等传统卡组织。文章指出,尽管加密银行卡消费额增长迅速,但超过90%的交易仍通过Visa网络完成。 分析支付体系后发现,商户支付的手续费(以100美元消费为例约2.2美元)主要流向发卡银行(约占1.75美元,称为交换费),其次为收单机构,Visa仅收取约0.13-0.18美元。Visa本质是信息网络,不承担信贷风险,其高利润源于处理海量交易且边际成本极低。 加密银行卡多为借记卡,资金由用户预存的稳定币提供,经济模型不同。它通常与小型银行合作以规避借记卡交换费上限,但即便如此,一笔100美元交易的总收入也远低于信用卡,盈利空间有限,难以实现向商户大幅让利。 稳定币的真正价值并非替代Visa(节省费用微乎其微),而在于优化后端环节:1. **清算结算**:稳定币可实现T+0或日内结算,大幅缩短传统T+2周期,释放发卡机构的营运资金,但此好处并未传导至商户费率或消费者体验。2. **跨境支付**:可降低外汇兑换和中介成本,但这与境内支付成本结构不同。 Visa和万事达卡并未抵制稳定币,反而积极整合,将其作为自身结算层的升级方案。因此,加密银行卡非但未能颠覆传统卡组织,反而在为其贡献交易量和收入。 结论是,稳定币主要替代的是支付架构中的清算结算环节及跨境外汇兑换,优化的是底层资金通道,但无法解决境内支付中主要由发卡行信贷成本构成的最高费率部分。

marsbit14 分鐘前

加密银行卡为何难以取代 Visa?

marsbit14 分鐘前

MiCA 时代,欧盟 CASP 牌照为什么越来越重要?

欧盟《加密资产市场法规》(MiCA)将于2026年7月1日结束过渡期,此后,想在欧盟提供加密资产服务的项目必须获得统一的“加密资产服务提供商”(CASP)牌照。这标志着欧洲加密监管从各国碎片化登记,进入统一授权、统一标准并可跨境经营的新阶段。 CASP牌照不是简单的国家级登记,而是一套可跨境提供服务的欧盟市场准入机制。其授权范围根据具体业务功能(如托管、交易、兑换、咨询等)严格划定,并需满足相应的资本与合规要求。 对于项目方,CASP的重要性日益凸显:它是银行、支付机构等合作伙伴进行尽职调查时的重要依据,提供了可核验的统一监管框架。同时,MiCA严格限制了“反向招揽”例外,非欧盟项目难以再依赖境外主体被动获客的模式。 需要注意的是,CASP并非万能。若加密资产构成金融工具,仍需遵守MiFID II等证券法规;涉及稳定币支付等业务,可能还需配合支付机构(PI)牌照。它主要解决加密资产服务的身份问题。 优先考虑申请CASP牌照的项目包括:以欧盟为主要市场的平台、计划与欧盟金融机构合作的项目,以及希望整合欧洲多国业务的集团。过渡期结束后,未获授权的项目将必须退出,CASP已成为在欧盟长期开展加密业务必须厘清的基础监管身份。

marsbit17 分鐘前

MiCA 时代,欧盟 CASP 牌照为什么越来越重要?

marsbit17 分鐘前

Strategy 被迫「囤」美元的真实代价

MicroStrategy(现名Strategy)的现金储备在两周内从37.5亿美元激增至46.5亿美元,同时出售了近7000枚比特币,引发市场广泛关注。这家以“囤比特币”为核心策略的公司为何转向囤积美元?其根本原因在于独特的商业模式:公司发行以庞大比特币资产为支撑的优先证券,并需支付固定的美元股息。然而,比特币本身不产生现金流,且传统评级机构(如标普给予其B-评级)因比特币的高波动性,几乎不将其视作有效资本。为了维持信用评级、降低融资成本并保障持续发行数字信贷的能力,Strategy不得不储备大量美元流动性。 但这带来了显著代价。现金储备产生了“隐形税”:例如,发行100美元优先股需预留30美元覆盖股息,仅70美元可投资比特币,这使得实际资本回报门槛从10%被抬高至14.29%。此外,用高波动的比特币资产支撑固定美元支出,进一步增加了风险补偿要求。尽管现金提供了在市场暴跌时避免低价卖币、或折价回购证券的期权价值,但对大多数比特币公司而言,盲目效仿并不明智。 绝大多数比特币企业并无类似Strategy的信贷发行结构和评级压力。它们的现金储备应严格匹配实际经营需求与合理缓冲,超出部分若闲置,只会产生机会成本,稀释股东回报。在比特币长期看涨的假设下,过度囤积美元意味着放弃潜在收益,换取不确定的安全感。因此,是否持有现金,最终应基于企业自身的商业模式、资本结构和真实的现金流需求,而非跟随个别案例。

marsbit21 分鐘前

Strategy 被迫「囤」美元的真实代价

marsbit21 分鐘前

交易

現貨
活动图片