分析:BUSD 退场后的 BNBChain 稳定币生态会有何变化?

吴说区块链發佈於 2023-02-17更新於 2023-02-17

文章摘要

BUSD 将逐渐淡出稳定币的历史舞台,而鉴于 BUSD 为 BNBChain 的王牌稳定币,这一大旗倒下之后,BNBChain 的稳定币生态会有何变局?

美国证券交易委员会 SEC 以 BUSD 为未注册证券的切入口状告 Paxos,随后纽约州金融服务部 NYDFS 指示 Paxos 停止铸造新的 BUSD,CZ 也表示 “将相应地进行产品调整。例如,不再使用 BUSD 作为交易的主要货币对等”。

”“

可以预见,BUSD 将逐渐淡出稳定币的历史舞台,而鉴于 BUSD 为 BNBChain 的王牌稳定币,这一大旗倒下之后,BNBChain 的稳定币生态会有何变局?

”“

BNBChain 的稳定币生态现状

”“

根据 defillama 的数据统计,目前 BNBChain 上的稳定币生态总市值已经超过 90 亿美元,而其中 BUSD 的占有率便高达 53%,市值约 48 亿美元。

紧接着是 USDT 市值约为 32 亿美元(35%)、USDC 市值约为 7.8 亿美元(8.67%),以及一些市值低于 1 亿美元的稳定币如 USDD\Dai\HAY 等。

根据 Paxos 的说法,至少在 2024 年 2 月之前,BUSD 依旧能够得到赎回。虽说有至少一年的缓冲期,但是面对这数十亿美元稳定币的流出,摆在我们面前的问题便是,这会如何搅动 BNBChain 的稳定币生态?

”“

>是激发去中心化稳定币的发展?

”“

>还是强化 USDT/USDC 在 BNBChain 的主导地位?

”“

对于前者,在面对让Binance自己下场构建类似 DAI 的去中心化稳定币的建议时,CZ 已经回应称,在这个关头,我们更希望其他人来做,以使其更加去中心化。我们不能什么都做。

”“

而回顾目前 BNBChain 该赛道的两位选手 HAY & VAI,目前其稳定币市值仅数千万,即使我们乐观想象有该类项目能够扛起大旗,似乎自身赛道也有所上限,发展好如以太坊上的 DAI,目前其稳定币市值也仅约 50 亿美元,折算到 BNBChain 上来,依旧无法跟 BUSD 这类中心化稳定币的规模媲美。

”“

那么目前看,似乎由 USDT/USDC 继承 BUSD 退出的这部分稳定币市场份额是最合情合理的。但这里我们需要知道的是,其实 USDT\USDC 官方是没有在 BNBChain 上发行原生稳定币的,甚至严格来说,BNBChain 就没有原生的中心化美元稳定币,包括 BUSD,本质上也是一种 Binance-Peg Token,由币安官方持有原生资产(即以太坊上的 BUSD),然后在 BNBChain 上 1:1 锚定发行的 BEP20 Token。

”“

Binance-Peg Token,BToken

”“

由于大多数用户只需要关注应用体验层面,所以对于各类资产的具体底层属性其实并无深刻了解。其实在 BNBChain(最初命名为 BSC)上线初期,Binance为了吸引 BTC\ETH 以及稳定币等外部优质资产,便发起了 Token Canal(通证运河)计划,本质类似于封装资产(Wrapped Assets),而Binance官方则充当这个原生资产托管和封装资产发行赎回的处理中心。

”“

后来随着引入资产的多样以及规模的扩大,Binance正式将这类通证统称为 Binance-Peg Token,BToken。

”“

根据Binance官方对 BToken 的抵押储备证明,我们了解到目前已经有 97 个 BToken,其中就包含约 54 亿的 ERC20 BUSD 储备,对应着约 48 亿的 BEP20 BUSD 以及其他各链对应的 BUSD。

而此前 NYDFS 强调,系授权 Paxos 在以太坊区块链上发行 BUSD,但该部门尚未在任何区块链上授权 Binance-Peg BUSD。似乎 NYDFS 的真正动机实际上是 Binance Pegged BUSD,而不是对是否有 100% 储备支持的担忧,毕竟这一块Binance有公开透明的储备证明可验证,而 Binance Pegged BUSD 这一封装资产严格来说属于Binance的链上行为所造,那么 NYDFS/SEC 矛头是否应该指向Binance,且 USDT\USDC 同样也有对应的 Binance Pegged,Tether\Circle 是否也将被动存在同样问题?还是说只是一种借口,本质只是一种针对?当然,即使是一种针对,那可能也与当初Binance全面支持 BUSD,默认自动将 USDC、USDP、TUSD 转换为 BUSD 的举措有关,毕竟在Binance的支持下,BUSD 的更多场景可能会偏向 BNBChain,会让人产生一种 Binance Pegged BUSD 这种封装资产才是原生资产的误解。

”“

现在我们回到最初的问题 “BUSD 的退出会如何搅动 BNBChain 的稳定币生态”,答案似乎也比较清晰,对于去中心化稳定币赛道,会有一定助推,但是可能激起的浪花高度有限;大概率是 Binance Pegged USDT\USDC 分食让出来的这些稳定币需求,同时 BUSD 的逐渐抽身对 BNBChain 生态可能也是利空。至于 Binance Pegged USDT\USDC 会不会遭受同样的“发行”授权的监管限制,这类担忧可以暂时先放下,虽然Binance不是像 WBTC 的托管者 BitGo 一样有合规托管执照,但其资产托管储备公开透明,而且监管也应该不至于如此赶尽杀绝。

你可能也喜歡

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

面对人工智能的冲击,许多人担心工作被取代。然而,真正的威胁在于个人对他人和系统的依赖,以及由此产生的“薪资奴役”——即为生存而从事无意义、枯燥的工作。摆脱这种困境的关键,不是抵制技术,而是成为拥有高自主性的“不可受雇”个体。 文章提出了成功抵御AI替代的五个核心要素:自主性(主动行动的能力)、品味(判断事物价值的经验)、说服力(让他人关注你工作的能力)、毅力(坚持并从错误中学习)和迭代(根据反馈持续改进)。这些能力无法仅通过理论学习获得,必须通过实践来培养。 要启动转变,首先要彻底改变环境,重塑身份认同。其次,应选择一个能获得真实、快速反馈的实践领域,例如创业。在众多技能中,内容创作(媒体)比编写代码更具优势,因为其价值是主观的,需要独特的审美和判断力,这正是AI目前难以完全复制的。 具体行动上,可以从三个步骤开始: 1. **挖掘原始素材**:反思自己长期痴迷的知识领域、轻松解决的难题或童年被压抑的兴趣,找到独特的个人经验。 2. **确立反向思考主轴**:找出你坚信但主流观点错误的地方,或行业内普遍忽视的“皇帝新衣”,形成独特的批判性视角。 3. **立即发布**:将前两步的思考融合,撰写并发布第一个核心内容(如帖子、视频),勇敢接受真实世界的反馈,并在此基础上持续学习和迭代。 最终,抵御AI的关键在于构建一份与自身身份深度契合的毕生事业,通过持续的内容创作和真实互动,建立无法被自动化取代的独特价值和影响力。行动,从今天发布第一个想法开始。

marsbit3 小時前

如何让自己变得让人工智能永远也无法取代

marsbit3 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

文章探讨了通过投掷骰子生成比特币钱包种子短语的安全方法及其现实挑战。核心观点如下: **1. 骰子提供物理熵源** 骰子结果由众多微小变量决定,理论上虽可预测,但实践中无法被攻击者复制或计算,从而提供高质量的随机性。每个六面骰子投掷约产生2.585比特熵,50次投掷即可满足典型12词助记词(128比特熵)的安全需求。 **2. Coldcard漏洞事件凸显手工熵源的价值** 近期Coldcard硬件钱包因固件漏洞导致其内部随机数生成器存在缺陷,致使约1128枚比特币被盗。但那些**完全**通过足量骰子投掷生成种子短语的用户未受此漏洞影响,因为他们的主密钥未使用有缺陷的生成器。 **3. 重要警示:手工种子并非万能保护** 安全研究员指出,即使用户使用骰子生成了安全的种子,若他们使用了Coldcard的其他功能(如生成纸钱包、克隆密钥、共享签名密钥、密码等),这些**衍生密钥**仍可能调用有漏洞的随机数生成器,从而存在风险。安全种子不保证设备生成的所有秘密都安全。 **4. 手工生成熵源的现实局限性** 尽管数学上可靠,但该方法对大多数用户并不友好: * **过程繁琐易错**:需投掷50-99次,精确记录,任何输入错误都会导致钱包完全不同。 * **引入新风险**:用户可能在记录、转换过程中泄露信息,或使用有偏的骰子/投掷方式。 * **用户体验差**:难以想象大规模推广需要用户手动投掷近百次骰子。安全措施需适应现实生活场景和普通用户的知识水平。 **5. 给用户的建议** 受影响的Coldcard用户应: * 更新固件至最新版。 * 检查是否使用过有漏洞的功能生成了次级密钥或密码,如有则需立即更换。 * 考虑采用多签方案,使用不同厂商的设备分散风险。 **结论**:手工投掷骰子生成熵源是技术娴熟用户的一个有效安全选项,但其过程复杂、容易出错,不适合作为主流用户的默认方法。长远目标是依赖安全、透明且无需专业知识的硬件/软件随机数生成方案。

cryptonews.ru6 小時前

通过掷骰子离线保管比特币密钥:并非人人愿意为之

cryptonews.ru6 小時前

交易

現貨
活动图片