【研报精选】NFT 平台霸主之争,Blur 与 OpenSea 的两轮较量

MarsBit發佈於 2023-02-01更新於 2023-02-01

文章摘要

Blur 刚刚做出了改变游戏规则的举动,以绕过 OpenSea 的黑名单控制。

Blur 刚刚做出了改变游戏规则的举动,以绕过 OpenSea 的黑名单控制。

正如空投公告中所述,Blur 正在尝试新的东西,以实现前所未有的发布。

以下是他们的做法,以及他们的举动将对 NFT 市场产生的影响,尤其是对创作者以及交易者👇

Blur长话短说:

OpenSea & Blur 是当前排名前 2 的NFT 市场;

3 个月前,OpenSea 通过要求新 NFT 收藏项目拉黑 Blur,强制执行版税来抵制 Blur;

Blur 尝试将自己从黑名单中移除,但失败了;

3 天前,Blur 通过使用 OpenSea 的 Seaport 协议,绕过了 OpenSea 的黑名单;

现在所有 NFT 项目都可以在 Blur 上进行交易;

所有创作者现在都可以在 OpenSea 和 Blur 上获得全额版税;

2022 年 11 月份,OpenSea 实施了一项新政策:寻求强制版税的 NFT 项目,必须拉黑那些不完全尊重它们的市场。

由于 Blur 当时并没有强制版税,所以它被拉入了黑名单,这导致在 OpenSea 上强制版税的 NFT 收藏品不能在 Blur 上进行交易。

BlurBlur 在 2022 年 10 月份上线之后,其平台的交易量呈上升趋势,甚至在一段时间内 Blur 平台的日交易量超过了 OpenSea,其对 OpenSea 的霸主地位造成了威胁。

而 OpenSea 的新政策有效地建立了一道防线,以捍卫其在 Blur 等新兴竞争对手面前的主导地位。

在短期内,OpenSea 的防线被证明是有效的,比如 Yuga Labs 的 Sewer Pass 等新 NFT 系列选择与 OpenSea 结盟并拉黑了 Blur。

而 Blur 的回应,是承诺对新 NFT 项目强制执行版税。随后,Blur 联合创始人 Pacman 提出了一个请求,声称 Blur 符合 OpenSea 的标准,因此应该将其从黑名单中移除出去。

然而,OpenSea 回复说,其政策要求对所有 NFT 项目强制执行版税,而不仅仅是实施黑名单的新 NFT 项目。

因此,Blur 没能突破这道防线,依旧在 OpenSea 的黑名单中。

在这一轮较量当中:OpenSea 胜出了。

而在此期间,NFT 创作者们陷入了 Blur 和 OpenSea 之间的交火🤕

如果他们选择 OpenSea,NFT 就没有资格在 Blur 上进行交易;

如果他们选择 Blur,OpenSea 将不会强制执行版税;

在这种情况下,大多数创作者选择了 OpenSea,因为该平台上 92% 的交易都执行了版税,而其他平台只有 19% 。

Blur在进入第 2 轮较量之前,让我们先了解一下 Seaport。

Seaport 是由 OpenSea 开发的,它是一个去中心化的 web3 市场协议,并且是开源无需许可的,任何人都可以免费使用它。

包括 OpenSea 在内的超过 20 只团队,都已经使用 Seaport 来构建 NFT 市场。

而 Blur 发现了一个漏洞,利用 OpenSea 的 Seaport 创建了一个新的 NFT 交易系统。

💡由于 Seaport 不在 OpenSea 的黑名单中,所以这是行得通的。那些拉黑 Blur 的 NFT 项目,现在可以通过新系统进行交易,并强制执行版税。

因此, Blur 现在有了两个系统可以在其市场上执行交易。

旧系统继续处理那些没有拉黑它的 NFT 项目,而新系统则负责以前拉黑它的 NFT 项目。而对用户而言,体验是非常流畅的,因为 Blur 会自动选择系统。

那 OpenSea 能否阻止 Blur 绕过黑名单的方法 ? 🤔

答案是没有办法。

Blur 的方法让 OpenSea 摸不着头脑,Blur 和 OpenSea 都建立在 Seaport 上,这意味着如果 OpenSea 要阻止 Blur,它也会阻止自己。

OpenSea 的黑名单有点像法国的马其诺防线:马其诺防线是二战时期的一系列防御工事,旨在保护法国免受来自东方的潜在攻击。

然而,尽管马其诺防线坚固且设计精巧,但当德军转而入侵比利时以绕过它时,马奇诺防线被证明是无效的。

同样,OpenSea 的黑名单似乎是一种强大的防御措施,但 Blur 通过使用新合约绕过了它。

第 2 回合较量:Blur 获胜。

Blur 巧妙地绕过了 OpenSea 的黑名单控制,对所有相关方都产生了深远的影响,包括 Blur、创作者、交易者以及 OpenSea。

对于 Blur:

1、Blur 绕过了 OpenSea 的马其诺防线,并重新启动受限制 NFT 项目的交易;

2、在没有任何公告的情况下,Blur 已经占据了所有受限制 NFT 项目 10 % 的交易量;

3、我们预计,随着新系统的扩展使用,以及即将到来的 $BLUR 空投,该交易市场将稳步增长;

对于创作者:

创作者现在可以在 OpenSea 和 Blur 上获得全额版税😌

1、新的 NFT 项目可以通过在合约中“拉黑” Blur 来实现这一点;

2、现有 NFT 项目可以通过更新/更改为新合约“拉黑” Blur 来实现这一点;

对于交易者:

1、交易者现在可以在 Blur 平台上交易所有 ERC721 NFT 项目,由于 Blur 不收取平台费用,因此交易摩擦变得更低;

2、请注意,受限制 NFT 目前仅可在 Blur 前端上架,但不能进行 bid 竞价;

对于 OpenSea:

1、作为 Seaport 协议的发起者,以及最大利益相关者,OpenSea 显然受益于 Seaport 的更多采用。而 Blur 等领先市场的采用,对 Seaport 和 OpenSea 来说都是一场胜利。

2. 尽管 Blur 绕过了马奇诺防线,但 OpenSea 保护创作者版税的努力值得称道;

3、版税强制执行,会给创作者带来更多收入,从而吸引更多的创作者加入 Web3 ,而 OpenSea 也会从中受益。

你可能也喜歡

卡尔达诺创始人霍斯金森称“将短暂离开”:事情始末

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森在6月2日一场气氛紧张的直播后,于X平台突然宣布“要休息一下”。他质疑自己在卡尔达诺去中心化治理体系内,面对项目失败和资金争议时实际拥有的权力。 此次表态的背景是,生态内知名数据分析平台TapTools因核心人员离职和运营成本上升而宣布将逐步关停。霍斯金森在直播中警告,今年下半年卡尔达诺DeFi领域可能面临更多压力,会有更多dApp消亡并出现整合。他强调,自己常因ADA市场价格和生态挫折受到指责,但实际上对国库资金、协议升级或品牌基础设施并无直接控制权。霍斯金森指出,生态发展和治理所需的资金被分配给了独立的实体,而非他个人,他本人没有治理密钥、无法发起硬分叉、也无法动用国库。 这一事件凸显了卡尔达诺当前治理阶段的深层矛盾:其治理体系旨在将控制权从创始实体移交给ADA持有者和社区代表,这在赋予社区正式权力的同时,也可能在关键生态公司面临压力时难以进行紧急协调。此前,卡尔达诺基金会关于2026年峰会的资金提案因未达到三分之二批准门槛而被否决,也反映了同样的治理动态。 目前卡尔达诺面临一个严峻考验:其治理体系已有能力否决包括核心机构在内的重大支出请求,但能否在市场下行期迅速行动以保全关键基础设施,同时避免重建其意在消除的中心化依赖,仍是一个难题。截至发稿时,ADA交易价格为0.1886美元。

bitcoinist50 分鐘前

卡尔达诺创始人霍斯金森称“将短暂离开”:事情始末

bitcoinist50 分鐘前

卡尔达诺(Cardano)要完了吗?查尔斯·霍斯金森警告“失败浪潮”将至——他自己的社区怒不可遏

卡尔达诺(Cardano)联合创始人查尔斯·霍斯金森近日发布视频警告,称2026年下半年该生态系统将出现项目失败潮、被迫整合及DeFi关闭。此番言论引发其社区强烈不满。此次预警的导火索是卡尔达诺核心数据分析平台TapTools于6月2日宣布将在两周内停止运营,原因是基础设施成本与开发支出难以为继,团队多名核心成员也已离职。 霍斯金森将此事视为生态系统深层压力的征兆,指出许多早期项目已不具备投资价值,并承认自己曾提议的国库资助指数计划未能落实。他随后在X平台上表示将“休息一下”,此言在当下时点引发更多猜测。 加密社区反应迅速且尖锐。Nansen首席执行官安德烈亚斯·斯瓦内维克等人批评霍斯金森过往对卡尔达诺的机构潜力与开发采用做出了不切实际的承诺,导致社区期望落空。数据显示,卡尔达诺总锁仓价值(TVL)仅约1.2385亿美元,排名第28位,远远落后于以太坊等公链。此外,2026年卡尔达诺峰会被取消,工程预算遭大幅削减,ADA价格也跌至五年多来最低点约0.20美元。 霍斯金森的言论让社区不得不面对一个尖锐问题:在其创始人近乎“末日预言”的描述下,卡尔达诺能否逆转颓势?目前,生态系统尚未给出明确答案。

bitcoinist5 小時前

卡尔达诺(Cardano)要完了吗?查尔斯·霍斯金森警告“失败浪潮”将至——他自己的社区怒不可遏

bitcoinist5 小時前

交易

現貨
合約
活动图片