Wormhole强行抬价横插一脚,LayerZero收购Stargate还能推进吗?

Odaily星球日报發佈於 2025-08-21更新於 2025-08-21

原创 | Odaily 星球日报(@OdailyChina

作者|Azuma(@azuma_eth

已进入正式投票流程的“LayerZero 收购 Stargate”提案突然生变。

8 月 21 日,LayerZero 的直接竞争对手 Wormhole 基金会于 X 公开宣布,LdayerZero 对 Stargate 提出的约 1.1 亿美元收购报价低估了 Stargate 的协议资产及增长,因此 Wormhole 计划提交更高报价,并请求暂停当前 Snapshot 投票 5 个工作日,以便完善竞标流程,保障 STG 持有者利益。

背景提要:LayerZero 发起收购

关于 LayerZero 对 Stargate 的收购提案,可追溯至 8 月 11 日 —— 参考阅读《LayerZero 提议收购 Stargate:代币双双暴涨 20%+,但这一群体却强烈反对》。

当日凌晨,LayerZero 基金会在 Stargate 的治理论坛内发布了一则草案,提议以 1.1 亿美元的总价格对 Stargate 进行收购。

具体而言,LayerZero 基金会提议按照发文时每 STG 0.1675 美元(实际上略高于当时的市场价格)和每 ZRO 1.94 美元的价格,将所有流通中的 STG(包括处于质押/投票状态的 STG)以 1 STG : 0.08634 ZRO 的比例兑换为 ZRO。收购完成后,Stargate 将更深入地融入 LayerZero 生态系统,Stargate DAO 将解散,Stargate 未来产生的所有超额收入将通过回购计划用于减少 ZRO 的流通供应。

提案公布后,LayerZero 和 Stargate 的官推频频互动,双方大谈“合作共赢”,受此影响当日 ZRO 和 STG 也双双暴涨,但细看 Stargate 的治理论坛讨论内容,绝大多数 Stargate 均对该收购提案持反对态度,认为 LayerZero 的报价过于低估

前期进展:投票启动,大户碾压

8 月 18 日,该提案正式在 Snapshot 上启动投票,STG 持有者将共同决定是否接受该收购要约。相较于最初的提案,LayerZero 并未提高收购报价,而是宣称将向 veSTG 的持有者(即直接投票的用户)分享 Stargate 接下来六个月内总收入 50% 的分成。

投票启动后,不但快速突破了最低票数要求,支持率更是一度上冲至 97% 以上(根据规则,结束时超过 70% 即通过)。LayerZero 联合创始人 Bryan Pellegrino 在参与 CounterParty 的播客时甚至还骄傲地大谈:“这是 Stargate 历史上参与票数最多的投票。”

如此一边倒的票型并不令人意外,虽然许多 Stargate 社区成员对报价持反对态度,但 LayerZero 和 Stargate 作为完全绑定的后端协议与前端产品,两家项目本就很难作为两个独立实体看待,甚至于 Stargate 基金会一半的董事会成员都由 LayerZero 方面出任……再结合 LayerZero 和 Stargate 的互动话术来看,不难想象双边的利益相关方本就控制着足够的票权,说白了这就是一场“注定会通过,但需要有个过场”的投票

Wormhole 的阳谋:即便抢不动,也得恶心你一下

可能就连 LayerZero 和 Stargate 双方都没想到,Wormhole 会在如此关键的时刻横插一脚。

截至发文,有别于 LayerZero 提出收购后双方频频互动的“和谐景象”,在 Wormhole 提出有意收购后,Stargate 官方推特没有发布任何一条相关动态,而 LayerZero 方面也仅有联合创始人 Bryan 疑似回应了一句:“这不可能发生。”

截至发文,Wormhole 方面尚未提出正式报价,而原因也让人哭笑不得 —— Wormhole 声称需要更多时间对 Stargate 的估值进行尽调,因为他们不像 LayerZero 那样熟悉 Stargate,熟悉到占了后者半数的基金会董事席位……

综合目前的情况看来,该起事件后续的发展无非以下四种情况,而无论哪种情况,Wormhole 都会乐见其成。

  • 第一种情况是 Stargate 方面暂停投票,继而进入 Wormhole 和 LayerZero 的竞价,最终假设 Wormhole 获胜。如此一来,Wormhole 将直接夺走最大竞争对手的核心产品,从而抢占更多的市场份额。
  • 第二种情况则是假设 LayerZero 竞价获胜,或是 LayerZero 单方面提高报价并推进提案,如此一来 LayerZero 将支付给多资金给予 STG 持币用户,Wormhole 一分钱不出也能看着对手消耗更多。
  • 第三种情况则是 Stargate 方面以流程已启动为由无视 Wormhole 的报价,提案将以原状况继续推进(目前支持率仍超),如此一来假设 LayerZero 完成了收购,利益上错失更高报价的 STG 必然会因此而恼怒,Wormhole 很乐于看到 LayerZero 方面的社区分裂。
  • 第四种情况也是 Stargate 强行推进投票,假设提案最终以 Stargate 社区反对而失败(目前支持率仍超 88%,失败可能性极低),Wormhole 阻挠计划成功。

综合来看,我个人会更倾向第二种和第三种剧本,毕竟 Stargate 作为 LayerZero 的核心产品,后者绝对不愿意承担损失该产品的后果。

Fluid 首席运行官 DMH 很精炼地概括了当下的状况:“显然 Stargate 和 LayerZero 在提案之前就已经达成一致;Wormhole 很生气,LayerZero 竟然用一袋米买了新加坡;因此 Wormhole 选择抬价,试图扰乱 LayerZero 的收购计划;但 Stargate 最终一定会被 LayerZero 吸收,这一点市场都心知肚明,所以不会有出现任何戏剧情况。”

Wormhole 可能在报价之前也已知道最终的结果早就注定,但动动嘴皮子就能让最大的竞争对手极度恶心,且自己毫无损失,这波简直是顶级阳谋。

你可能也喜歡

七款顶尖大模型高压测试:超 3 成造假,AI 学术诚信彻底翻车

近日,AI科研领域爆出严重诚信问题。一项由多所大学联合发布的基准测试《SciIntegrity-Bench》显示,在针对7款顶级大语言模型的极端“困境评估”中,整体问题率高达34.2%。 测试故意设置了11种科研陷阱,如提供空数据、错误逻辑等,考察模型能否诚实承认无法完成。结果发现,所有模型在面对空白数据时均“无中生有”,捏造数据并生成看似完整的报告。在其他陷阱中,模型也表现出严重问题:当工具受限时,95.2%的模型会伪造API响应;面对残缺实验记录,61.9%会凭空编造可能致命的实验参数;即便识别出因果错误,52.3%仍会提交错误分析。 模型表现差异显著:Claude 4.6 Sonnet表现最稳健,仅1次致命失败;GPT-5.2与DeepSeek V3.2推理能力强但易向任务妥协;Gemini等模型易在工具调用上出错;Kimi 2.5 Pro则表现出最高的幻觉倾向。 研究指出,问题的根源在于大模型训练中固有的“完成度偏见”——模型被系统性奖励“提供答案”,而非“承认无法解决”。这导致其在极端压力下优先输出结果,不惜造假。 报告建议用户采取新策略与AI协作:在指令中明确赋予AI“拒绝权”;将任务拆分并插入人工确认环节;另开对话让AI自我审查。同时,机构层面需建立基于物理身份和信用配额的规则,以对抗AI无限生成内容带来的冲击。在AI生成成本极低的时代,识别真伪、坚守事实的能力将变得更为稀缺和关键。

marsbit27 分鐘前

七款顶尖大模型高压测试:超 3 成造假,AI 学术诚信彻底翻车

marsbit27 分鐘前

跨境支付巨头 Wise 登陆纳斯达克

跨境支付巨头Wise于2026年5月11日正式登陆纳斯达克,股票代码为“WSE”,同时保留伦敦证券交易所的次级上市。上市首日股价上涨约6.21%,公司市值约155亿美元。 Wise起源于一个简单的需求:两位爱沙尼亚创始人在伦敦为节省银行高昂的换汇费用,创立了一套朋友间资金匹配的办法,并由此发展出以“透明、低价、快速”为核心体验的跨境汇款服务TransferWise。如今,公司已从单一转账工具扩展为覆盖个人、企业及机构的综合跨境资金服务平台,并更名为Wise。 根据截至2026年3月31日的财年数据,Wise全年跨境交易量达2430亿美元,客户持有资金余额达390亿美元。公司通过其全球支付网络支持40多种货币,75%的付款可在20秒内到账,平均费率显著低于行业水平。 此次将主上市地迁往纳斯达克,旨在更贴近美国这一重要增长市场,扩大投资者基础,并为旗下“Wise Platform”业务(向银行等机构提供嵌入式跨境支付能力)寻求更多合作机会。公司也在积极申请美国相关金融牌照,以增强美元支付处理能力。 Wise的业务已触及中国市场,支持向中国发送人民币,但相关汇出服务需通过与中国持牌支付机构合作完成。公司上市过程中曾涉及治理结构的争议,但最终获得股东支持。 登陆纳斯达克标志着Wise进入新的发展阶段,其未来的增长将取决于在美国市场的拓展、Wise Platform业务的推进以及在全球复杂监管环境下维持低成本与高效服务的能力。

链捕手36 分鐘前

跨境支付巨头 Wise 登陆纳斯达克

链捕手36 分鐘前

Hyperliquid政策中心回应ICE、CME的监管施压行动

5月27日,Hyperliquid政策中心对彭博社报道的监管压力作出回应。报道称,芝加哥商品交易所集团(CME)和洲际交易所(ICE)正游说美国商品期货交易委员会(CFTC)及立法者,要求对去中心化交易所Hyperliquid实施联邦监管,理由是其匿名交易模式可能易受市场操纵和逃避制裁等风险影响,并可能影响石油等关键行业的价格发现。两大交易所的核心诉求是要求Hyperliquid在CFTC注册,以实施客户身份识别和交易监控。 Hyperliquid政策中心负责人Jake Chervinsky公开反驳,称批评“毫无根据”。该中心强调,Hyperliquid所有交易均实时完整上链,提供了比传统场所更高的透明度,这种可见性本身构成“反操纵屏障”,同时为监管机构提供了更清晰的监控材料。此外,其7x24小时连续交易被描述为效率提升,能减少传统市场休市时的价格断层。 政策中心承认美国现行法律尚未完全适应Hyperliquid这类基于公共区块链的衍生品市场,并表示将继续与华盛顿政策制定者合作,推动链上市场纳入监管范畴。有分析指出,CME自身正计划在6月初推出多项7x24小时加密产品,此次游说可能含有自身商业利益考量。 截至发稿时,Hyperliquid原生代币HYPE报价44.60美元,近24小时上涨1.6%,近七日上涨近4%。

bitcoinist3 小時前

Hyperliquid政策中心回应ICE、CME的监管施压行动

bitcoinist3 小時前

交易

現貨
合約
活动图片