TGE即巅峰魔咒下,哪些代币逆势走出了上涨行情?

比推发布于2025-12-31更新于2025-12-31

文章摘要

2025年大多数新代币在TGE(代币生成事件)后表现疲软,但少数代币如ASTER、FOLKS、AVICI和SENTIS逆势上涨。这些代币具有以下共同特征:一是代币分发机制合理,避免大量内部流动性集中,例如AVICI团队零持有,SENTIS通过活动奖励逐步释放;二是估值合理,AVICI以低估值推出实际产品,存在不对称收益空间;三是具备实际使用量或近期可验证的采用,如Aster的Perp交易量、Avici的信用卡消费;四是代币解锁结构透明线性,市场可预测;五是交易所上线仅作为加速器而非成功基础。整体来看,2025年市场更看重代币结构设计而非叙事潜力,强调健康流通、公平分配、实际应用和可控解锁机制。

作者:Stacy Muur

编译:CryptoLeo

原标题:2025年TGE后表现尚可的代币都有什么特征和共性?


上周,我编译了 Solus Group 的一篇研究帖子《超八成新币TGE即巅峰,Web3虚假繁荣的病根和解药在这》,其分析了 2025 年 113 种代币 TGE 后的情况,其中绝大多数代币都是 TGE 即巅峰,代币价格在上线后第二天就开始下跌,但他们都具备高额融资、社区支持和交易所上线等条件。

今日分享的文章来自加密研究员 Stacy Muur,其统计了 2025 年几个较 TGE 时代币价格显著上涨的代币,并分析了这些项目具有什么样的优势/条件。对比之下,前一篇文章相当于数据出发得到一个统计上的结果,而本篇文章更注重于项目本身,总结一句话:在如今加密市场过度同质化和扩张的背景下,项目代币需要满足多个条件才可以在市场上活下来/胜出。Odaily 星球日报将其编译如下:

如果你一直热衷于交易 2025 年 TGE 的代币,至今结果会很明确:代币上线第一周内火爆,随后热度逐渐降低,最后默认接受“发行价就是最高点”。大多数新上线的代币表现不佳,甚至暴跌,因为市场始终将代币经济学和流动性视为基本面。

尽管如此,2025 年仍有少数代币相对 TGE 后保持了价格上涨,这种上涨并非“在价格暴跌后反弹”,也不是“买在市场低点”,而是以一种表明其存在真实买盘支撑。

以下是我盘点的 2025 年 TGE 的真实上涨代币:ASTER、FOLKS、AVICI 和 SENTIS(还有一些“勉强及格”的代币,如 IRYS/FHE/CORN)。它们看起来并不完全一样,但都存在某些特征。

2025 年 TGE 的最好的上涨代币

Aster 是其中的典型例子,ASTER 在上线第一天就获得了项目所需的一切:大所上线、深度流动性,以及公众广泛接受的“Perp DEX”叙事。全年流传的故事基本上是:“币安支持的 Perp DEX、具有隐私性”。

ASTER 价格走势颇具争议(你可以称之为 ZK 相关、CZ 影子游戏,或仅仅是更好的执行策略)。但尽管如此,它仍是少数几个在 TGE 时没有“立即抛售”的项目之一。

FOLKS 与众不同:它是一种借贷代币,在“行情如此垃圾”的一年里,它被视作 Alpha。公式:“币安和 Kraken 从第一天起就表示了支持,跨链池不断增长,没有明显的天量解锁。”最后一点非常重要。直到 12 月 15 日代币解锁其表现都不错。

AVICI 是与前两者都不同。AVICI 之所以在列,并非因为其拥有最尖端的技术;而是因为它为 CT 提供了最清晰的叙事:“公平发布,真正实用的产品”,其并非强调代币经济,而是使用情况:“不错的 neobank 应用、Visa 卡、真实消费。”在这个充斥着内生“实用性”的市场中,AVICI 令人耳目一新,既跳出了传统思维又切实可行,AVICI 可能是年度最佳 TGE 代币之一。

当代币因为某种原因上涨时,其价格往往更稳定

现在来看,TGE 后表现最强劲的代币是 SENTIS。其支撑点简单明了:AI Agent 叙事+持续激励分配+交易所上线。在 CT 中,主导框架保持一致:“AI Agent 是下一个 DeFi 自动化层”,这为交易者提供了一个简单的思维模型作为锚点。

从机制上来说,SENTIS 并不依赖于一次性的上线暴涨。该代币的持续分发机制(任务/retrodrop/参与奖励)保持了用户参与的稳定度,这往往会转化为持续的现货需求,因为参与者会为未来的分配和生态系统里程碑做好准备,这种动态甚至可以在链上出现更有意义的采用之前支撑价格。

“勉强及格”的代币

IRYS 和 FHE 属于“人工智能基础设施与隐私交易”领域:两者都从 AI 热潮中受益,维持在初始区间之上,并且都保持了足够的流动性以避免价格崩盘。如果这些项目能够将其叙事转化为链上使用,它们就能生存下来,仅仅靠叙事支持是不够的。

还有 CORN,CORN 波动性并不大,相对于同类产品而言较为稳定,但 CORN 更像是一种“结构性产品”。在 2025 年,这并不是一件坏事。当市场对过度发展进行“惩罚”时,生存能力就变得很重要了。

2025 表现不错的代币都具有什么特性

剔除叙事和氛围之后,浮现出一些清晰的结构模式:

1. 代币分发比炒作更重要

表现最强劲的项目在 TGE 避免了大量的内部流动性。AVICI(0%团队持有)、SENTIS(基于活动的排放量)。

经验:在项目启动时,谁持有代币比谁私下投资更重要。

2. 合理的上线估值胜过完美的发币时机

许多表现优异的代币并非在市场炒作高峰期时上线,而是在估值合理时上线,让市场对其重新进行估值上调。

AVICI 以约 350 万美元的 FDV 推出了一款可运作的产品,其潜在收益与 FDV 具有不对称性。

经验:“通过努力”推动上涨的代币比那些一开始就拥有高估值的代币表现更好。

3. 项目使用量(或可信的近期使用量)体现在价格上

Aster 的 Perp 交易量、Folks 的借贷规模、Avici 的信用卡支出,这些并非只是白皮书上的承诺,而是可观察到的信号。

Sentis 起步较早,但也将代币排放与链上活动挂钩,在使用量和价格之间形成了反馈循环。

经验:市场现在缺乏耐心,实用 > 愿景。

4. 解锁结构 > 解锁尺寸

代币解锁的线性和透明很重要,这会导致其稀释效应已被市场消化。比如 SENTIS 通过参与机制逐步释放代币。

在其他地方,摧毁用户信心的并非代币稀释本身,而是风险较大的 Cliff 式解锁。

经验:可预知的代币解锁是可以承受的,意外的解锁无法承受。

5. 交易所上市是必要的,但还不够

几乎每一种代币都有不错的交易所渠道接入,但这本身并不能决定什么。上币放大了结果:它们帮助强势代币加速上涨,而弱势代币更快地被抛售,没有币安上线的背景下 AVICI 代币的表现也没那么差。

经验:交易所流动性是加速器,不是基础。

核心要点

总体来看,2025 年 TGE 代币的情况标志着一种转变。

市场不再奖励“潜力”,转而开始奖励“结构”:

-健康的流通量

-公平的代币分配

-可靠的采用量

-受控的解锁机制

2025 年的“上涨代币”并非完美项目,它们只是为了在推出后能活下来而建造的。如果说 2024 年聚焦于叙事,那么 2025 年则是在压力下进行代币设计。而这也是大多数项目 TGE 期间尚未吸取的经验。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7599438

相关问答

Q根据文章,2025年TGE后表现上涨的代币有哪些共同特征?

A表现上涨的代币具有以下共同特征:1. 代币分发机制更公平,避免大量内部流动性;2. 上线估值合理,而非追求完美发币时机;3. 项目具有实际使用量或可信的近期使用量;4. 代币解锁结构透明线性,避免突然的Cliff式解锁;5. 交易所上市是加速器但非决定性因素。

Q文章中提到ASTER代币上涨的主要原因是什么?

AASTER上涨的主要原因是:获得了币安等大所上线支持、具备深度流动性,以及被市场广泛接受的'Perp DEX'叙事,同时执行策略较好,避免了TGE后的立即抛售。

QAVICI代币在2025年TGE后表现良好的关键因素有哪些?

AAVICI表现良好的关键因素包括:公平发布(0%团队持有)、实际可用的产品(如neobank应用和Visa卡)、真实消费场景,以及合理的初始估值(约350万美元FDV),使其具备不对称的收益潜力。

QSENTIS代币如何通过代币分发机制维持价格稳定?

ASENTIS通过持续的分发机制(如任务奖励、retrodrop和参与奖励)保持用户参与度,形成持续的现货需求。这种机制将代币排放与链上活动挂钩,在使用量和价格之间建立反馈循环,支撑价格稳定性。

Q文章认为2025年市场对TGE代币的奖励机制发生了怎样的转变?

A2025年市场从奖励'潜力'转向奖励'结构',具体包括:健康的流通量、公平的代币分配、可靠的采用量、受控的解锁机制。市场更注重实际使用和可持续性,而非单纯依赖叙事或愿景。

你可能也喜欢

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto16小时前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto16小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit17小时前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit17小时前

交易

现货
活动图片