‘Cách tiếp cận sai lầm’ – Giới vận động hành lang tiền mã hóa bác bỏ quy định siết chặt của Phố Wall đối với chứng khoán token hóa trên DeFi

ambcryptoXuất bản vào 2026-04-08Cập nhật gần nhất vào 2026-04-08

Tóm tắt

Hiệp hội Blockchain (BA) đã phản đối mạnh mẽ đề xuất của Citadel và các tổ chức Phố Wall về việc siết chặt quy định đối với giao thức DeFi xử lý chứng khoán token hóa, gọi đây là "cách tiếp cận sai lầm". Trong thư gửi Ủy ban Chứng khoán Mỹ (SEC), BA nhấn mạnh luật chứng khoán chỉ điều chỉnh các trung gian, không tự biến cơ sở hạ tầng trung lập thành sàn giao dịch. Ngành công nghiệp tiền số không yêu cầu "miễn trừ", nhưng đề nghị SEC xem xét cách hoạt động của công nghệ blockchain hiện đại trước khi đưa ra quy định. Trong khi đó, Citadel và nhóm TradFi (SIFMA) kêu gọi áp dụng khung quy định trung lập để đảm bảo sân chơi bình đẳng và bảo vệ nhà đầu tư khỏi các rủi ro lừa đảo. SEC hiện đứng trước lựa chọn quan trọng, và quyết định cuối cùng có thể bị kiện ra tòa nếu không được mã hóa qua Đạo luật CLARITY.

Lĩnh vực DeFi đang đẩy mạnh phản đối lời kêu gọi do Citadel dẫn đầu về việc loại trừ các giao thức phi tập trung khỏi miễn trừ quy định chung.

Trong một lá thư gửi tới SEC Hoa Kỳ vào thứ Hai, Hiệp hội Blockchain (BA) đã gọi đề xuất quy định của Citadel đối với các giao thức DeFi xử lý tài sản token hóa là một "cách tiếp cận sai lầm".

BA là một nhóm vận động và tổ chức bao trùm với các thành viên ngành then chốt, bao gồm Coinbase. Trong thư, BA đã bác bỏ,

Luật chứng khoán quy định các tổ chức trung gian. Chúng không tự động biến cơ sở hạ tầng trung lập thành một sàn giao dịch, nhà môi giới hoặc đại lý chỉ vì cơ sở hạ tầng đó là một phần của thị trường token hóa.

Nhóm vận động hành lang này nói thêm rằng lĩnh vực DeFi không phải đang tìm kiếm một "tấm thông hành miễn phí". Tuy nhiên, họ yêu cầu SEC xem xét cách thức hoạt động của công nghệ cơ bản trước khi quy định bất kỳ giao thức DeFi nào.

Ngành tài sản kỹ thuật số không yêu cầu một tấm thông hành miễn phí. Chứng khoán token hóa vẫn là chứng khoán. Câu hỏi đặt ra là liệu SEC sẽ áp dụng luật pháp theo cách phản ánh cách thức hoạt động thực tế của cơ sở hạ tầng hiện đại hay không.

Chứng khoán token hóa là phiên bản trên chuỗi của chứng khoán truyền thống, nhưng được giao dịch thông qua các đường ray blockchain.

Citadel muốn mọi người chơi theo luật

Thú vị là, yêu cầu của BA về việc SEC xem xét cách thức hoạt động của "thiết kế cơ sở hạ tầng blockchain hiện đại" lại là điều mà Citadel và SIFMA (nhóm TradFi rộng hơn) phản đối. Đối với các bên chơi TradFi, SEC phải đảm bảo một sân chơi bình đẳng thông qua một khuôn khổ "công nghệ trung lập".

Đối với họ, vấn đề không phải là một sàn DeFi có phải là lưu ký (do nhà phát triển kiểm soát) hay không. Điều quan trọng, họ nói thêm, là mọi nền tảng xử lý chứng khoán token hóa phải được giám sát giống như các tổ chức trung gian truyền thống.

Theo các nhà phê bình về đề xuất miễn trừ đổi mới, các biện pháp bảo vệ nhà đầu tư trong thế giới DeFi, vốn đầy rẫy lừa đảo và rug pull, chỉ có thể được đảm bảo bằng các quy định.

Tuần trước, một nhóm vận động hành lang tiền mã hóa khác, Quỹ Giáo dục DeFi (DEF), đã chỉ trích SIFMA và lời kêu gọi quy định của Citadel đối với các nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), vốn được các chuyên gia coi là các nền tảng phi tập trung.

Vẫn còn phải xem SEC sẽ đi theo hướng nào và liệu phe bất mãn có kiện cơ quan này vì quyết định của họ về việc miễn trừ đổi mới hay không.

Ngay cả như vậy, nếu việc xây dựng quy tắc hoặc hướng dẫn liên quan đến miễn trừ DeFi của cơ quan không được mã hóa thông qua Đạo luật CLARITY, thì chúng vẫn có thể bị tranh chấp tại tòa án. Ví dụ, Roman Storm, nhà phát triển đứng sau Tornado Cash mà không có quyền kiểm soát đối với crypto mixer, vẫn phải đối mặt với một phiên tòa xét xử lại.


Tóm tắt cuối cùng

  • Hiệp hội Blockchain đã cùng với Quỹ Giáo dục DeFi để đẩy đẩy lùi áp lực quy định của Citadel và Phố Wall đối với các giao thức phi tập trung.
  • Các nhóm vận động hành lang DeFi đã yêu cầu SEC xem xét bản chất trung lập của các giao thức phi tập trung trước khi cố gắng quy định chúng.

Câu hỏi Liên quan

QHiệp hội Blockchain (BA) đã phản ứng thế nào trước đề xuất quy định mới của Citadel?

AHiệp hội Blockchain (BA) đã gửi thư cho SEC và gọi đề xuất quy định của Citadel đối với các giao thức DeFi xử lý tài sản token hóa là 'cách tiếp cận sai lầm'.

QLý do chính mà Hiệp hội Blockchain đưa ra để phản đối quy định mới là gì?

ABA lập luận rằng luật chứng khoán chỉ quy định các trung gian, và không nên biến cơ sở hạ tầng trung lập thành sàn giao dịch hoặc nhà môi giới chỉ vì nó là một phần của thị trường token hóa.

QCitadel và SIFMA muốn SEC làm gì để tạo ra sân chơi công bằng?

ACitadel và SIFMA (đại diện cho TradFi) muốn SEC đảm bảo một sân chơi công bằng thông qua một khuôn khổ 'công nghệ trung lập', nơi mọi nền tảng xử lý chứng khoán token hóa đều phải chịu sự giám sát giống như các trung gian truyền thống.

QMột lập luận ủng hộ việc quy định DeFi là gì?

ACác nhà phê bình cho rằng việc bảo vệ nhà đầu tư trong thế giới DeFi, vốn đầy rẫy lừa đảo và 'rug pulls', chỉ có thể được đảm bảo thông qua các quy định.

QHậu quả pháp lý tiềm ẩn nếu SEC đưa ra quy định về miễn trừ cho DeFi là gì?

ANếu các quy tắc hoặc hướng dẫn của SEC liên quan đến miễn trừ cho DeFi không được mã hóa thông qua Đạo luật CLARITY, chúng vẫn có thể bị tranh chấp tại tòa án, giống như vụ án của Roman Storm, nhà phát triển Tornado Cash.

Nội dung Liên quan

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手22 phút trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手22 phút trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ, đứng đầu là Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số Cynthia Lummis, đã gửi thư tới các cơ quan quản lý ngân hàng hàng đầu bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC. Trong thư, họ kêu gọi xây dựng một khuôn khổ vốn rõ ràng và công bằng hơn cho các hoạt động tài sản tiền mã hóa của ngân hàng. Các thượng nghị sĩ chỉ trích tiêu chuẩn vốn của Ủy ban Basel, áp dụng trọng số rủi ro 1250% - mức phân loại trừng phạt nhất - đối với tài sản tiền mã hóa, coi đó là lệnh cấm thực tế thay vì đánh giá rủi ro thực tế. Họ hoan nghênh hướng dẫn chung gần đây về chứng khoán token hóa, khẳng định việc xử lý vốn nên dựa trên đặc điểm rủi ro của tài sản cơ bản chứ không phải công nghệ ghi nhận. Các nghị sĩ thúc giục nguyên tắc này cần được áp dụng nhất quán cho cả các tài sản số khác. Lời kêu gọi này được đưa ra khi các cơ quan quản lý đang chuyển sang mô hình giám sát dựa trên rủi ro. Chủ tịch FDIC Travis Hill nhấn mạnh vai trò của tiêu chuẩn vốn mạnh mẽ, đồng thời cho biết đã có các đề xuất quy định cho các công ty con phát hành stablecoin. Tương tự, Giám đốc OCC Jonathan Gould khẳng định nhiệm vụ là tạo điều kiện cho đổi mới có trách nhiệm, xem xét lại các hành động giám sát trước đây và chống lại việc ngân hàng từ chối dịch vụ bất hợp pháp.

bitcoinist29 phút trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

bitcoinist29 phút trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

Tác giả: Jae, PANews Dù đã trải qua nhiều chu kỳ thị trường với các xu hướng khác nhau, từ blockchain hiệu suất cao, phân mảnh đến trừu tượng chuỗi và gần đây là AI Agent, Near luôn có mặt. Được đồng sáng lập bởi Illia Polosukhin, một trong những tác giả của kiến trúc AI Transformer nổi tiếng, Near có nền tảng kỹ thuật vững chắc. Điều ít người biết là Near ban đầu là một công ty khởi nghiệp AI, tập trung vào "tổng hợp chương trình" (dạy máy viết code). Tuy nhiên, họ gặp khó khăn trong việc trả lương xuyên biên giới cho các nhà phát triển toàn cầu do hạn chế của hệ thống thanh toán truyền thống và phí gas cao, tốc độ chậm của các blockchain thời kỳ đầu. Điều này buộc họ tạm dừng giấc mơ AI và tự xây dựng một blockchain riêng - Near - vào năm 2018. Sau một thời gian phát triển công nghệ phân mảnh nhưng gặp khó khăn trong việc thu hút hệ sinh thái, Near tìm thấy cơ hội mới khi làn sóng AI bùng nổ. Danh tiếng của Polosukhin với tư cách là đồng tác giả Transformer được công nhận rộng rãi, đưa Near trở lại ánh đèn sân khấu với tư cách là một dự án có "dòng máu AI" chính thống. Near hiện tập trung vào hai hướng phát triển chính: Near Intents và giao dịch riêng tư (Confidential Transactions). **Near Intents** đơn giản hóa trải nghiệm giao dịch chuỗi chéo. Thay vì thực hiện nhiều thao tác thủ công trên các chuỗi khác nhau, người dùng chỉ cần nêu ý định (ví dụ: "đổi BTC lấy ETH"), và mạng lưới "trình giải quyết" (Solver) sẽ tự động tìm đường đi tối ưu. Cơ chế này đã xử lý hơn 200 tỷ USD khối lượng giao dịch tích lũy, tạo ra hơn 34 triệu USD phí giao dịch, với TVL đạt 85 triệu USD trên 25 blockchain. Tuy nhiên, nguy cơ tập trung hóa trong mạng lưới Solver là một rủi ro tiềm ẩn. **Giao dịch riêng tư** là lợi thế cạnh tranh khác. Tính năng "Hoán đổi Bảo mật" cho phép ẩn số lượng, hướng giao dịch trước khi thanh toán, bảo vệ người dùng khỏi MEV và trượt giá. Trong 30 ngày qua, giao dịch riêng tư chiếm tới 41,63% tổng khối lượng giao dịch trên Near (~87 triệu USD trong tổng số 209 triệu USD), phản ánh nhu cầu thị trường mạnh mẽ. Tuy nhiên, tỷ lệ cao này cũng có thể thu hút sự giám sát từ các cơ quan quản lý. Tóm lại, sau hành trình đầy biến động, Near đang định vị lại mình ở giao lộ của blockchain và AI, thông qua trừu tượng hóa chuỗi, cơ chế ý định và giao dịch riêng tư. Việc liệu những nỗ lực này có giúp Near xây dựng được hào rào cạnh tranh vững chắc hay không vẫn cần được theo dõi thêm.

marsbit2 giờ trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

marsbit2 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

Bài viết này giải thích khái niệm CROPS, một thuật ngữ được Vitalik Buterin nhấn mạnh nhiều lần gần đây, liên quan đến định hướng phát triển cốt lõi của Ethereum và tương lai của trải nghiệm người dùng trong thời đại AI. CROPS là viết tắt của năm nguyên tắc: Kháng kiểm duyệt (Censorship Resistance), Kháng chiếm đoạt (Capture Resistance), Mã nguồn mở/Mở (Open Source/Openness), Quyền riêng tư (Privacy) và Bảo mật (Security). Đây không chỉ là giá trị cốt lõi của Ethereum mà còn là kim chỉ nam cho Quỹ Ethereum (EF) trong việc phân bổ nguồn lực vào các nhiệm vụ dài hạn, đảm bảo người dùng giữ được quyền kiểm soát tối thượng đối với tài sản và hành động số của họ. Bài viết chỉ ra rằng khi AI, đặc biệt là AI Agent, ngày càng đóng vai trò là "đại lý số" xử lý các tác vụ phức tạp (như giao dịch, quản lý tài sản), CROPS trở thành vấn đề sống còn. Một hệ thống AI tuân thủ CROPS cần chạy cục bộ (local) khi có thể, bảo vệ quyền riêng tư, minh bạch và trao cho người dùng quyền xác nhận cuối cùng, tránh biến thành một "hộp đen" tập trung. Giao điểm giữa "CROPS Ethereum Access Layer" và "CROPS AI" nằm ở việc giải quyết cùng một vấn đề: làm sao để người dùng truy cập các dịch vụ từ xa (như mô hình LLM hoặc dữ liệu blockchain) mà không phải hy sinh thông tin cá nhân, ý định hay quyền kiểm soát. Các giải pháp như gọi LLM từ xa thanh toán bằng ZK-proof hay đọc RPC Ethereum riêng tư là những ví dụ điển hình. Tóm lại, trong bối cảnh AI đang định hình lại tương tác kỹ thuật số, CROPS nổi lên như một khuôn khổ quan trọng đảm bảo rằng sự tiện lợi và quyền lực của công nghệ không đi kèm với cái giá phải trả là quyền tự chủ, bảo mật và quyền riêng tư của người dùng. Điều này sẽ định hướng cho sự phát triển của các lớp cơ sở hạ tầng, đặc biệt là ví tiền điện tử, trong tương lai.

marsbit3 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片