Tác giả: Evgeny Gaevoy, CEO Wintermute
Biên dịch: Deep Tide TechFlow
Deep Tide导读: CEO Wintermute Evgeny Gaevoy xuất phát từ "Con Đường Vàng" trong "Dune", đã viết một tuyên ngôn triết học hiếm có về ngành công nghiệp crypto. Ông không nói về giá cả, không kêu gọi alpha, mà thẳng thắn chỉ ra: Stablecoin được áp dụng rộng rãi, các tổ chức tham gia, chuỗi KYC — đây không phải là chiến thắng, mà là chúng ta đã đổi lấy một bộ gông cùm hiệu quả hơn.
Bài viết này được đăng đồng thời trên hai kênh, đại diện cho tâm trạng thực sự của một nhóm crypto veteran: chúng ta thắng trên bề mặt, nhưng thua mất linh hồn.
Toàn văn như sau:
Tôi đã suy nghĩ về bài viết này trong đầu từ rất lâu. Lập trường của tôi luôn dao động: Liệu cyberpunk có khả thi? Chủ nghĩa tự do có khả thi? Bản thân crypto có khả thi? Dưới đây là những suy nghĩ mới nhất của tôi về hiện trạng triết học của ngành công nghiệp crypto.
Tôi không nghĩ những ý tưởng này có liên hệ tất yếu với biến động giá, cũng không tin rằng bài viết của tôi có khả năng thúc đẩy giá. Nếu bạn đến đây để tìm "alpha", có thể tắt đi ngay. Bài viết này giống như một tuyên ngôn, là sự truy vấn "tại sao chúng ta ở đây" — sự truy vấn như vậy gần đây cực kỳ khan hiếm. "p1" trong tiêu đề có nghĩa là (có lẽ) sau này sẽ còn tiếp.
Con Đường Vàng
"Dune" trong phần lớn cuộc đời tôi là một trong ba cuốn sách hàng đầu của tôi. Những năm gần đây thứ hạng này có thể đã thay đổi (loạt "Văn hóa" giờ xếp cao hơn), nhưng nó có ảnh hưởng sâu sắc đến việc định hình tôi, đặc biệt là trong khoảng thời gian từ mười bảy mười tám đến đầu hai mươi tuổi.
Mọi người thường tập trung vào ba phần đầu của series, nhưng thực sự in dấu trong tim tôi là phần thứ tư "Dune: God Emperor". Nó ảnh hưởng sâu sắc đến suy nghĩ của tôi về tiến bộ, giá trị của sự đa dạng (không phải đa dạng theo nghĩa chính trị) và tổng thể "mọi thứ nên vận hành thế nào". Tôi xin lỗi trước vì sẽ tiết lộ một chút ở đây.
Lõi tư tưởng của series trước phần thứ tư là: Con đường khả thi duy nhất cho sự tồn tại của nhân loại là lan tỏa ra ngoài, hướng tới sự đa nguyên. "Con Đường Vàng" là một kế hoạch kéo dài nghìn năm — áp đặt trật tự lên nhân loại, để một khi nó biến mất, con người sẽ có ác cảm triệt để với chính sự ổn định, từ chối mọi sự tập trung hóa ở cấp độ tế bào. Nói cách khác, là "dạy cho nhân loại một bài học tận xương tủy":
"Sự an toàn được bảo hộ tương đương với cái chết hoàn toàn, cho dù cái chết đó bị trì hoãn bao lâu."
Tìm kiếm sự ổn định, trật tự tổ chức, chống lại hỗn loạn và entropy — đó là bản chất con người. Xây dựng đế chế cũng là bản chất con người, dù dưới hình thức nhà nước hay hình thức doanh nghiệp. Chúng ta biết tất cả các đế chế đều suy tàn, tất cả các doanh nghiệp đều diệt vong, nhưng chúng ta vẫn cố gắng lặp đi lặp lại, mỗi lần xây dựng hoành tráng hơn, mạnh mẽ hơn. Và chúng ta xây càng lớn, sự sụp đổ càng thảm khốc.
Tệ hơn nữa, việc xây dựng một đế chế tối thượng có thể đẩy nhân loại đến bờ vực tuyệt chủng — hoặc vì tập trung hóa quá mức mà không thể chống đỡ các cú sốc bên ngoài, hoặc vì "tiến hóa" nội tại mà từ bỏ ý nghĩa tồn tại như một xã hội. Chúng ta cứ lặp lại như vậy trong lịch sử: từ hỗn loạn đến tự tổ chức, từ tự tổ chức đến đế chế, từ đế chế đến sụp đổ.
Khái niệm "Con Đường Vàng" cho tôi bài học cốt lõi là: Trong giai đoạn hợp nhất, chúng ta nên ôm lấy sự đa dạng, từ chối đế chế — bất kể sự ổn định (và sự thịnh vượng mà nó hứa hẹn) có hấp dẫn đến đâu.
Các quốc gia dân tộc hiện có cung cấp rất nhiều "sự an toàn được bảo hộ". Cỗ máy doanh nghiệp/tài chính hiện có cũng cung cấp rất nhiều "sự an toàn được bảo hộ". Theo tôi, cả hai đều đang từ từ đẩy chúng ta đến một sự sụp đổ không thể tránh khỏi. Cần làm rõ ở đây: Đây không phải là lập trường chống lại chủ nghĩa tư bản và/hoặc tiến bộ. Ngược lại, chủ nghĩa tư bản thực sự trong hệ thống này ngày càng ít đi, trong khi chủ nghĩa quốc gia ngột ngạt ngày càng nhiều.
Nhìn chung, các hình thái "Leviathan" tiềm năng trong tương lai có những dạng sau:
Chủ nghĩa tư bản vô chính phủ. Doanh nghiệp thắng, chính phủ thua. Cho dù là thế giới của Tessier-Ashpool, công ty CosaNostra Pizza, hay Weyland-Yutani, triển vọng đều cực kỳ ảm đạm cho bất kỳ ai không ở đỉnh cao của cỗ máy.
Chủ nghĩa dân tộc. Các quốc gia dân tộc nắm quyền kiểm soát tất cả, chia cắt thế giới. Chúng ta cuối cùng sẽ đi đến thế giới "1984" hay một hình thái ôn hòa hơn, vẫn chưa có kết luận.
Chủ nghĩa phát xít. Liên minh bất khả xâm phạm giữa doanh nghiệp và chính phủ. Đây là thời kỳ Đế chế Thiên hà trong "Star Wars" — nổi loạn hầu như là tất yếu. Quốc gia nào có thể đang đi trên con đường này, xin dành cho độc giả tự phán đoán.
Vậy mặt khác là gì? Thứ gì không cung cấp "sự an toàn được bảo hộ", mà lấy chủ quyền cá nhân và độc lập làm mục tiêu hàng đầu? Thứ gì nỗ lực tồn tại vượt biên giới quốc gia, phớt lờ hoàn toàn hệ thống tài chính khép kín? Thứ gì coi "sự không an toàn" là đặc tính chứ không phải khiếm khuyết? Tôi rất vui vì bạn đã hỏi — từ bạn đang tìm kiếm là: crypto.
Những con đường phía trước
Tôi đã ở trong "ngành" này gần chín năm. Tôi chưa bao giờ nhớ cảm giác lạc lối lại dày đặc như vậy, lại thiếu thốn những thứ đáng mong đợi như vậy.
Trên bề mặt, chúng ta dường như đã có được hầu hết những gì mình muốn: "áp dụng thể chế", công nghệ cũng đang thực sự được sử dụng. Nhưng có thứ gì đó đã mất — không chỉ trong giá cả, mà trong "linh hồn" của nó, trong câu hỏi "rốt cuộc chúng ta đang làm gì". Đồng thời, thế giới xung quanh vẫn tiến lên, những đứa trẻ ngầu hơn xuất hiện trong khu phố ("AI"). Chúng ta hoàn toàn lạc lối.
Tất nhiên, không phải ai cũng vậy. Một số người coi sự trỗi dậy của stablecoin là chiến thắng. Một số đang ăn mừng (theo tôi là ăn mừng cực kỳ cẩu thả) sàn giao dịch phái sinh phi tập trung thắng các "khủng long" TradFi và CeFi. Một số khác đang khám phá xây dựng đế chế của riêng mình tại nơi giao thoa giữa DeFi và TradFi. Chúng ta thấy "chuỗi doanh nghiệp" trỗi dậy trở lại, blockchain doanh nghiệp lại trở nên "vĩ đại".
Vâng, một số người rất phấn khích, nhưng tôi không nằm trong số đó — mặc dù Wintermute có thể hưởng lợi rất nhiều từ sự hội tụ này.
Tôi không phấn khích, bởi vì tôi thấy những con đường khác nhau phía trước, trong đó chỉ có một con đường vừa khả thi vừa đáng đi:
Đường lối 1: TradFi hấp thụ crypto. Stablecoin được áp dụng rộng rãi. Chuỗi doanh nghiệp có KYC. Sàn giao dịch "phi tập trung" có KYC. Cỗ máy tài chính vận hành hiệu quả hơn, ít trung gian hơn. Bitcoin là vàng kỹ thuật số, phần lớn thuộc về chính phủ chủ quyền, bảng cân đối kế toán doanh nghiệp và ETF. Hoặc có lẽ CBDC được áp dụng toàn cầu, thực hiện kiểm soát hoàn toàn đối với quyền riêng tư (tài chính) của chúng ta. Công nghệ vận hành vô cùng tinh tế, nhưng chẳng phải rõ ràng là — chúng ta đã thua sao? Xác suất: Cao nhất
Đường lối 2: Chính phủ đầu hàng blockchain, mọi thứ chạy trên sổ cái không cần cho phép, hoàn toàn bất chấp chế độ KYC/AML. Crypto chỉ bị đánh thuế khi chuyển đổi thành tiền pháp định. Định giá token đạt đến hàng nghìn tỷ. Đây là một thế giới tự do, rực rỡ. Đây cũng là một thế giới rất hư ảo. Chúng ta thắng (nhưng đây là giấc mơ). Xác suất: Thấp nhất
Đường lối 3: Chung sống bất an. Chúng ta xây dựng thứ gì đó vận hành song song với hệ thống hiện có, hoàn toàn độc lập với nó. Cá nhân bạn có thể tồn tại đồng thời trong cả hai thế giới, và chính phủ không thể chạm vào nó, vì nó được thiết kế để đóng kín. Chúng ta thắng, và thắng một cách đẹp đẽ. Xác suất: Hoàn toàn phụ thuộc vào chúng ta
Tôi hy vọng mình đã truyền tải được cảm giác: Đường lối 1 không hấp dẫn tôi chút nào. Nó chỉ là để cho cỗ máy hiện có (bất kể Leviathan nào trong ba loại cuối cùng thắng) vận hành hiệu quả hơn.
Tôi biết một số người tin đường lối 2 là khả thi, nhưng đó là mơ giữa ban ngày. Chính phủ sẽ không từ bỏ chủ quyền, cũng như doanh nghiệp sẽ không chủ động từ bỏ vị thế độc quyền. Sòng bạc sẽ không hoạt động trên Solana mà không bị quấy rầy. CFTC sẽ không để Hyperliquid hoạt động không được giám sát mà không có KYC như vậy (ngay cả khi cơ quan quản lý hiện tại làm thế, người kế nhiệm hoặc người kế nhiệm sau đó cũng sẽ không). Có cần nhắc bạn rằng bất kỳ nhà phát hành stablecoin tập trung nào cũng có thể đóng băng token của bạn theo lệnh của tòa án không? Tình huống duy nhất con đường này có thể thực hiện là sự sụp đổ kinh tế xã hội rộng rãi — với tư cách là một người cha của ba đứa con và một người chủ của hơn một trăm nhân viên, đây không phải là điều tôi mong đợi.
Vậy chỉ còn đường lối 3. Bạn có thể gọi nó là metaverse, quốc gia mạng, DAO hoặc bộ lạc văn hóa. Điểm chung của chúng là tồn tại độc lập, thường xung đột với hệ thống chính trị và tài chính "không gian vật lý".
Bước vào Ma trận
Vấn đề lớn nhất của chúng ta là, nhiều người chưa bao giờ học được bài học đó trong xương tủy. Đặc biệt là chúng ta, những người phương Tây, chúng ta dần quen với tiến bộ, quen với mọi thứ ngày càng thuận tiện, nhưng chưa bao giờ thực sự trải nghiệm mặt tối của việc mất chủ quyền.
Trớ trêu thay, trải nghiệm sâu sắc nhất của chúng ta về mặt tối đó là trong khoảng thời gian từ 2022 đến 2024 — chúng ta vừa chịu đòn nặng nề từ giám sát của SEC và CFTC, đồng thời suýt soát với tình huống các thực thể tập trung mua lại phần lớn ngành công nghiệp crypto (FTX/Alameda cộng với tổ hợp VC). Tuy nhiên, chúng ta đã học được bài học hoàn toàn sai lầm. Thay vì đặt cược gấp đôi vào tự do, chúng ta tưởng rằng đặt đúng người vào đúng vị trí là có thể thắng.
Trong khi đó, nhiều năm nay chúng ta luôn phàn nàn về trải nghiệm người dùng crypto kém, Bitcoin dùng làm phương tiện trao đổi không thuận tiện (đúng vậy, nó thực sự không thuận tiện), các cuộc tấn công hack bất tận, v.v. Nếu chúng ta đã sai ngay từ đầu thì sao? Nếu sự bất tiện đó chính là văn hóa chúng ta cần chủ động ôm lấy, là cái giá hợp lý phải trả cho danh tính chủ quyền?
Tôi không nói chúng ta nên coi MetaMask là đỉnh cao của đổi mới. Tôi cũng không nói tất cả chúng ta nên khắc cụm từ ghi nhớ (seed phrase) lên các hình trụ kim loại. Ý tôi là, chúng ta nên nỗ lực làm trải nghiệm người dùng cho 50% cá nhân chủ quyền thực sự cần nó — bao gồm những người dùng ở các quốc gia đang phát triển liên tục đối mặt với sự xói mòn dân chủ, kiểm soát toàn diện của chính phủ, và những người dùng sống ở các nước phát triển ngày càng giống Trung Quốc và Nga, ban hành các luật xâm phạm quyền riêng tư ngu ngốc (nói đúng bạn đấy, châu Âu và Anh).
Mục tiêu của chúng ta không nên là chống lại "quy định" hay "chính phủ". Cuộc đấu tranh của chúng ta nên là tạo ra thứ gì đó về cơ bản không thể bị kiểm soát. Điều này có nghĩa là không phụ thuộc vào bất kỳ điểm đơn lẻ nào: kênh vào/ra tiền pháp định, cửa hàng ứng dụng, dịch vụ lưu trữ DNS, trình sắp xếp tập trung, nền tảng truyền thông xã hội, và tất nhiên, stablecoin tập trung (chúng có thể bị đóng băng).
Bất cứ thứ gì chúng ta xây dựng, không nên dễ dàng bị tắt bởi một lệnh của tòa án hoặc một quan chức doanh nghiệp bấm công tắc. Cơ quan thuế không nên nhòm ngó những token không tuân thủ MiCA của chúng ta (ít nhất là trước khi chúng ta chuyển đổi). Mục tiêu cuối cùng rất đơn giản — chúng ta nên tạo ra một hệ thống mà người bình thường có thể tồn tại trong đó mà không cần xin phép bất kỳ ai.
Cụ thể, điều này có nghĩa là:
Ôm lấy các giao thức chủ quyền không cần cho phép, từ chối các giải pháp off-chain hộp đen.
DAO là hướng đi đúng — tôi thực sự đang nói về những DAO "không thành công", những DAO không có thực thể tập trung đằng sau thực sự nắm quyền kiểm soát, dùng vở kịch quản trị giả tạo để qua mặt. Chúng ta chưa bao giờ thực sự xây dựng cộng đồng phù hợp, mà tập trung năng lượng vào việc khuyến khích "rác bình luận".
Học cách hoặc không phụ thuộc vào tech stack (ngăn xếp công nghệ) tập trung, hoặc có thể chuyển đổi động tech stack khi một công tắc bên ngoài bị tắt. Điều này áp dụng cho cơ sở hạ tầng (dịch vụ đám mây, mô hình ngôn ngữ lớn), cơ chế phối hợp xã hội, và tất nhiên là stablecoin (sẽ nói rõ hơn ở điểm tiếp theo).
Làm cho stablecoin thuật toán trở nên tuyệt vời một lần nữa. Sai lầm của chúng ta là sa lầy quá sâu vào cấu trúc Ponzi. Bản thân DAI và UST không phải là con đường sai — sai là đưa USDC vào thế chấp cho DAI, và thêm lợi suất hoàn toàn không bền vững cho UST. DAI chỉ được thế chấp bằng ETH không thể mở rộng đến quy mô của Tether, điều này hoàn toàn hợp lý — chúng ta cần xây dựng một nền kinh tế song song trước, và việc này chúng ta chưa bao giờ thực sự làm/thử. Lựa chọn tốt hơn là giao dịch trực tiếp bằng cryptocurrency giữa chúng ta, mặc dù tôi nghĩ điều này sẽ thực hiện ở giai đoạn sau hơn.
Công cụ riêng tư là bắt buộc.
Phân tán (The Scattering)
"God Emperor" kết thúc bằng "Sự Phân tán" — sau khi Hoàng đế sụp đổ, nhân loại chạy tán loạn vào khoảng không. Sau năm 2022, vào thời khắc chúng ta rút ra bài học, lẽ ra chúng ta đã có "Sự Phân tán" của riêng mình, nhưng bây giờ vẫn chưa quá muộn.
Chúng ta không phải lúc nào cũng chọn được phần thế giới mình đang ở hôm nay. Một số người trong chúng ta mắc kẹt ở một đất nước hầu như không có lối thoát, một số bị trói buộc bởi những trách nhiệm tự áp đặt. Dự đoán khá bi quan của tôi là: Trong vài năm tới, chúng ta sẽ có ngày càng nhiều lý do để muốn trốn thoát. Leviathan sẽ tiếp tục phát triển, chinh phục, áp bức. Ngay cả khi thế giới crypto song song thực sự tồn tại, bây giờ cũng không thể hoàn toàn trốn vào đó. Nhưng ít nhất chúng ta có thể (bắt đầu lại) xây dựng lối thoát cho người khác, đồng thời để thế giới thực và thế giới crypto cùng tồn tại.
Phương tiện để trốn thoát sẽ là thứ duy nhất đáng xây dựng. Khi crypto không còn thịnh hành nữa (điều này là tất yếu), một số thứ vẫn có thể vận hành trong sự thờ ơ của thế giới bên ngoài. Nhưng quan trọng hơn, nó sẽ mang lại ý nghĩa cho tất cả những gì chúng ta làm và xây dựng.
Phần lớn chúng ta sẽ chọn chung sống với Leviathan. Trách nhiệm, sự thoải mái, tiền bạc hoặc ý nghĩa khác sẽ thúc đẩy họ, điều đó không có vấn đề gì. Những người ở lại sẽ xây dựng lối thoát, có lẽ (và chỉ là có lẽ) có thể tìm lại thứ chúng ta đã đánh mất.
