Tại sao nhìn thấy xu hướng giảm vẫn không bán khống? Charlie Munger đã tính toán một ‘bài toán thua lỗ’

marsbitXuất bản vào 2026-06-03Cập nhật gần nhất vào 2026-06-03

Tóm tắt

Bài viết thảo luận về lý do tại sao nhà đầu tư nên tránh các công cụ tài chính phức tạp như hợp đồng và đặc biệt là bán khống, ngay cả khi họ có quan điểm giảm giá về thị trường. Tác giả chia sẻ kinh nghiệm cá nhân và lời khuyên từ các huyền thoại đầu tư như Charlie Munger và Stanley Druckenmiller. Munger chỉ ra hai vấn đề cốt lõi của bán khống: (1) Sự bất cân xứng giữa rủi ro và lợi nhuận - lỗ tiềm năng là vô hạn trong khi lợi nhuận tối đa chỉ là 100%; (2) Người bán khống có thể cạn vốn trước khi công ty có vấn đề hoặc những kẻ lừa đảo điều hành nó sụp đổ. Ví dụ điển hình là Stanley Druckenmiller, một nhà giao dịch lão luyện, từng thua lỗ nặng khi bán khống 12 công ty. Mặc dù cuối cùng tất cả các công ty này đều phá sản, nhưng ông đã bị buộc phải đóng vị thế với khoản lỗ 600 triệu USD do giá cổ phiếu tăng mạnh trong ngắn hạn, vượt quá khả năng chịu đựng của ông. Bài viết kết luận rằng ngay cả các bậc thầy cũng không kiếm được lợi nhuận ổn định từ bán khống, vì vậy nhà đầu tư bình thường càng nên tránh xa các công cụ này và tập trung vào các chiến lược đầu tư đơn giản, an toàn hơn.

Ở cuối bài viết trước có một bình luận rằng:

"Gần đây tôi bị cuốn vào hợp đồng, luôn nghĩ mình có thể kiếm được tiền, nhưng thử đi thử lại, thất bại hết lần này đến lần khác..."

Đối với loại công cụ tài chính này, tôi đã nói nhiều lần trong các bài viết trước, ngoại trừ thiên tài, người bình thường tốt nhất đừng nên đụng vào, đặc biệt không nên dùng nó như một công cụ kiếm lời lâu dài.

Thử đi thử lại nhưng kết quả đều thất bại, điều này về cơ bản chứng minh độc giả này không phải là thiên tài, vì vậy về sau đừng đụng vào nữa.

Bản thân tôi trước đây cũng có trải nghiệm tương tự, may mắn là từ đó về sau tôi không bao giờ chạm vào loại công cụ này nữa.

Một công cụ khác cũng được đông đảo người yêu thích như hợp đồng là bán khống.

Đối với công cụ này, thái độ của tôi cũng kiên quyết - tôi chắc chắn sẽ không sử dụng. Ngay cả khi nhìn thấy xu hướng giảm cũng sẽ không bán khống, mà chỉ chờ đợi.

Tại sao nhìn giảm mà không bán khống?

Bởi vì để thành công trong một giao dịch bán khống và kiếm lời từ đó, cần thêm một số điều kiện khó nắm bắt hơn.

Trên thực tế, không chỉ người bình thường khó nắm bắt, ngay cả những bậc thầy đầu tư được công nhận như Warren Buffett và Charlie Munger cũng nhiều lần tự phản tỉnh về những trải nghiệm bán khống của họ trong bản ghi chép Đại hội cổ đông.

Trong ấn tượng của tôi, sự tự phản tỉnh của Munger về việc bán khống đặc biệt sâu sắc và thấm thía, hai lời bình luận của ông mà tôi khá thích là:

Thứ nhất, ông nhiều lần nhấn mạnh rằng bán khống về mặt logic toán học là không có lợi, rủi ro và lợi nhuận không tương xứng.

Khi một người bán khống mua một cổ phiếu (mua vào), tổn thất tối đa của họ là 100%, nhưng tiềm năng lợi nhuận là vô hạn; còn khi họ bán khống một cổ phiếu, lợi nhuận tối đa của họ chỉ có 100% (giá cổ phiếu giảm về 0), nhưng tổn thất tiềm ẩn lại là vô hạn.

Thực ra, chỉ cần nhìn từ góc độ thông thường, một hoạt động có rủi ro và lợi nhuận không cân xứng như vậy nên lập tức từ chối.

Một quan điểm khác của ông là: "Trước khi người bán hàng (kẻ lừa đảo) dùng hết ý tưởng của hắn, bạn có thể đã dùng hết tiền của mình." (You can run out of money before the promoter runs out of ideas.)

Ý của câu này là: Nhiều công ty bị bán khống thực sự có vấn đề, thậm chí được điều hành bởi kẻ lừa đảo. Nhưng những người điều hành này rất giỏi duy trì bong bóng, họ có thể dùng những ý tưởng và thủ đoạn mới để hỗ trợ giá cổ phiếu tiếp tục tăng. Điều này dẫn đến tiền ký quỹ của người bán khống bị cạn kiệt ngay cả khi những người điều hành đó vẫn có thể tiếp tục duy trì giá cổ phiếu tăng.

Gần đây, một đại gia phố Wall chính hiệu cũng đã công khai trải nghiệm bán khống trong quá khứ của mình.

Stanley Druckenmiller, nhiều độc giả có lẽ đã nghe tên, ông từng là nhà giao dịch hàng đầu dưới trướng George Soros.

Đối với một người như vậy, ấn tượng đầu tiên của nhiều người (kể cả tôi) nhất định là: Các công cụ tài chính trong tay ông ấy chắc hẳn được sử dụng thành thạo và thuần thục.

"Bán khống" chắc chắn không thành vấn đề.

Nhưng kết quả là gì?

Trong cuộc phỏng vấn của ông (xem liên kết tham khảo), ông nói rằng mình từng chọn 12 công ty để bán khống. Cuối cùng, 12 công ty đó cũng đều phá sản.

Nhưng ông ta đã không thể chờ đến ngày chúng phá sản.

Trong vòng ba tuần, giá cổ phiếu của các công ty bị kéo lên tột đỉnh bởi tâm lý thị trường điên cuồng, điều này khiến ông không chỉ mất trắng 200 triệu vốn gốc, mà còn phải bù thêm 600 triệu để thanh lý vị thế bắt buộc.

Cuối cùng, ông thừa nhận rằng có thể cả đời này mình chưa từng thực sự kiếm được tiền từ việc bán khống.

Trải nghiệm của Druckenmiller đã bao hàm đầy đủ hai vấn đề mà Munger đề cập:

- Ông không chỉ mất vốn gốc, mà còn phải bù thêm tiền vào.

- Ông đã không chờ được cho đến khi thủ đoạn của kẻ lừa đảo bị vạch trần, thì vốn gốc của mình đã cạn kiệt.

Ngay cả hai nhân vật bậc thầy như vậy cũng ít nhất chứng minh rằng, trong thao tác bán khống này, họ cũng không phải là thiên tài. Tôi nghĩ nhà đầu tư bình thường càng nên thận trọng hơn.

Không chỉ là bán khống, đối với các công cụ tài chính khác (bao gồm hợp đồng được đề cập ở trên), trước khi mọi người muốn dùng chúng để đạt được lợi nhuận ổn định lâu dài, đều nên xem xét lại bản thân một cách nghiêm túc, đừng lãng phí thời gian vào những công cụ tài chính hào nhoáng này hết lần này đến lần khác.

Liên kết tham khảo:

https://x.com/mubeitech/status/2044744282767028356?s=20

Câu hỏi Liên quan

QTại sao bài viết khuyên người bình thường không nên sử dụng công cụ tài chính như 'hợp đồng' hoặc 'bán khống'?

ABài viết cho rằng, ngoại trừ thiên tài, người bình thường rất khó sử dụng các công cụ này để kiếm lợi nhuận ổn định lâu dài. Chúng có rủi ro cao và sự không cân xứng giữa rủi ro và phần thưởng, như trường hợp bán khống: lợi nhuận tối đa chỉ 100% nhưng tổn thất tiềm ẩn là vô hạn.

QCharlie Munger đã chỉ ra những vấn đề toán học nào của việc bán khống?

ACharlie Munger chỉ ra rằng bán khống có logic toán học không có lợi, rủi ro và phần thưởng không cân xứng. Khi bán khống một cổ phiếu, lợi nhuận tối đa chỉ là 100% (nếu giá cổ phiếu giảm về 0), nhưng tổn thất tiềm ẩn lại là vô hạn (nếu giá cổ phiếu tăng không ngừng).

QCâu nói 'You can run out of money before the promoter runs out of ideas' của Munger có ý nghĩa gì trong bối cảnh bán khống?

ACâu nói này có nghĩa là: nhiều công ty bị bán khống có thể do kẻ lừa đảo điều hành, nhưng họ rất giỏi trong việc duy trì bong bóng bằng những ý tưởng và thủ đoạn mới để đẩy giá cổ phiếu tiếp tục tăng. Kết quả là người bán khống có thể cạn kiệt tiền ký quỹ (hoặc vốn) trước khi những kẻ lừa đảo đó hết ý tưởng và bong bóng vỡ.

QVí dụ về Stanley Druckenmiller minh họa điều gì cho những rủi ro của việc bán khống?

AVí dụ về Stanley Druckenmiller minh họa đầy đủ hai vấn đề mà Munger đã đề cập. Ông ấy từng bán khống 12 công ty và cuối cùng tất cả đều phá sản. Tuy nhiên, ông không thể chờ đến ngày đó. Trong vòng ba tuần, cơn sốt thị trường đã đẩy giá cổ phiếu tăng vọt, khiến ông không chỉ mất 200 triệu USD vốn ban đầu mà còn phải bù thêm 600 triệu USD để thanh lý vị thế. Điều này cho thấy ngay cả những bậc thầy cũng có thể thua lỗ nặng và không đủ nguồn lực để chờ đợi dự đoán thành hiện thực.

QThông điệp chính của bài viết đối với các nhà đầu tư cá nhân là gì?

AThông điệp chính của bài viết là các nhà đầu tư cá nhân nên cực kỳ thận trọng với các công cụ tài chính phức tạp và rủi ro cao như hợp đồng phái sinh (hợp đồng) và bán khống. Thay vì cố gắng sử dụng chúng để kiếm lời, nên tránh xa nếu không phải là thiên tài. Ngay cả những nhà đầu tư huyền thoại cũng thừa nhận thất bại trong các giao dịch này. Vì vậy, tốt hơn hết là tập trung vào các phương pháp đầu tư truyền thống, an toàn và kiên nhẫn chờ đợi cơ hội thay vì mạo hiểm với các công cụ có tỷ lệ rủi ro/phần thưởng bất lợi.

Nội dung Liên quan

Các nhà đầu tư XRP có lời trở lại, nhưng cầu Spot đã biến mất: Liệu $1.10 có giữ được?

Cấu trúc thị trường gần đây của XRP đang gửi đi những tín hiệu trái chiều khi hoạt động dịch chuyển khỏi giao dịch Spot sang thị trường phái sinh. Giá củng cố trong khoảng $1.086 và $1.113 bất chấp khối lượng giao dịch giảm dần, cho thấy chưa bên mua hay bên bán nắm lợi thế quyết định. Điều đáng chú ý là Mở Interest (OI) cho XRP lại tăng khoảng 5.9% lên 423.8 triệu XRP, và tỷ lệ đòn bẩy ước tính tăng lên 0.162. Sự phân kỳ này quan trọng vì phái sinh có thể duy trì vị thế mà không cần thêm vốn mới vào thị trường. Trong khi dòng tiền vào/ra thị trường Spot sụp đổ ~99%, các nhà giao dịch sử dụng đòn bẩy ngày càng trở thành lực lượng chi phối chính trong việc định giá XRP, giải thích cho sự củng cố giá. Tuy nhiên, nếu nhu cầu Spot không quay trở lại để xác nhận các vị thế này, mức đòn bẩy ngày càng tăng khiến XRP dễ bị tổn thương trước một đợt thanh lý mạnh nếu tâm lý đột ngột thay đổi. Về khía cạnh tích cực, các nhà nắm giữ ngắn hạn (STH) của XRP cuối cùng đã quay trở lại trạng thái có lãi khi chỉ số MVRV 30 ngày vượt lên mức trung tính, đạt 1.03. Sự cải thiện này tương đồng với xu hướng phục hồi tâm lý nhà đầu tư trên các tài sản vốn hóa lớn khác như Bitcoin, Ethereum. Tuy nhiên, sự thay đổi về khả năng sinh lời này cũng làm thay đổi cấu trúc động lực trên thị trường. Khi ngày càng nhiều người nắm giữ ngắn hạn thoát khỏi các khoản lỗ tiềm ẩn, áp lực giữ tài sản thường nhường chỗ cho xu hướng muốn chốt lời. Mặc dù altcoin này vẫn nằm dưới vùng bán lịch sử, hành động giá ngày càng khó duy trì do thiếu nhu cầu mới và khả năng xuất hiện áp lực chốt lời. Tóm lại, trong khi các nhà nắm giữ XRP đã có lãi trở lại, đợt tăng giá chủ yếu được thúc đẩy bởi đòn bẩy trên thị trường phái sinh hơn là nhu cầu Spot thực tế. Mức hỗ trợ $1.10 đang gặp rủi ro khi áp lực chốt lời gia tăng và những nghi ngờ về tính bền vững của xu hướng hiện tại ngày càng lớn.

ambcrypto8 phút trước

Các nhà đầu tư XRP có lời trở lại, nhưng cầu Spot đã biến mất: Liệu $1.10 có giữ được?

ambcrypto8 phút trước

Kalshi tuyên bố kháng cáo sau khi thẩm phán Washington cho rằng thị trường dự đoán có khả năng vi phạm luật cờ bạc của tiểu bang

Kalshi tuyên bố sẽ kháng cáo sau khi một thẩm phán tại Washington ra lệnh cấm sơ bộ, xác định rằng nền tảng giao dịch dự đoán này có khả năng vi phạm luật cờ bạc và bảo vệ người tiêu dùng của tiểu bang. Văn phòng Tổng chưởng lý Washington cho rằng Kalshi hoạt động như một doanh nghiệp cá cược trực tuyến bất hợp pháp, cho phép người dùng đặt cược vào nhiều sự kiện từ thể thao đến bầu cử. Kalshi phản đối phán quyết, khẳng định thị trường dự đoán thuộc thẩm quyền quản lý độc quyền của Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) theo Đạo luật Trao đổi Hàng hóa, và các tiểu bang không có quyền điều chỉnh. Tuy nhiên, tòa án Washington nhận định đạo luật liên bang không có hiệu lực áp đảo luật cờ bạc của tiểu bang trong trường hợp này. Vụ việc có thể tạo tiền lệ quan trọng cho việc giám sát các thị trường dự đoán trên toàn quốc, làm rõ sự cạnh tranh thẩm quyền giữa cơ quan liên bang và luật cờ bạc của các tiểu bang. Lệnh cấm chính thức dự kiến được ban hành vào ngày 5/8.

ambcrypto29 phút trước

Kalshi tuyên bố kháng cáo sau khi thẩm phán Washington cho rằng thị trường dự đoán có khả năng vi phạm luật cờ bạc của tiểu bang

ambcrypto29 phút trước

Thiết lập 70K USD của Bitcoin đã ở đây dù nhu cầu Spot yếu – Đây là cách!

Thị trường đang cho thấy Bitcoin có thể phải đối mặt với nhiều biến động hơn. Báo cáo từ Glassnode chỉ ra rằng đã có hoạt động chốt lời mạnh quanh mức 65.000 USD, trong khi áp lực bán gia tăng. Nhu cầu mua spot, dù phục hồi vào đầu tháng 7, hiện đã suy yếu trở lại, làm dấy lên lo ngại về nguy cơ xảy ra sự kiện thanh lý các vị thế mua (long liquidation) nếu thiếu lực mua mới. Tuy nhiên, dữ liệu phái sinh cho thấy các vị thế mua kỳ vọng giá lên (bullish positioning) và đòn bẩy đang gia tăng trở lại, với tỷ lệ funding rate dương tăng hơn 20% trong vòng chưa đầy 72 giờ. Điều này có thể khiến Bitcoin dễ bị tổn thương trước một đợt điều chỉnh mạnh nếu nhu cầu spot vẫn yếu. Một yếu tố tích cực nổi bật là hành vi của cá voi Bitcoin. Trong 60 ngày qua, họ đã tích lũy 66.700 BTC bất chấp đợt điều chỉnh giảm gần 25%, trong khi các nhà đầu tư cỡ trung bình lại bán ra. Hành động này báo hiệu sự chuyển giao cổ phiếu từ tay những người nắm giữ ngắn hạn (STH) sang tay những người nắm giữ dài hạn (LTH) kiên định hơn, một dấu hiệu thường xuất hiện trước một xu hướng tăng bền vững. Do đó, dù nhu cầu spot yếu, cấu trúc thị trường hiện tại—với sự tích lũy của cá voi và định vị phái sinh—có khả năng hỗ trợ Bitcoin hướng tới mốc 70.000 USD, thay vì tạo ra một cái bẫy tăng giá (bull trap).

ambcrypto1 giờ trước

Thiết lập 70K USD của Bitcoin đã ở đây dù nhu cầu Spot yếu – Đây là cách!

ambcrypto1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片