Why Doesn't Stripe, Valued at $160 Billion, Go Public?

比推Xuất bản vào 2026-03-10Cập nhật gần nhất vào 2026-03-10

Tóm tắt

Stripe, valued at $159 billion, and Plaid, valued at $8 billion, recently conducted tender offers, reflecting a structural shift in how companies access capital and provide liquidity. This trend allows firms to bypass traditional IPOs, avoiding dilution and regulatory burdens. The private secondary market reached $240 billion in 2025, surpassing global IPO proceeds. Companies now wait an average of 16 years to go public, and private market assets have doubled to $22 trillion over 12 years. New infrastructure layers like Forge and EquityZen facilitate secondary trading, while platforms like Robinhood’s Ventures Fund I are opening private markets to retail investors. However, risks include structural complexity, valuation opacity, and counterparty risks. Despite a 2025 IPO rebound, many companies trade below their offering prices, making tender offers an attractive alternative amid geopolitical and macroeconomic uncertainty.

Author: Michiel Milanovic

Original Title: What does Stripe at $160B mean for traditional IPOs?

Compiled and Edited by: BitpushNews


In the past two weeks, payments giant Stripe announced a tender offer valuing the company at up to $159 billion;

Meanwhile, fintech infrastructure provider Plaid also completed a tender offer valued at $8 billion;

A few days later, Robinhood's Ventures Fund I listed on the New York Stock Exchange (NYSE), allowing retail investors direct access to a basket of private company equities;

These events are interconnected, reflecting a structural shift in how companies access capital, provide liquidity, and ultimately consider going public.

Why is that?

Let's start with Plaid.

Founded in 2013, the company acts as an infrastructure layer connecting consumers' bank accounts to financial apps like Venmo, Robinhood, and Chime. Apps pay Plaid to allow users to seamlessly connect banks, verify credentials, and share account information. This is particularly valuable in the US, where regulations do not mandate banks to share information with third parties (unlike the UK's Open Banking and the EU's PSD2).

In fact, it's reported that half of all Americans have indirectly used Plaid's services through various financial apps. The company's valuation peaked at $13.4 billion in 2021, and it was once planned to be acquired by Visa for $5.3 billion, but regulators ultimately blocked the deal. After being repriced at $6.1 billion in April 2025, its latest $8 billion tender offer reflects renewed momentum. Its revenue is expected to reach $430 million in 2025, with 20% of its new customers now being AI companies.

Meanwhile, Stripe is a payments giant founded in 2010 by brothers John Collison and Patrick Collison.

Leveraging a decade of exponential growth in e-commerce, the company recently reported impressive 2025 performance. Total payment volume reached $1.9 trillion, a 34% year-over-year increase, equivalent to roughly 1.6% of global GDP. While revenue is undisclosed, sources estimate at least $5 billion in revenue for 2024. Today, Stripe's revenue suite alone (including Stripe Billing, Invoicing, Tax, etc.) is on track to achieve $1 billion in annual recurring revenue (ARR).

Beyond payments, Stripe is actively building around cryptocurrency and Agentic Commerce, seeing them as catalysts for online consumption. It acquired stablecoin platform Bridge for $1.1 billion, bought wallet infrastructure provider Privy, and is building Tempo—an L1 blockchain focused on payments, currently being tested by Visa, Nubank, and Klarna. Its latest $159 billion tender offer price represents a 74% increase from last year.

ARK Invest Big Ideas 2026

A tender offer is a secondary transaction that allows new or existing investors to buy shares directly from employees and early shareholders. It provides liquidity without diluting the company's equity or incurring the regulatory and structural burdens of an IPO.

Stripe and Plaid are part of a larger trend: companies successfully bypassing public markets in favor of private transactions.

It's reported that Anthropic is exploring a tender offer valuing it over $350 billion, while Revolut recently completed an employee share sale at a $75 billion valuation.

In 2025, private secondary market transaction volume soared to $240 billion, up from $162 billion in 2024. In comparison, global capital raised through traditional IPOs was about $140 billion.

As private capital markets boom, the pace of companies entering public markets has slowed. Companies now wait an average of 16 years to go public, 33% longer than a decade ago. Over the past 12 years, total private market assets have more than doubled to $22 trillion. Some of the world's most valuable companies, including SpaceX and OpenAI, remain private, with valuations that rival or exceed those of large public companies.

This has led to two key market developments:

First, the birth of new capital market infrastructure layers. We recently analyzed the rise of platforms like Forge and EquityZen, which facilitate secondary trading of private company shares. Charles Schwab acquired Forge for $660 million in November, while Morgan Stanley acquired EquityZen in October (amount undisclosed).

Second, the opening of private markets to retail investors. Robinhood's newly formed Ventures Fund I listed on the NYSE last Friday, raising $658 million and holding shares in large private companies like Ramp, Stripe, and Revolut. This isn't the first; Destiny Tech100 listed in March 2024, offering a portfolio of 100 VC-backed companies, including SpaceX and OpenAI. But Robinhood can distribute directly to its 28 million users, and as with its performance in public stocks, it has a proven track record of popularizing asset classes historically reserved for institutional investors.

Beyond this, the Trump administration signed an executive order last summer paving the way for $8.7 trillion in 401(k) retirement accounts to invest in alternative assets like cryptocurrency and private markets.

We see these as major catalysts for further growth, but they also expose some hidden risks.

One is the structural complexity behind purchasing private stock. Brokers often bundle these shares into their own special purpose vehicles (SPVs) and charge fees, and these SPVs sometimes hold positions in other vehicles. These overlapping counterparty risks and fees can obscure what assets investors actually own. The next macroeconomic downturn will be accompanied by the unraveling of SPV positions and ensuing litigation.

Then there's the issue of valuation transparency. Valuations of private companies are often anchored to the most recent funding round, which might only happen once or twice a year. This limits price discovery and creates a gap between the reported net asset value (NAV) and the price public markets are willing to pay.

The Financial Times recently reported that Robinhood's Ventures Fund I fell 11% on its first day of trading. Meanwhile, Destiny Tech 100 once traded at nearly 20 times its NAV. This unpredictability is not ideal for retirement savings accounts.

Meanwhile, regulators are beginning to push reforms to make public markets more attractive. SEC Commissioner Hester Peirce expressed concerns about private markets in a February speech: the pressure for companies to go public has diminished, but private markets lack equivalent price discovery mechanisms, accessibility, and liquidity.

SEC Chairman Paul Atkins recently proposed a three-pillar plan to "make IPOs great again" (his words) by easing disclosure requirements and reforming securities litigation. Whether these reforms will be implemented remains to be seen.

Private transactions aside, IPOs did see a significant rebound in 2025. Eleven venture-backed fintech companies, including Circle and Klarna, went public, with more on the way. Kraken and Bitgo have filed confidentially, while companies like Ramp and Gusto are preparing by cleaning up cap tables, hiring new CFOs, or engaging investment banks. F-Prime estimates the total market capitalization of fintech could grow from $947 billion to $1.2 trillion.

Whether these companies get their desired price is another matter. By year-end, only 2 of the 11 companies were trading above their IPO price. Chime was privately valued at $25 billion but went public at $13.5 billion. Klarna went public at $17.3 billion but ended the year at $10.9 billion.

With heightened geopolitical tensions and an uncertain macroeconomic outlook, companies still on the sidelines may find that the tender offer playbook is the path of least resistance. For now, at least, liquidity in private markets remains sufficient to absorb the supply of these unicorns.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Bitpush TG Discussion:https://t.me/BitPushCommunity

Bitpush TG Subscription: https://t.me/bitpush

Original link:https://www.bitpush.news/articles/7618554

Câu hỏi Liên quan

QWhat is a tender offer and why are companies like Stripe and Plaid choosing this method over a traditional IPO?

AA tender offer is a secondary transaction that allows new or existing investors to buy shares directly from employees and early shareholders. It provides liquidity without diluting the company's equity and avoids the regulatory and structural burdens of an IPO. Companies like Stripe and Plaid are choosing this method because it allows them to access capital and provide liquidity while remaining private, bypassing the complexities and scrutiny of public markets.

QHow has the private market's growth impacted the timeline for companies to go public?

AThe growth of private markets has significantly extended the average time companies wait before going public. Currently, companies wait an average of 16 years to IPO, which is 33% longer than a decade ago. This is due to the abundance of private capital, which allows companies to stay private longer and achieve valuations that rival or exceed those of large public companies.

QWhat are some of the risks associated with retail investors gaining access to private company stocks through vehicles like Robinhood's Ventures Fund I?

ARisks include structural complexity, as brokers often bundle these stocks into special purpose vehicles (SPVs) that may hold positions in other instruments, creating overlapping counterparty risks and fees that obscure what investors actually own. There is also a lack of valuation transparency, as private company valuations are based on infrequent funding rounds, limiting price discovery and creating a gap between reported NAV and what public markets are willing to pay.

QWhat recent regulatory changes have made alternative assets like private market investments more accessible to retail investors?

ALast summer, the Trump administration signed an executive order that paved the way for 401(k) retirement accounts, which hold $8.7 trillion in assets, to invest in alternative assets like cryptocurrencies and private markets. This change has significantly increased retail investor access to these previously institution-only asset classes.

QDespite the rise of tender offers, did the IPO market see a resurgence in 2025, and what was the performance of these newly public companies?

AYes, the IPO market significantly rebounded in 2025, with 11 venture-backed fintech companies going public, including Circle and Klarna. However, by the end of the year, only 2 of these 11 companies were trading above their IPO price. Many companies, such as Chime and Klarna, went public at valuations significantly lower than their previous private valuations.

Nội dung Liên quan

Có nên mua cổ phiếu SpaceX trị giá 1,7 nghìn tỷ đô la? Bạn cần biết thị trường đang lo lắng điều gì

SpaceX đang chuẩn bị cho một đợt IPO với mức định giá khoảng 1,75 nghìn tỷ USD, một trong những đợt phát hành lớn nhất trong lịch sử. Tuy nhiên, thị trường đang có nhiều lo ngại. Định giá cao gấp 94 lần doanh thu năm 2025, dù SpaceX sở hữu mạng lưới vệ tinh Starlink sinh lời và công nghệ tên lửa tái sử dụng độc đáo, khiến nhiều nhà đầu tư cho rằng giá trị này đã tính trước phần lớn lợi nhuận từ các dự án tương lai như cơ sở hạ tầng AI, trung tâm dữ liệu quỹ đạo và tàu Starship. Cơ cấu tài chính cho thấy Starlink là nguồn lợi nhuận chính, trong khi bộ phận AI đang thua lỗ nặng và tiêu tốn phần lớn chi tiêu vốn. Việc mua lại xAI càng làm dấy lên lo ngại về các giao dịch liên kết và rủi ro tài chính tiềm ẩn được chuyển vào bảng cân đối của công ty. Cơ cấu quản trị với cổ phiếu đa quyền biểu quyết cho phép Elon Musk duy trì quyền kiểm soát tuyệt đối, hạn chế khả năng ảnh hưởng của cổ đông phổ thông đối với các quyết định rủi ro cao và dài hạn. Tóm lại, thị trường không nghi ngờ thành công trong quá khứ của SpaceX, mà đang cân nhắc mức độ sẵn sàng trả giá cao cho những câu chuyện tăng trưởng tương lai đầy tham vọng, đồng thời phải chiết khấu hợp lý cho các rủi ro về khả năng sinh lời, cấu trúc tài chính và quản trị doanh nghiệp.

marsbit26 phút trước

Có nên mua cổ phiếu SpaceX trị giá 1,7 nghìn tỷ đô la? Bạn cần biết thị trường đang lo lắng điều gì

marsbit26 phút trước

Phá Vỡ Lời Nguyền Thanh Lý Tuần Hoàn Trong DeFi, Vitalik Đề Xuất Giải Pháp Mới

**Tóm tắt: Đề xuất của Vitalik Buterin về một giải pháp thay thế cho cơ chế thanh lý DeFi** Vitalik Buterin đã đề xuất một phương pháp cách mạng để loại bỏ cơ chế thanh lý tự động – vốn là nguyên nhân gây ra hiệu ứng bán tháo dây chuyền trong thị trường DeFi. Thay vì sử dụng cấu trúc cho vay thế chấp truyền thống, phương án mới xây dựng tài sản tổng hợp dựa trên hợp đồng quyền chọn (options). **Vấn đề với cơ chế thanh lý hiện tại:** Khi giá tài sản thế chấp giảm mạnh, hàng loạt vị thế bị buộc thanh lý đồng loạt, tạo ra áp lực bán lớn và làm trầm trọng thêm đà giảm giá ngắn hạn, như đã thấy trong đợt sụt giảm thị trường gần đây. **Giải pháp mới dựa trên quyền chọn:** Một tài sản (ví dụ: ETH) được chia thành hai loại tài sản giống quyền chọn: P (put) và N (call). Giá trị của chúng luôn bằng một ETH. Thay vì thanh lý đột ngột khi vượt ngưỡng, giá trị vị thế của người dùng sẽ "lệch" dần so với mức mục tiêu nếu họ không chủ động tái cân bằng (rebalance) vị thế. Điều này chuyển quyền kiểm soát rủi ro từ hệ thống sang người dùng. **Lợi ích chính:** * **Giảm bán tháo dây chuyền:** Loại bỏ sự kiện thanh lý tập trung và ép buộc. * **Giảm áp lực lên oracle:** Oracle chỉ cần xác định giá khi hợp đồng đáo hạn, thay vì cung cấp giá thời gian thực để kích hoạt thanh lý, giúp tăng cường an toàn và cho phép sử dụng các cơ chế định giá chịu lỗi cao hơn. * **Trao quyền kiểm soát cho người dùng:** Người dùng có thể lựa chọn thời điểm tái cân bằng vị thế phù hợp với chiến lược của họ. **Thách thức và hạn chế:** * **Chi phí giao dịch (trượt giá):** Việc tái cân bằng thường xuyên trên các AMM thông thường có thể tạo ra chi phí giao dịch đáng kể, đặc biệt trong thị trường biến động. * **Giá trị lệch dần:** Không phù hợp cho các stablecoin cần gắn chặt 1:1 với USD để thanh toán hoặc kế toán. * **Phức tạp về trải nghiệm người dùng:** Cần có các công cụ tự động hoá hoặc giao diện được đóng gói sẵn để đơn giản hóa việc quản lý vị thế. * **Cần thanh khoản mới:** Thị trường điều chỉnh cần một loại hình tạo lập thị trường mới, tập trung vào các lệnh chờ một chiều, thụ động. **Kết luận:** Đề xuất này thách thức quan điểm cho rằng thanh lý tự động là một phần không thể tránh khỏi của DeFi. Mặc dù còn nhiều vấn đề cần giải quyết trước khi áp dụng thực tế, nó mở ra một hướng đi mới để thiết kế các hệ thống tài chính phi tập trung linh hoạt và ổn định hơn, giảm thiểu rủi ro hệ thống trong các đợt biến động thị trường.

marsbit31 phút trước

Phá Vỡ Lời Nguyền Thanh Lý Tuần Hoàn Trong DeFi, Vitalik Đề Xuất Giải Pháp Mới

marsbit31 phút trước

Sự Kết Thúc Của Tiền Mã Hóa Yếu Tố Đơn Lẻ

Bài viết thảo luận về sự chuyển dịch trong thế giới tiền mã hóa, từ trạng thái phụ thuộc đơn nhất vào giá Bitcoin sang một giai đoạn mới được thúc đẩy bởi các yếu tố bên ngoài. Nền kinh tế tiền mã hóa đang phân hóa thành hai nhóm: nội sinh (giá trị gắn liền với chu kỳ tiền mã hóa) và ngoại sinh (giá trị độc lập với giá tiền mã hóa, ví dụ như các công ty fintech sử dụng blockchain làm cơ sở hạ tầng). Các tài sản ngoại sinh, như Venice (dịch vụ AI trả phí) hay các công ty stablecoin, có mô hình kinh doanh dựa trên nhu cầu thực tế và cơ sở người dùng ổn định, không bị ảnh hưởng nhiều bởi biến động giá Bitcoin. Sự tăng trưởng của chúng được minh chứng qua các thương vụ M&A lớn (ví dụ: Mastercard mua BVNK). Bài viết chỉ ra rằng việc phân tích các dự án ngoại sinh cần tập trung vào cơ bản doanh nghiệp như khách hàng, kinh tế đơn vị và lợi thế cạnh tranh, thay vì chỉ theo dõi biểu đồ giá Bitcoin. Một số lĩnh vực ngoại sinh đáng chú ý bao gồm: sàn giao dịch trên chuỗi, tín dụng/tài sản thế chấp, AI riêng tư, ngân hàng mới, cho vay, stablecoin, kênh thanh toán, và các sản phẩm tiêu dùng phi tài chính. Tóm lại, ngành công nghiệp đang thoát khỏi trạng thái phụ thuộc vào một yếu tố duy nhất, hướng tới một tương lai đa dạng với các động lực tăng trưởng độc lập.

marsbit31 phút trước

Sự Kết Thúc Của Tiền Mã Hóa Yếu Tố Đơn Lẻ

marsbit31 phút trước

‘Cổ Phiếu Lão Làng’ Biến Thành ‘Quý Tộc Mới’: Từ Dell Đến Nokia, AI Định Giá Lại Cơ Sở Hạ Tầng Cũ Như Thế Nào?

**Tóm tắt: "Cổ phiếu 'lão làng' thành 'quý tộc mới': AI định giá lại cơ sở hạ tầng cũ từ Dell đến Nokia như thế nào?"** Chỉ một năm trước, những công ty công nghệ lâu đời như Dell, Nokia, Cisco, Corning, Western Data dường như đứng ngoài cuộc chơi AI. Thị trường chú trọng vào những cái tên "nóng" như NVIDIA hay các mảng chip, lưu trữ, quang học. Tuy nhiên, gần đây, các "lão làng" này lại thể hiện sức hút mạnh mẽ. Nguyên nhân? AI đang chuyển từ giai đoạn phát triển mô hình sang giai đoạn triển khai thực tế, đòi hỏi xây dựng cơ sở hạ tầng vật lý quy mô lớn. Đây là thời điểm các công ty có năng lực tích hợp hệ thống, kinh nghiệm giao hàng và mạng lưới khách hàng doanh nghiệp vững chắc được định giá lại. Họ sở hữu những "tài sản cũ" nhưng lại đáp ứng "nhu cầu mới" của kỷ nguyên AI. Có ba nhóm chính được định giá lại: 1. **Máy chủ & Tích hợp hệ thống:** Dell và HPE không sản xuất GPU, nhưng họ là những "nhà thầu chính" quan trọng, cung cấp năng lực thiết kế server, chuỗi cung ứng và triển khai trọn gói các cụm AI cho khách hàng. 2. **Mạng & Kết nối:** Cơ sở hạ tầng AI cần mạng lưới siêu tốc. Corning (cáp quang), Nokia (mạng không dây AI-RAN, 6G) và Cisco (thiết bị chuyển mạch trung tâm dữ liệu) trở nên quan trọng khi quy mô tính toán mở rộng và AI di chuyển ra biên mạng. 3. **Lưu trữ & Quản lý dữ liệu:** Ngoài bộ nhớ tốc độ cao (HBM), sự bùng nổ dữ liệu AI (dữ liệu huấn luyện, nhật ký, video, lưu trữ lạnh) làm tăng nhu cầu về ổ cứng dung lượng lớn, giúp các công ty như Western Digital và Seagate được chú ý trở lại. Tuy nhiên, không phải mọi công ty cũ đều được hưởng lợi đồng đều. Một sự "định giá lại thực sự" cần đáp ứng ba tiêu chí: (1) Có đơn hàng và doanh thu AI cụ thể được công bố; (2) Ban lãnh đạo điều chỉnh kỳ vọng tăng trưởng (hướng dẫn) tăng lên; (3) Chất lượng lợi nhuận được cải thiện, không chỉ tăng trưởng doanh thu đơn thuần. Tóm lại, đợt định giá lại này không phải là cơn sốt ngắn hạn hay câu chuyện mơ hồ. Nó phản ánh thực tế rằng khi AI bước vào giai đoạn xây dựng hạ tầng thực tế, các công ty có năng lực triển khai và cung cấp các thành phần cơ sở hạ tầng thiết yếu sẽ tìm thấy vị thế mới. Họ không trở nên trẻ trung hơn, mà những gì họ có lại trở nên cần thiết trong kỷ nguyên mới.

marsbit1 giờ trước

‘Cổ Phiếu Lão Làng’ Biến Thành ‘Quý Tộc Mới’: Từ Dell Đến Nokia, AI Định Giá Lại Cơ Sở Hạ Tầng Cũ Như Thế Nào?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片