Tôi sẽ nói thẳng hơn.
Binance là lối ra thanh khoản tốt nhất cho các dự án sau khi phát hành token, không có ngoại lệ. $MON ra mắt trên Coinbase và lao dốc thảm hại, điều này nên xóa bỏ hoàn toàn ý định của các dự án khác muốn bỏ qua Binance.
Và khi thị trường đạt được sự đồng thuận rằng các dự án trên BNB Chain sẽ nhận được sự quan tâm ưu tiên nào đó để được niêm yết trên Alpha. Các dự án BNB Chain sẽ tự nhiên hình thành quy mô.
Không có cách nào khác, tính thanh khoản là tuyến sống tuyệt đối của tài sản, Binance là trung tâm thanh khoản, do đó quyết định và nắm giữ 'mạng sống' của đa số các dự án.
Tiếp theo, có lẽ chỉ còn một nơi cần quan tâm - đổi mới từ rìa. Cái gọi là đổi mới từ rìa, chính là thứ thay thế Kodak không phải là một Kodak tốt hơn, mà là điện thoại di động. Từ "Tần Tấn Sở", đến Mỹ Nhật, đều được sinh ra từ các nhóm văn hóa ngoại vi, và không ngừng hấp thụ văn hóa ngoại lai để đổi mới.
Các công ty lớn gặp phải loại "đổi mới từ rìa" tiềm năng này, thâu tóm trực tiếp là biện pháp phòng thủ tốt nhất, nếu không thể thì tự làm một cái tương tự, hoặc làm nhiều cái nội bộ để cạnh tranh.
Sau khi FTX sụp đổ, MEME trên Solana từ cuối năm ngoái đến đầu năm nay là một nỗ lực giúp các dự án thoát thanh khoản trực tiếp thông qua giao dịch trên chain, không thông qua sàn giao dịch. Trên thực tế, cho đến nay con đường ICM (Thị trường vốn Internet) của Solana vẫn đang cố gắng làm điều này. Cái tên đã thể hiện rõ rồi.
Và quan trọng nhất là, sau MEME, các nhà phát triển Solana rõ ràng đã hiểu rõ hơn tầm quan trọng của "Sắp xếp giao dịch", có thể thấy hiện tại Solana có rất nhiều cách thử nghiệm sắp xếp khác nhau, và hướng đi cuối cùng được xác định là ACE (Ứng dụng Kiểm soát Thực thi - Application Controlled Execution).
Chỉ có điều thực sự không ngờ là phía trước có Binance Alpha giành lại quyền định giá tài sản mới, phía sau có Hyperliquid làm điều mà chính Solana muốn làm.
Hyperliquid - có lẽ chưa từng có một dự án nào trong lịch sử khiến Binance chú trọng đến vậy, ngay cả Uniswap ngày xưa cũng không. Do đó, hồi sinh APX thành Aster, rồi không ngại chi tiền nặng tay để trợ cấp giao dịch.
Như tôi đã viết trước đây, Hyperliquid đã thiết kế lại cấu trúc vi mô của sổ lệnh, đưa việc nhận dạng phương thức giao dịch trực tiếp vào cơ chế đồng thuận.
Thiết kế tưởng chừng đơn giản nhưng thực chất mang tính đột phá này, khiến ở tầng đồng thuận, Hyperliquid buộc các node phải xử lý các lệnh Hủy (Cancel) và Chỉ đặt (post-only) trước, rồi mới xử lý các lệnh GTC (Good Til Cancelled) và IOC (Immediate or Cancel).
Trên chain, điều này tạo ra một môi trường rất thuận lợi cho các nhà tạo lập thị trường. Tuy nhiên, hiện tại tính thanh khoản của Hyperliquid vẫn tập trung vào BTC, nỗ lực phát hành tài sản mới trước đó đã thất bại, hiện chủ yếu tập trung vào việc sử dụng Builders Coding để phân phối thanh khoản, nhằm tiếp tục thu hút thanh khoản và doanh thu.
Vì vậy, bây giờ tôi thực sự cảm nhận rất rõ ràng, cuộc cạnh tranh trong blockchain đã leo thang thành cuộc cạnh tranh về cách thức "Sắp xếp". Và việc sắp xếp trực tiếp quyết định khả năng tạo lập thị trường và liệu các bên có thể thoát thanh khoản một cách hiệu quả hay không.
