362 triệu USD đã đi đâu? Hyperliquid phản kích FUD, cuộc chiến tranh luận về lộ trình phi tập trung đằng sau bản đối chiếu

marsbitXuất bản vào 2025-12-24Cập nhật gần nhất vào 2025-12-24

Tóm tắt

Một bài viết kỹ thuật cáo buộc Hyperliquid, một nền tảng giao dịch phái sinh, có 9 vấn đề nghiêm trọng, từ "mất khả năng thanh toán" đến chứa "cửa hậu chế độ Chúa". Điểm then chốt là khoản thiếu hụt 362 triệu USD giữa tài sản người dùng và dự trữ trên chain. Hyperliquid phản bác: Số tiền "mất tích" thực ra là tài sản native USDC đã di chuyển sang HyperEVM trong quá trình nâng cấp lên L1 độc lập. Tổng dự trữ (khoảng 4.351 tỷ USDC) khớp với số dư người dùng. Họ làm rõ nhiều cáo buộc, thừa nhận một số điểm (như 8 địa chỉ broadcast, khả năng tạm ngừng mạng) với lý do kỹ thuật hoặc bảo mật, nhưng bỏ qua hai vấn đề: đề xuất quản trị không thể truy vấn và cầu nối không có cơ chế "thoát hiểm" để rút tài sản cưỡng chế. Hyperliquid cũng chỉ trích các đối thủ (Lighter, Aster) là phụ thuộc vào "trình tự hóa tập trung", trong khi họ tự nhận minh bạch hơn nhờ trạng thái đầy đủ được lưu trên chain. Sự cố này làm nổi bật thách thức khi kiểm tra các ứng dụng chain phức tạp và cuộc tranh luận về lộ trình phi tập trung thực sự.

Vào ngày 20 tháng 12 năm 2025, một bài viết kỹ thuật có tựa đề "Reverse Engineering Hyperliquid" được đăng trên blog.can.ac, thông qua kỹ thuật reverse engineering (nghịch đảo kỹ thuật) đã trực tiếp phân tích tệp nhị phân của Hyperliquid, cáo buộc nó tồn tại 9 vấn đề nghiêm trọng từ "mất khả năng thanh toán" đến "cửa hậu chế độ Chúa". Bài viết thẳng thắn tuyên bố:

"Hyperliquid là một sàn giao dịch tập trung được ngụy trang thành một blockchain."

Đối mặt với FUD (Fear, Uncertainty, Doubt - Sợ hãi, Không chắc chắn, Nghi ngờ), đội ngũ Hyperliquid chính thức đã đăng một bài phản hồi dài. Có lẽ đây không chỉ là một lần bác bỏ tin đồn đơn thuần, mà còn là một tuyên bố chiến lược về "ai mới thực sự là cơ sở giao dịch phi tập trung". Mặc dù đội ngũ đã thành công làm rõ vấn đề an toàn vốn, nhưng ở một số khu vực nhạy cảm của tính phi tập trung, vẫn để lại những "khoảng trống" đáng suy ngẫm.

362 triệu USD đã đi đâu? Điểm mù kiểm toán dưới "sổ kép"

Điểm cáo buộc gây tổn thương nhất là: tài sản người dùng trong hệ thống Hyperliquid ít hơn 362 triệu USD so với dự trữ trên chain. Nếu điều này là sự thật, nó có nghĩa đây là một "FTX trên chain" hoạt động theo cơ chế dự trữ một phần (fractional reserve).

Nhưng sau khi kiểm tra, đây là một sự hiểu lầm do bất đối xứng thông tin gây ra bởi "nâng cấp kiến trúc". Logic kiểm toán của người chất vấn là: Dự trữ của Hyperliquid = Số dư USDC trên cross-bridge Arbitrum. Theo logic này, anh ta đã kiểm tra địa chỉ cross-bridge và phát hiện số dư thực sự ít hơn tổng tiền gửi của người dùng.

Hyperliquid phản hồi rằng họ đang trải qua quá trình tiến hóa hoàn chỉnh từ "L2 AppChain" sang "L1 độc lập". Trong quá trình này, dự trữ tài sản đã trở thành chế độ hai luồng:

Người cáo buộc đã hoàn toàn bỏ qua USDC gốc (Native USDC) nằm trên HyperEVM. Theo dữ liệu trên chain (tính đến thời điểm đăng bài):

· Số dư cross-bridge Arbitrum: 3.989 tỷ USDC (có thể kiểm tra trên Arbiscan)

· Số dư gốc trên HyperEVM: 362 triệu USDC (có thể kiểm tra trên Hyperevmscan)

· Số dư hợp đồng HyperEVM: 59 triệu USDC

Tổng khả năng thanh toán = 3.989 tỷ + 362 triệu + 59 triệu ≈ 4.351 tỷ USDC

Con số này hoàn toàn khớp với Tổng số dư người dùng (Total User Balances) trên HyperCore. Cái gọi là "khoản thiếu hụt 362 triệu" chính xác là tài sản gốc đã được di chuyển sang HyperEVM. Đây không phải là tiền biến mất, mà là sự luân chuyển vốn giữa các sổ kế toán khác nhau.

Bảng đối chiếu 9 điểm cáo buộc: Đã làm rõ điều gì? Đã tránh né điều gì?

Cáo buộc đã được làm rõ

Cáo buộc: "CoreWriter" chế độ Chúa: Cáo buộc rằng nó có thể in tiền từ không khí, chiếm dụng vốn.

Phản hồi: Giải thích chính thức rằng đây là giao diện tương tác giữa L1 và HyperEVM (như staking), quyền hạn bị hạn chế, không có khả năng chiếm dụng vốn.

Cáo buộc: Khoản thiếu hụt 362 triệu USD.

Phản hồi: Như đã nói ở trên, là do chưa tính Native USDC.

Cáo buộc: Giao thức cho vay không được công khai.

Phản hồi: Đội ngũ chỉ ra rằng tài liệu về tính năng spot/cho vay (HIP-1) đã được công khai, đang trong giai đoạn pre-release, không phải chạy bí mật.

Cáo buộc đã thừa nhận nhưng có giải thích hợp lý

Cáo buộc: Tệp nhị phân chứa mã "sửa đổi khối lượng giao dịch" (TestnetSetYesterdayUserVlm).

Phản hồi: Thừa nhận tồn tại. Nhưng giải thích là mã sót lại từ testnet, dùng để mô phỏng logic phí, các node mainnet đã cách ly vật lý đường dẫn này, không thể thực thi.

Cáo buộc: Chỉ có 8 địa chỉ broadcast có thể gửi giao dịch.

Phản hồi: Thừa nhận. Giải thích là biện pháp chống MEV (Giá trị có thể trích xuất tối đa), ngăn người dùng bị front-run. Cam kết trong tương lai sẽ thực hiện cơ chế "multi-proposer" (nhiều người đề xuất).

Cáo buộc: Chain có thể bị "đóng băng có kế hoạch" và không có chức năng hủy bỏ.

Phản hồi: Thừa nhận. Giải thích đây là quy trình nâng cấp mạng (Upgrade) tiêu chuẩn, phải tạm dừng toàn mạng để chuyển đổi phiên bản.

Cáo buộc: Giá oracle có thể bị ghi đè ngay lập tức.

Phản hồi: Giải thích là thiết kế bảo mật hệ thống. Để thanh lý các khoản nợ xấu kịp thời trong các biến động cực đoan kiểu 10/10, oracle của validator thực sự không được thiết lập time lock.

Phản hồi thiếu / mơ hồ

Trong quá trình đối chiếu của chúng tôi, có hai điểm cáo buộc trong phản hồi chính thức không được đề cập trực tiếp hoặc giải quyết hoàn toàn:

Cáo buộc: Đề xuất quản trị không thể truy vấn (Governance proposals are unqueryable), người dùng chỉ có thể thấy việc bỏ phiếu diễn ra, nhưng dữ liệu trên chain không chứa nội dung văn bản cụ thể của đề xuất.

Phản hồi: Đội ngũ không phản hồi điểm này trong bài viết dài. Điều này có nghĩa là quản trị của Hyperliquid hiện tại vẫn là một "hộp đen" đối với người dùng thông thường, bạn chỉ có thể thấy kết quả, không thấy được quá trình.

Cáo buộc: Cross-bridge không có "buồng thoát hiểm" (No Escape Hatch), việc rút tiền có thể bị kiểm duyệt vô thời hạn, người dùng không thể强制 rút về L1.

Phản hồi: Mặc dù đội ngũ giải thích rằng việc khóa bridge trong sự kiện POPCAT là vì an toàn, nhưng không bác bỏ thực tế kiến trúc "không có buồng thoát hiểm". Điều này cho thấy ở giai đoạn hiện tại, việc ra vào tài sản của người dùng phụ thuộc nhiều vào sự cho phép của tập hợp validator, không có khả năng rút tiền强制 chống kiểm duyệt như L2 Rollup.

"Kéo và chê" đối thủ cạnh tranh

Điểm thú vị nhất của làn sóng này là nó buộc Hyperliquid phải lật bài ngửa, và cũng cho chúng ta cơ hội xem xét lại cục diện của sân chơi Perp. Đội ngũ chính thức hiếm hoi "kéo và chê" (pull and踩) các đối thủ cạnh tranh trong phản hồi, chĩa mũi nhọn vào Lighter, Aster và thậm chí cả gã khổng lồ ngành Binance.

Họ tuyên bố: "Lighter sử dụng một trình tự hóa (sequencer) tập trung duy nhất, logic thực thi và mạch zero-knowledge (ZK) của nó đều không công khai. Aster sử dụng khớp lệnh tập trung, thậm chí cung cấp giao dịch hồ sơ mờ (dark pool), và giao dịch hồ sơ mờ chỉ có thể thực hiện được khi có trình tự hóa tập trung duy nhất và quá trình thực thi không thể xác minh. Một số giao thức khác có hợp đồng mã nguồn mở thì lại không có trình tự hóa có thể xác minh."

Hyperliquid thẳng thắn xếp các đối thủ cạnh tranh này vào một loại, gọi chúng đều phụ thuộc vào "Trình tự hóa tập trung (Centralized Sequencer)". Đội ngũ nhấn mạnh: Trên các nền tảng này, ngoài người vận hành trình tự hóa, không ai có thể nhìn thấy snapshot trạng thái đầy đủ (bao gồm lịch sử order book, chi tiết vị thế). Ngược lại, Hyperliquid cố gắng loại bỏ "đặc quyền" này bằng cách để tất cả validator thực thi cùng một state machine.

Và làn sóng "kéo và chê" này có lẽ cũng vì Hyperliquid đang lo ngại về thị phần hiện tại. Theo dữ liệu khối lượng giao dịch 30 ngày qua từ DefiLlama, thị trường đã hình thành thế chân vạc:

· Lighter: Khối lượng giao dịch 232.3 tỷ USD, tạm dẫn đầu, chiếm khoảng 26.6%.

· Aster: Khối lượng giao dịch 195.5 tỷ USD, đứng thứ hai, chiếm khoảng 22.3%.

· Hyperliquid: Khối lượng giao dịch 182.0 tỷ USD, đứng thứ ba, chiếm khoảng 20.8%.

Trước khối lượng giao dịch vượt lên của Lighter và Aster, Hyperliquid cố gắng đánh lá bài "minh bạch" - tức là "mặc dù tôi có 8 địa chỉ broadcast tập trung, nhưng toàn bộ trạng thái của tôi có thể kiểm tra trên chain; còn các bạn thậm chí còn không thể kiểm tra". Tuy nhiên, đáng chú ý là mặc dù khối lượng giao dịch kém hơn hai đối thủ đầu bảng, nhưng về Khối lượng mở (Open Interest, OI), Hyperliquid lại cho thấy sự áp đảo.

Phản hồi dư luận: Ai đang bán khống HYPE?

Ngoài vấn đề kỹ thuật và vốn, cộng đồng cũng rất quan tâm đến tin đồn gần đây rằng token HYPE bị nghi ngờ bị "người trong cuộc" bán khống và bán phá giá. Về vấn đề này, thành viên đội ngũ Hyperliquid lần đầu tiên đưa ra phản hồi định tính trên Discord: "Địa chỉ bán khống bắt đầu bằng 0x7ae4 thuộc về một cựu nhân viên". Người này từng là thành viên đội ngũ nhưng đã bị sa thải vào đầu năm 2024. Hành vi giao dịch cá nhân của cựu nhân viên này không liên quan đến đội ngũ hiện tại của Hyperliquid. Nền tảng nhấn mạnh, hiện áp dụng các hạn chế giao dịch HYPE và kiểm tra tuân thủ cực kỳ nghiêm ngặt đối với tất cả nhân viên đương nhiệm và nhà thầu, nghiêm cấm lợi dụng chức vụ để giao dịch nội gián.

Phản hồi này cố gắng giảm bớt cáo buộc "đội ngũ gian lận" xuống thành "hành vi cá nhân của cựu nhân viên", nhưng về tính minh bạch của cơ chế phân phối và mở khóa token, cộng đồng có lẽ vẫn mong đợi một bản công bố chi tiết hơn.

Don't Trust, Verify (Đừng Tin, Hãy Xác Minh)

Bài tweet làm rõ này của Hyperliquid có thể coi là một cuốn sách giáo khoa về xử lý khủng hoảng - không phải dựa trên đầu ra cảm xúc, mà dựa trên dữ liệu, liên kết mã và logic kiến trúc. Nó không dừng lại ở việc tự chứng minh mình trong sạch, mà phản thủ thành công, thông qua so sánh kiến trúc của đối thủ cạnh tranh, củng cố thương hiệu và lợi thế "toàn bộ trạng thái trên chain" của chính mình.

Mặc dù FUD đã bị chứng minh là sai, nhưng sự kiện này để lại cho ngành công nghiệp những suy nghĩ sâu sắc. Khi các giao thức DeFi tiến hóa thành AppChain (Application Chain - Chuỗi ứng dụng) độc lập, kiến trúc ngày càng phức tạp, phân bố tài sản ngày càng phân mảnh (Bridge + Native). Cách kiểm tra sổ sách truyền thống "nhìn vào số dư hợp đồng" đã không còn hiệu quả.

Đối với Hyperliquid, chứng minh "tiền còn đó" chỉ là bước đầu tiên. Làm thế nào để duy trì lợi thế về hiệu suất cao và chống MEV, đồng thời từng bước chuyển giao quyền hạn của 8 địa chỉ gửi đó, thực sự đạt được bước nhảy vọt từ "tập trung minh bạch" sang "phi tập trung minh bạch", mới là con đường tất yếu để nó tiến đến "DEX tối thượng".

Và đối với người dùng, làn sóng này một lần nữa khẳng định quy luật sắt của thế giới crypto: đừng tin bất kỳ narrative (tường thuật) nào, hãy xác minh từng byte.

Tiền kỹ thuật số thịnh hành

CitreaCTR

wrapped stUSDTWSTUSDT

Câu hỏi Liên quan

Q3,62 tỷ USD đã biến mất khỏi Hyperliquid có thật sự là một khoản thâm hụt không?

AKhông, đó không phải là một khoản thâm hụt. Số tiền 3,62 tỷ USDC này thực chất là tài sản nguyên bản đã được di chuyển sang HyperEVM trong quá trình nâng cấp kiến trúc từ L2 AppChain lên L1 độc lập. Tổng số dư dự trữ (khoảng 43,51 tỷ USDC trên cả Arbitrum và HyperEVM) khớp với tổng số dư người dùng, chứng minh tính đầy đủ của khoản dự trữ.

QHyperliquid đã phản hồi thế nào về cáo buộc có 'chế độ Chúa' (God Mode) trong mã code của họ?

AHyperliquid giải thích rằng 'CoreWriter' là một giao diện để L1 tương tác với HyperEVM cho các chức năng như staking, và nó có quyền hạn bị hạn chế, không có khả năng in tiền hoặc chiếm đoạt tiền của người dùng như cáo buộc.

QCó phải chỉ có 8 địa chỉ broadcast có thể gửi giao dịch lên Hyperliquid?

AĐúng. Hyperliquid thừa nhận điều này và giải thích rằng đây là một biện pháp chống MEV (Giá trị có thể trích xuất tối đa) để bảo vệ người dùng khỏi hành vi front-running. Họ cam kết trong tương lai sẽ triển khai cơ chế 'đa đề xuất' (multi-proposer).

QNhững điểm cáo buộc nào Hyperliquid chưa phản hồi hoặc làm rõ một cách đầy đủ?

ACó hai điểm chính: 1) Các đề xuất quản trị không thể truy vấn được (governance proposals are unqueryable), người dùng không thể xem nội dung văn bản đề xuất trên chain. 2) Cầu nối cross-chain không có 'cửa thoát hiểm' (no escape hatch), nghĩa là người dùng không thể rút tiền cưỡng chế về L1 nếu bị kiểm duyệt, việc rút tiền phụ thuộc vào sự cho phép của tập hợp validator.

QTại sao Hyperliquid lại so sánh mình với các đối thủ cạnh tranh như Lighter và Aster?

AHyperliquid so sánh để làm nổi bật triết lý 'minh bạch' và 'phi tập trung' của mình. Họ chỉ trích các đối thủ phụ thuộc vào 'bộ sắp xếp tập trung' (centralized sequencer), khiến trạng thái giao dịch (như lịch sử order book) không thể xác minh được. Ngược lại, Hyperliquid tuyên bố tất cả validator của họ đều thực thi cùng một state machine, loại bỏ đặc quyền này và đưa toàn bộ trạng thái lên chain để mọi người kiểm tra.

Nội dung Liên quan

Phần bù "không rủi ro" của trái phiếu Kho bạc Mỹ đang biến mất

Tác giả: WuBlockchain Biên dịch: Deep Wave TechFlow Bài viết phân tích một rủi ro cấu trúc thị trường đang đánh giá thấp: phần bù "tài sản phi rủi ro" cho trái phiếu kho bạc Mỹ đang dần biến mất. Tín hiệu này được phản ánh rõ trong chính đường cong lợi suất. **Phân tích đường cong lợi suất:** Tính đến ngày 27/7/2026, toàn bộ đường cong lợi suất trái phiếu Mỹ từ kỳ hạn ngắn đến dài đều nằm trên lãi suất chính sách (EFFR). Điểm cao nhất là trái phiếu 20 năm (+152 điểm cơ bản), cho thấy phí bù đắp kỳ hạn và rủi ro tín dụng chủ quyền tập trung ở khu vực dài hạn, không phải chỉ là kỳ vọng chính sách tiền tệ. So sánh lịch sử cho thấy mức phí bù đắp kỳ hạn thuần túy (20 năm trừ 2 năm) hiện đã bằng 2/3 đỉnh năm 1994, trong khi tỷ lệ nợ/GDP cao gấp đôi. **So sánh toàn cầu:** Khi đo bằng chênh lệch giữa lợi suất 10 năm và lãi suất chính sách, Mỹ (+102 điểm cơ bản) xếp ngang với Đức (+88 điểm). Ở kỳ hạn ngắn (2 năm), Mỹ gần bằng các nước như Ấn Độ. Điều này cho thấy uy tín của Fed không còn mang lại chiết khấu cho trái phiếu ngắn hạn. Mỹ vẫn được hưởng "chiết khấu dự trữ toàn cầu", nhưng nếu điều này trở về mức trung bình của G10, lợi suất dài hạn có thể tăng thêm ~50 điểm cơ bản. **Thị trường quyền chọn:** Thị trường đang định giá một phân phối hai đỉnh: một trạng thái ổn định và một đuôi rủi ro sự kiện tài khóa đắt đỏ. Sự không nhất quán giữa biến động lãi suất, chỉ số SKEW (dự báo rủi ro) và biến động cổ phiếu cho thấy bảo vệ giảm giá cổ phiếu có thể bị định giá thấp. **Kết cục lịch sử:** Lịch sử cho thấy ba kịch bản chính để khắc phục tổn thất uy tín: củng cố tài khóa (thập niên 1950, 1990), lạm phát và lệ thuộc vào chính sách tiền tệ (thập niên 1940, 1970), hoặc một sự kiện kỷ luật từ bên ngoài (Volcker). Chưa từng xảy ra vỡ nợ. **Tác động đến thị trường mới nổi & chiến lược trung lập:** Cú sốc định giá lại lan truyền, ví dụ điển hình là sự sụp đổ của thị trường Hàn Quốc (liên quan đến đòn bẩy của nhà đầu tư nhỏ lẻ và chuỗi cung ứng AI). Chiến lược trung lập không miễn nhiễm, vì rủi ro chuyển từ delta sang gamma, chi phí vốn và mức độ tập trung vị thế. **Điểm theo dõi then chốt:** Các chỉ số phí bù đắp kỳ hạn (ACM, CR), khoảng cách giữa độ lệch quyền chọn cổ phiếu 25-delta và chỉ số SKEW, sức mạnh của quyền chọn mua vàng, kết quả đấu giá trái phiếu 20 năm, dòng vốn ra/vào thị trường mới nổi, và đặc biệt là việc trái phiếu không còn phòng hộ rủi ro khi thị trường biến động.

marsbit4 phút trước

Phần bù "không rủi ro" của trái phiếu Kho bạc Mỹ đang biến mất

marsbit4 phút trước

UNI Bật Công Tắc Phí: Uniswap Hoàn Thành Màn Ra Mắt Thương Mại Hóa, Tháng 9 Đón Thử Thách Đầu Tiên

Tác giả: Jae, PANews Ngày 30/7, giá UNI của Uniswap tăng mạnh trên 10%, vượt mốc 4 USD, nhờ việc kích hoạt "công tắc phí" (Fee Switch) trên Uniswap V4 từ ngày 27/7. Điều này giúp doanh thu hàng ngày của giao thức tăng vọt từ 118k USD lên ~318k USD, chủ yếu được thúc đẩy bởi Robinhood Chain - hiện chiếm hơn 52% tổng doanh thu và trở thành nguồn thu chính. Cơ chế mới tự động chuyển một phần phí giao dịch vào "TokenJar", khuyến khích các nhà giao dịch chênh lệch giá mua và đốt UNI để lấy phí, tạo ra vòng xoáy tích cực: phí giao dịch tăng -> UNI bị đốt -> nguồn cung giảm -> giá trị token tăng. Tuy nhiên, sự tăng trưởng này tiềm ẩn nhiều rủi ro. Phần lớn khối lượng giao dịch trên Robinhood Chain (~99%) đến từ các meme coin như CASHCAT. Một thử thách lớn sẽ đến vào cuối tháng 9 khi chính sách miễn phí gas của Robinhood Chain kết thúc, có thể làm nguội sự sôi động hiện tại. Ngoài ra, định giá của UNI đang ở mức cao (P/E ~100 lần), phản ánh kỳ vọng tăng trưởng lớn. Tranh cãi cũng nổ ra về việc liệu phí giao thức mới có làm giảm lợi nhuận của các nhà cung cấi thanh khoản (LP) hay không. Người sáng lập Hayden Adams khẳng định đây là khoản phí "bổ sung" cho người giao dịch, không cắt giảm lợi nhuận của LP, nhưng tác động dài hạn đến khối lượng giao dịch vẫn cần theo dõi. Tóm lại, Uniswap đã có màn ra mắt thương mại hóa thành công, nhưng tính bền vững phụ thuộc vào khả năng mở rộng sang các ứng dụng có giá trị lâu dài hơn là chỉ dựa vào giao dịch meme coin.

marsbit6 phút trước

UNI Bật Công Tắc Phí: Uniswap Hoàn Thành Màn Ra Mắt Thương Mại Hóa, Tháng 9 Đón Thử Thách Đầu Tiên

marsbit6 phút trước

OpenAI giảm giá cổ phiếu Luna 80%, khi các mô hình mã nguồn mở Trung Quốc giành thị phần token

Ngày 30 tháng 7, OpenAI đã giảm 80% giá cho mô hình rẻ nhất và nhanh nhất của mình, GPT-5.6 Luna, chỉ khoảng ba tuần sau khi bắt đầu bán ra chuỗi sản phẩm GPT-5.6 cho người dùng. Công ty cũng đã giảm đầu tư vào Luna 80% và vào Terra 20%. Động thái này diễn ra trong bối cảnh các mô hình AI mã nguồn mở từ Trung Quốc hiện đang xử lý khối lượng token gấp ba lần so với các mô hình của Mỹ, cho thấy sự cạnh tranh ngày càng gay gắt và sự dịch chuyển thị phần trong ngành công nghiệp AI toàn cầu.

cryptonews.ru9 phút trước

OpenAI giảm giá cổ phiếu Luna 80%, khi các mô hình mã nguồn mở Trung Quốc giành thị phần token

cryptonews.ru9 phút trước

Doanh Thu Coinbase Giảm Trong Quý 2 Giữa Đà Chậm Lại Của Thị Trường, Nhưng Dịch Vụ Phi Giao Dịch Mở Rộng

Sàn giao dịch tiền mã hóa Coinbase đã bắt đầu quý 2 trong bối cảnh hiệu suất giao dịch tiền mã hóa kém, nhưng vẫn có thể thu lợi nhuận từ các hoạt động kinh doanh phi cốt lõi. Điều này thể hiện rõ trong kết quả tài chính Q2, khi doanh thu của công ty chịu ảnh hưởng từ hành vi người dùng mới thông qua dịch vụ đăng ký, hoạt động stablecoin và thị trường dự đoán. Trong quý 2, công ty kiếm được 1,22 tỷ USD doanh thu, giảm 14% so với quý trước do hoạt động giao dịch yếu. Công ty đã phải chịu khoản lỗ ròng 359 triệu USD trong quý. Doanh thu giao dịch của Coinbase giảm 21% so với quý trước, xuống còn 599 triệu USD. Hơn nữa, tổng khối lượng giao dịch của công ty cũng giảm 24% xuống 146,4 tỷ USD do hoạt động trì trệ trên thị trường tiền mã hóa. Tuy nhiên, bất chấp điều kiện giao dịch yếu, Coinbase đã tăng thị phần lên mức kỷ lục 10,3%, chứng minh hoạt động người dùng liên tục trên nền tảng. Doanh thu từ dịch vụ đăng ký và dịch vụ chiếm 48% tổng doanh thu ròng. Một điểm nhấn chính là hiệu suất mạnh mẽ của phân khúc thị trường dự đoán, với mức tăng trưởng doanh thu 106% so với quý trước. Công ty hiện tạo ra hơn 100 triệu USD hàng năm từ lĩnh vực kinh doanh này. Sự tăng trưởng mạnh này trái ngược hoàn toàn với sự sụt giảm trong doanh thu giao dịch. Coinbase tiếp tục đầu tư vào nhiều sản phẩm khác nhau để theo kịp điều kiện thị trường và nhu cầu của người tiêu dùng.

TheNewsCrypto22 phút trước

Doanh Thu Coinbase Giảm Trong Quý 2 Giữa Đà Chậm Lại Của Thị Trường, Nhưng Dịch Vụ Phi Giao Dịch Mở Rộng

TheNewsCrypto22 phút trước

Người Nga tạo mạng lưới chín trang trại khai thác tiền điện tử bí mật

Một cư dân Nga đã bị bắt vì điều hành mạng lưới chín trang trại khai thác tiền điện tử (crypto farm) bí mật, chủ yếu ở Nizhny Novgorod. Các trang trại này được đặt ở những địa điểm như nhà để xe, tiệm rửa xe, tầng hầm chung cư và thậm chí trong container chôn dưới đất. Điểm chung là tất cả đều kết nối trái phép vào lưới điện và can thiệp vào công tơ điện để đánh cắp điện, gây thiệt hại cho công ty cung cấp năng lượng. Cảnh sát đã thu giữ 120 thiết bị khai thác, điện thoại di động, máy tính xách tay và thẻ ngân hàng. Người bị tình nghi bị khởi tố theo Điều 165 Bộ luật Hình sự Nga ("Gây thiệt hại tài sản thông qua lừa đảo hoặc lạm dụng niềm tin") và bị áp dụng biện pháp ngăn cản xuất cảnh. Cần lưu ý rằng khai thác tiền điện tử không bị cấm ở khu vực Nizhny Novgorod. Sự việc tương tự cũng từng xảy ra trước đó ở vùng Irkutsk, nơi cảnh sát phát hiện một trang trại khai thác bất hợp pháp trong một dải rừng gần làng Stolbova sau khi nhận được báo cáo về kết nối điện đáng ngờ.

cryptonews.ru22 phút trước

Người Nga tạo mạng lưới chín trang trại khai thác tiền điện tử bí mật

cryptonews.ru22 phút trước

Giao dịch

Giao ngay

Bài viết Nổi bật

Làm thế nào để Mua O

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua O1 exchange (O) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua O1 exchange (O) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ O1 exchange (O) của BạnSau khi mua O1 exchange (O), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch O1 exchange (O)Giao dịch O1 exchange (O) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 465Xuất bản vào 2026.06.19Cập nhật vào 2026.06.29

Làm thế nào để Mua PROS

Chào mừng bạn đến với HTX.com! Chúng tôi đã làm cho mua Pharos (PROS) trở nên đơn giản và thuận tiện. Làm theo hướng dẫn từng bước của chúng tôi để bắt đầu hành trình tiền kỹ thuật số của bạn.Bước 1: Tạo Tài khoản HTX của BạnSử dụng email hoặc số điện thoại của bạn để đăng ký tài khoản miễn phí trên HTX. Trải nghiệm hành trình đăng ký không rắc rối và mở khóa tất cả tính năng. Nhận Tài khoản của tôiBước 2: Truy cập Mua Crypto và Chọn Phương thức Thanh toán của BạnThẻ Tín dụng/Ghi nợ: Sử dụng Visa hoặc Mastercard của bạn để mua Pharos (PROS) ngay lập tức.Số dư: Sử dụng tiền từ số dư tài khoản HTX của bạn để giao dịch liền mạch.Bên thứ ba: Chúng tôi đã thêm những phương thức thanh toán phổ biến như Google Pay và Apple Pay để nâng cao sự tiện lợi.P2P: Giao dịch trực tiếp với người dùng khác trên HTX.Thị trường mua bán phi tập trung (OTC): Chúng tôi cung cấp những dịch vụ được thiết kế riêng và tỷ giá hối đoái cạnh tranh cho nhà giao dịch.Bước 3: Lưu trữ Pharos (PROS) của BạnSau khi mua Pharos (PROS), lưu trữ trong tài khoản HTX của bạn. Ngoài ra, bạn có thể gửi đi nơi khác qua chuyển khoản blockchain hoặc sử dụng để giao dịch những tiền kỹ thuật số khác.Bước 4: Giao dịch Pharos (PROS)Giao dịch Pharos (PROS) dễ dàng trên thị trường giao ngay của HTX. Chỉ cần truy cập vào tài khoản của bạn, chọn cặp giao dịch, thực hiện giao dịch và theo dõi trong thời gian thực. Chúng tôi cung cấp trải nghiệm thân thiện với người dùng cho cả người mới bắt đầu và người giao dịch dày dạn kinh nghiệm.

Tổng lượt xem 513Xuất bản vào 2026.06.22Cập nhật vào 2026.06.29

VERONA là gì

I. Giới thiệu Dự án VERONA là một blockchain được xây dựng cho mọi người, ở mọi nơi thông qua việc trừu tượng hóa chuỗi. Sử dụng lớp Trừu tượng Hóa Tổng quát, VERONA tự phân biệt mình bằng cách tích hợp các chức năng blockchain phức tạp, chẳng hạn như tài khoản, chữ ký và khả năng tương tác, trực tiếp ở cấp độ giao thức. Cách tiếp cận này cho phép tham gia vào các ứng dụng blockchain mà không cần phải hiểu các công nghệ cơ bản.1) Thông tin cơ bản Tên: VERONA (VERONA)III. Liên kết liên quan Liên kết trang web chính thức: https://xion.burnt.com/ Tài liệu trắng: https://xion.burnt.com/whitepaper.pdf Các trình khám phá: https://explorer.burnt.com/ Mạng xã hội: https://x.com/burnt_xion Lưu ý: Giới thiệu dự án đến từ các tài liệu được công bố hoặc cung cấp bởi đội ngũ dự án chính thức, chỉ để tham khảo và không cấu thành lời khuyên đầu tư. HTX không chịu trách nhiệm cho bất kỳ tổn thất trực tiếp hoặc gián tiếp nào phát sinh.

Tổng lượt xem 517Xuất bản vào 2026.06.22Cập nhật vào 2026.06.22

Thảo luận

Chào mừng đến với Cộng đồng HTX. Tại đây, bạn có thể được thông báo về những phát triển nền tảng mới nhất và có quyền truy cập vào thông tin chuyên sâu về thị trường. Ý kiến của người dùng về giá của A (A) được trình bày dưới đây.