Ở tiểu bang Washington, nền tảng đặt cược tiền mã hóa vào sự kiện Kalshi đã bị cấm cung cấp một danh sách rộng các hợp đồng sự kiện — từ thể thao và bầu cử đến công nghệ và khoa học. Thẩm phán John McHale của Tòa án Cấp cao Quận King đã bác bỏ lập luận của công ty rằng luật liên bang về thị trường hàng hóa có ưu tiên cao hơn luật cờ bạc của tiểu bang.
Theo phán quyết, Kalshi bị cấm cung cấp cho cư dân tiểu bang các hợp đồng liên quan đến thể thao, bầu cử, chính trị, giải trí, văn hóa, công nghệ và khoa học. Các hợp đồng gắn với hàng hóa, khí hậu, kinh tế và chỉ số tài chính không nằm trong lệnh cấm — một ngoại lệ đã được đưa ra cho chúng.
Quan điểm của Tổng Chưởng lý tiểu bang
Tổng Chưởng lý Washington Nick Brown bình luận về quyết định trên mạng xã hội X, tuyên bố rằng chính quyền tiểu bang đang buộc Kalshi chịu trách nhiệm về việc điều hành hoạt động cờ bạc bất hợp pháp và viện dẫn một phán quyết gần đây của tòa án để ủng hộ lập trường này.
Phán quyết yêu cầu công ty hạn chế quyền truy cập của người dùng từ Washington theo từng giai đoạn. Trước ngày 19 tháng 8, cần triển khai hệ thống geo-fencing (công nghệ tạo ra một chu vi ảo xung quanh một đối tượng địa lý thực tế) cơ bản dựa trên địa chỉ IP và dữ liệu về nơi cư trú của người dùng.
Trước ngày 2 tháng 9, cần triển khai hệ thống geo-fencing đa tầng từ công ty GeoComply.
Các biện pháp này nhằm loại trừ khả năng cư dân tiểu bang mua các hợp đồng thuộc diện bị áp dụng lệnh cấm của tòa án.
Bản chất của vụ kiện
Phán quyết được ký kết đã củng cố các điều kiện của lệnh cấm tạm thời do tòa án cấp mà Thẩm phán McHale đã đưa ra từ tháng Bảy. Thẩm phán đi đến kết luận rằng Đạo luật Giao dịch Hàng hóa (Commodity Exchange Act) không làm mất hiệu lực của luật cờ bạc Washington, đồng thời chỉ ra rằng tiểu bang đã cung cấp đủ căn cứ cho khả năng chấp nhận các yêu cầu khiếu kiện theo ba đạo luật của tiểu bang.
Kalshi khẳng định rằng Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) có thẩm quyền duy nhất đối với hoạt động kinh doanh của mình. Tòa phúc thẩm tiểu bang Washington đã bác đơn kháng cáo của công ty nhằm đình chỉ lệnh cấm tạm thời cho đến khi xem xét kháng cáo.
Cuộc tranh chấp giữa Kalshi và chính quyền các tiểu bang riêng lẻ xung quanh tình trạng của các hợp đồng sự kiện từ lâu đã vượt ra ngoài phạm vi của một vụ kiện: công ty đồng thời bảo vệ mô hình hoạt động của mình ở nhiều khu vực pháp lý, viện dẫn đến quy định liên bang về thị trường phái sinh. Quyết định của tòa án Washington trên thực tế đã củng cố sự phân định: các hợp đồng gắn với chỉ số tài chính và hàng hóa vẫn nằm ngoài vùng cấm, trong khi các hợp đồng về sự kiện chính trị, thể thao và văn hóa lại phải tuân theo luật cờ bạc của từng khu vực.
Diễn biến tiếp theo của tình hình sẽ phụ thuộc vào kết quả kháng cáo và việc các tranh chấp tương tự ở các tiểu bang khác sẽ ảnh hưởng như thế nào đến án lệ chung đối với các thị trường dự đoán.
Quan điểm của AI
Từ góc độ phân tích dữ liệu bằng máy móc, vụ việc Kalshi ở Washington không phải là sự kiện đầu tiên thuộc loại này: một kịch bản tương tự đã diễn ra ở Massachusetts, nơi công ty đối mặt với vụ kiện về đặt cược thể thao không được cấp phép. Việc lặp lại xung đột ở các tiểu bang khác nhau cho thấy một vấn đề mang tính hệ thống: tư cách pháp lý liên bang của sàn giao dịch dưới sự giám sát của CFTC không đảm bảo một trường pháp lý thống nhất ở cấp tiểu bang, và mỗi khu vực pháp lý đang cố gắng vạch ra ranh giới riêng giữa "hợp đồng sự kiện" và "cờ bạc".
Khía cạnh kỹ thuật, nằm ngoài bài viết, là chính kiến trúc của hệ thống geo-fencing. Việc chuyển từ lọc IP sang hệ thống đa tầng GeoComply trong hai tuần cho thấy các cơ quan quản lý yêu cầu không chỉ loại trừ người dùng một cách hình thức, mà còn trên thực tế, điều này về mặt kỹ thuật sẽ khó khăn hơn đối với một nền tảng có phạm vi quốc tế so với việc chặn đơn giản theo địa chỉ. Liệu mô hình này — giấy phép liên bang cộng với các lệnh cấm cụ thể của tiểu bang — có còn khả thi trong dài hạn, hay cuối cùng vụ việc sẽ được đưa lên tòa án tối cao liên bang?
end-content
