"Lý thuyết âm mưu" ở Wall Street: Phải chăng Walsh cố ý đẩy lợi suất trái phiếu dài hạn Mỹ lên cao?

marsbitXuất bản vào 2026-08-10Cập nhật gần nhất vào 2026-08-10

Tóm tắt

Thị trường lan truyền tin đồn Chủ tịch Fed Powell cố ý đẩy lợi suất trái phiếu dài hạn lên cao thông qua các cuộc họp báo để thắt chặt điều kiện tài chính. Tuy nhiên, BofA Securities bác bỏ luận điểm này, cho rằng nó không phù hợp với khuôn khổ hoạt động của Fed và khó nhận được sự ủng hộ từ FOMC. Báo cáo của BofA ngày 7/8 nhấn mạnh, theo Tuyên bố Chiến lược Chính sách Tiền tệ, công cụ chính sách chính của FOMC là điều chỉnh lãi suất quỹ liên bang. Fed chỉ sử dụng các công cụ rộng hơn khi lãi suất này ở mức thấp hiệu quả. Powell không có quyền đơn phương thay đổi cách thức thực thi chính sách. Về mặt vận hành, Fed có khả năng kiểm soát trực tiếp và chính xác lãi suất qua đêm, trong khi ảnh hưởng đến lãi suất dài hạn rất hạn chế, chủ yếu thông qua kỳ vọng chính sách hoặc phần bù kỳ hạn (term premium) - một yếu tố khó kiểm soát và dễ biến động mạnh. Việc lãi suất dài hạn tăng mạnh gần đây chính là lời cảnh báo về rủi ro khi Fed hoạt động ngoài phạm vi kiểm soát trực tiếp. Do đó, FOMC khó có khả năng ủng hộ các công cụ chính sách chưa được kiểm chứng đầy đủ như vậy. Kết luận của BofA rõ ràng: Powell không thể đơn phương thay đổi thông lệ của FOMC, và Ủy ban này nhiều khả năng sẽ tiếp tục sử dụng lãi suất qua đêm làm công cụ chính sách cốt lõi. Lý thuyết về việc thao túng lãi suất dài hạn chỉ là cách diễn giải quá mức của thị trường.

Thị trường đồn thổi rằng Chủ tịch Fed Walsh cố ý thông qua cuộc họp báo để đẩy lợi suất trái phiếu dài hạn Mỹ lên cao, nhằm thắt chặt điều kiện tài chính – Bank of America Securities bác bỏ rõ ràng quan điểm này, và chỉ ra rằng logic này vừa không phù hợp với khuôn khổ vận hành của Fed, vừa khó nhận được sự ủng hộ từ FOMC.

Theo phòng giao dịch theo dõi xu hướng, trong báo cáo nghiên cứu lãi suất ngày 7/8, Bank of America Securities đề cập rằng sau cuộc họp FOMC tháng 7, lợi suất trái phiếu dài hạn Mỹ tăng lên rõ rệt, lãi suất cân bằng lạm phát cũng mở rộng theo, một số khách hàng từ đó suy đoán đây là hành động có chủ ý của Walsh – logic của họ là: để kiềm chế lạm phát, đối phó với điều kiện tài chính nới lỏng và cơn sốt đầu tư, Walsh cần đẩy lợi suất dài hạn lên cao, và cuộc họp báo chính là công cụ được ông thiết kế tinh tế.

Chuyên gia chiến lược lãi suất Mark Cabana và nhà kinh tế học Aditya Bhave của Bank of America Securities trong báo cáo đã trực tiếp bác bỏ phán đoán này, cho rằng các thành viên FOMC khác cũng sẽ không tin. Sự tăng vọt của lãi suất dài hạn và sự mở rộng kỳ vọng lạm phát vào tuần trước, lại càng nhắc nhở FOMC về rủi ro mà họ phải đối mặt khi vận hành ngoài phạm vi kiểm soát trực tiếp của mình.

Khuôn khổ chính sách của Fed: Lãi suất quỹ liên bang mới là công cụ cốt lõi

Báo cáo trích dẫn "Tuyên bố mục tiêu dài hạn và chiến lược chính sách tiền tệ" của FOMC chỉ ra, tuyên bố này xác định rõ việc "điều chỉnh khoảng mục tiêu lãi suất quỹ liên bang" là phương tiện chính để FOMC điều chỉnh lập trường chính sách tiền tệ, chỉ khi lãi suất quỹ liên bang bị hạn chế bởi mức sàn hiệu quả, mới sử dụng các công cụ rộng hơn. Toàn văn tuyên bố không hề nhắc đến lợi suất trái phiếu dài hạn Mỹ. Tuyên bố này ban đầu có hiệu lực vào tháng 1/2012, và được tái khẳng định vào tháng 1/2026.

Báo cáo nhấn mạnh dựa trên đó, Walsh không có quyền đơn phương thay đổi cách thức thực thi chính sách của Fed. Nếu ông có ý định thúc đẩy chuyển đổi khuôn khổ vận hành, phải nhận được sự ủng hộ của toàn bộ FOMC, và ngưỡng này không hề thấp.

Lãi suất dài hạn: Khả năng kiểm soát hạn chế, rủi ro khó nắm bắt

Báo cáo tiếp tục phân tích từ góc độ vận hành lý do tại sao Fed kiên trì công cụ lãi suất qua đêm.

Báo cáo chỉ ra, Fed có khả năng kiểm soát trực tiếp, chính xác lãi suất qua đêm, có thể điều tiết linh hoạt thông qua quản lý lãi suất và hấp thụ-dự trữ dự trữ bắt buộc, kinh nghiệm vận hành lịch sử phong phú, biến động lãi suất cũng tương đối kiểm soát được; hạn chế của nó nằm ở chỗ, việc truyền dẫn đến lãi suất dài hạn phụ thuộc vào kỳ vọng của thị trường về lộ trình chính sách tương lai, Fed chỉ có thể tác động gián tiếp thông qua trao đổi thông tin và hướng dẫn tiên liệu.

Ngược lại, ảnh hưởng trực tiếp của Fed đối với lãi suất dài hạn cực kỳ hạn chế – trừ khi sử dụng kế hoạch mua tài sản quy mô lớn (LSAPs). Các ảnh hưởng khác đến lãi suất dài hạn đều mang tính gián tiếp, chủ yếu truyền dẫn thông qua kênh kỳ vọng chính sách hoặc phần bù kỳ hạn (term premium). Báo cáo đặc biệt chỉ ra, phần bù kỳ hạn khó quản lý chính xác, tồn tại rủi ro vượt mức, một khi mất kiểm soát, biên độ biến động có thể khá lớn.

FOMC sẽ không dễ dàng từ bỏ công cụ có thể kiểm soát

Việc lãi suất dài hạn tăng vọt vào tuần trước tự nó đã là một tín hiệu cảnh báo, khiến FOMC tỉnh táo nhận thức được cái giá tiềm ẩn khi vận hành ngoài phạm vi kiểm soát trực tiếp. Báo cáo phán đoán, FOMC khó có thể nhiệt tình ủng hộ loại công cụ chính sách mà kinh nghiệm tích lũy còn nông, chưa được kiểm chứng đầy đủ này.

Kết luận cuối cùng của Bank of America Securities rõ ràng và súc tích: Walsh không thể đơn phương thay đổi thông lệ vận hành của FOMC, FOMC nhiều khả năng sẽ tiếp tục sử dụng lãi suất qua đêm làm công cụ chính sách cốt lõi. Cái gọi là thuyết thao túng lãi suất dài hạn kiểu "ván cờ bốn chiều", chỉ là sự diễn giải quá mức của thị trường.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao thị trường có tin đồn rằng Chủ tịch Fed Powell cố ý đẩy lãi suất trái phiếu Mỹ dài hạn lên cao?

AThị trường đồn đoán rằng Chủ tịch Powell có thể đã cố ý thông qua họp báo để đẩy lãi suất trái phiếu dài hạn lên, nhằm siết chặt điều kiện tài chính, kiềm chế lạm phát và đối phó với làn sóng đầu tư nóng.

QQuan điểm của BofA Securities về 'thuyết âm mưu' này là gì?

ABofA Securities phản bác rõ ràng quan điểm này. Họ cho rằng logic này không phù hợp với khuôn khổ hoạt động của Fed và khó nhận được sự ủng hộ từ FOMC. Fed không có quyền đơn phương thay đổi cách thức thực thi chính sách.

QCông cụ chính sách cốt lõi của FOMC là gì theo bài viết?

ATheo tuyên bố 'Mục tiêu dài hạn và Chiến lược Chính sách Tiền tệ' của FOMC được trích dẫn, công cụ chính yếu để điều chỉnh lập trường chính sách tiền tệ là 'điều chỉnh phạm vi mục tiêu cho lãi suất quỹ liên bang' (federal funds rate). Lãi suất trái phiếu dài hạn thậm chí không được nhắc đến.

QTại sao Fed ưu tiên sử dụng lãi suất qua đêm thay vì trực tiếp kiểm soát lãi suất dài hạn?

ABáo cáo chỉ ra rằng Fed có khả năng kiểm soát trực tiếp và chính xác đối với lãi suất qua đêm, với kinh nghiệm lịch sử phong phú và biến động tương đối có thể kiểm soát. Ngược lại, ảnh hưởng trực tiếp của Fed đối với lãi suất dài hạn rất hạn chế, chủ yếu thông qua kỳ vọng chính sách hoặc kênh 'phần bù kỳ hạn' (term premium) - vốn khó kiểm soát chính xác và có rủi ro vượt mức cao.

QSự gia tăng lãi suất dài hạn gần đây đóng vai trò gì theo phân tích của BofA?

ABáo cáo coi đợt tăng mạnh lãi suất dài hạn gần đây là một tín hiệu cảnh báo, nhắc nhở FOMC về những rủi ro tiềm ẩn khi vận hành ngoài phạm vi kiểm soát trực tiếp của mình. Điều này khiến FOMC khó có khả năng ủng hộ các công cụ chính sách còn thiếu kinh nghiệm và chưa được kiểm chứng như vậy.

Nội dung Liên quan

Khi “Odysseus” Gặp Gỡ Thuật Toán

"Khi 'Odysseus' gặp gỡ thuật toán" so sánh sự đối đầu giữa điện ảnh truyền thống và AI thông qua hai phiên bản phim "Odyssey" năm 2026. Phiên bản của đạo diễn Christopher Nolan, kinh phí 2.5 tỷ USD, quay phim IMAX trên khắp 6 quốc gia với các hiệu ứng thực tế công phu, đã thu về hơn 1 tỷ USD doanh thu phòng vé toàn cầu, đẩy giá cổ phiếu IMAX tăng mạnh. Ngược lại, phim "Odysseus: The Fall" do studio Fountain0 sản xuất hoàn toàn bằng AI chỉ tốn 50,000 USD, chứng minh tính khả thi về mặt kỹ thuật nhưng doanh thu trực tuyến hạn chế và thiếu mô hình kinh doanh bền vững. Bài viết phân tích những hạn chế hiện tại của phim AI: cảnh quay ngắn, thiếu tính nhất quán, biểu cảm nhân vật trung bình và đặc biệt là sự phá hủy tính "khan hiếm" - yếu tố tạo ra giá trị và trải nghiệm điện ảnh cao cấp. Trong khi đó, cách làm phim "không hiệu quả" của Nolan lại tạo ra sự khác biệt, sự kiện có tính nghi lễ và một bảo chứng vật lý cho nhà đầu tư. AI được dự đoán sẽ thay đổi sâu sắc các khâu sản xuất hậu kỳ và hiệu ứng, thay thế các công việc lặp đi lặp lại, nhưng khó thay thế được quyết định sáng tạo cốt lõi. Mối lo ngại lớn là AI có thể làm cạn kiệt nguồn ngân sách và cơ hội thực hành cho các đạo diễn trẻ, khiến nền điện ảnh đại chúng bị chia rẽ giữa các "tác phẩm thủ công" xa xỉ và "sản phẩm tiêu dùng" vô hạn từ AI. Cuộc đối đầu này phản ánh sự không thể dung hòa giữa "logic hiệu suất" của thuật toán và "logic trải nghiệm" của nghệ thuật. Giống như Odysseus chọn con đường gian khó để trở về quê hương, giá trị đích thực có thể nằm ở những hành trình đầy thách thức khiến chúng ta cảm thấy "đang sống", chứ không phải ở lối đi dễ dàng do thuật toán vạch ra.

marsbit45 phút trước

Khi “Odysseus” Gặp Gỡ Thuật Toán

marsbit45 phút trước

Thị trường văn phòng quý III tại Bắc Kinh: Nhu cầu đầu tư và mua sắm tự sử dụng sẽ phục hồi song song

**Tóm tắt thị trường văn phòng Bắc Kinh quý III/2026** Nhu cầu thuê văn phòng tại Bắc Kinh đang được định hình lại bởi sự phân hóa ngành kinh tế. Các ngành công nghệ cao như AI, bán dẫn và năng lượng mới tiếp tục mở rộng, thúc đẩy nhu cầu, trong khi các ngành truyền thống có thể thu hẹp diện tích. Giá thuê dự kiến tiếp tục giảm, nhưng mức giảm sẽ thu hẹp tại các khu thương mại có khả năng đáp ứng doanh nghiệp công nghệ cao. Xu hướng tập trung vào các khu vực có hệ sinh thái ngành mạnh và việc ứng dụng AI tối ưu hiệu suất lao động cũng ảnh hưởng đến nhu cầu không gian. Thị trường giao dịch lớn (大宗交易) cho thấy dấu hiệu phục hồi với sự song hành của nhu cầu đầu tư và mua tự dùng. Các nhà đầu tư tìm kiếm tài sản có dòng tiền thuê ổn định tại các khu vực trọng điểm công nghệ. Đồng thời, các doanh nghiệp công nghệ cao ngày càng quan tâm đến việc mua văn phòng làm trụ sở tự có. **Khuyến nghị:** * **Đối với người thuê:** Tập trung vào các dự án chất lượng cao, đặc biệt tại các khu như Quốc Mậu (国贸) nếu hình ảnh là yếu tố quan trọng. Tận dụng thương hiệu để đàm phán các điều khoản thuê có lợi. * **Đối với chủ sở hữu:** Chuyển đổi thành nhà cung cấp dịch vụ doanh nghiệp, xây dựng dịch vụ hỗ trợ ngành và có chính sách giữ chân người thuê linh hoạt. * **Đối với bên mua:** Nhà đầu tư nên cân nhắc các tòa nhà có tỷ lệ lấp đầy cao tại khu vực như Trung Quan Thôn (中关村). Bên mua tự dùng có thể tìm kiếm cơ hội tại các tòa nhà có áp lực tài chính, cần đánh giá kỹ chi phí cải tạo. **Tình hình quý II/2026:** * **Thị trường cho thuê:** Giá thuê trung bình giảm 2.7% xuống 197 CNY/m²/tháng. Tỷ lệ trống là 16.3%. Các giao dịch lớn được ghi nhận tại các khu công nghệ cao như Trung Quan Thôn và Vọng Kinh - Tửu Tiên Kiều (望京-酒仙桥). * **Thị trường giao dịch lớn:** Tổng giá trị giao dịch đạt 14.2 tỷ CNY. Giá bán trung bình tăng 24% lên 38,312 CNY/m², một phần do các giao dịch mua tự dùng tại các khu vực trọng điểm. Giao dịch đáng chú ý: một quỹ chuyên trách do các công ty bảo hiểm dẫn đầu đã mua tòa nhà Dinghao DH3 ở Trung Quan Thôn với giá 6.1 tỷ CNY.

marsbit51 phút trước

Thị trường văn phòng quý III tại Bắc Kinh: Nhu cầu đầu tư và mua sắm tự sử dụng sẽ phục hồi song song

marsbit51 phút trước

Báo cáo từ BofA: Chỉ số Bull & Bear tăng lên 9.7, Đảm bảo thanh khoản và Bầu cử giữa kỳ tạo nên mâu thuẫn cốt lõi của thị trường

Báo cáo của BofA cho thấy chỉ số Bull & Bear đã tăng lên mức 9.7 - mức cao nhất kể từ năm 2021 và sắp chạm ngưỡng bán tháo. Dòng tiền tuần trước chảy mạnh vào tiền mặt (52.9 tỷ USD), cổ phiếu (32.9 tỷ USD) và trái phiếu (23.1 tỷ USD). BofA nhận định ý đồ hỗ trợ thanh khoản từ các nhà hoạch định chính sách là rõ ràng, được minh chứng bởi cuộc can thiệp tỷ giá phối hợp gần đây. Tuy nhiên, ba mâu thuẫn cốt lõi đang hình thành: chỉ số Bull & Bear ở vùng cực đoan, chênh lệch tín dụng của các công ty AI siêu lớn vẫn mở rộng, và sự bất ổn từ cuộc bầu cử giữa kỳ đang gia tăng. Do đó, chiến lược được đề xuất là "Rút lui hoặc Luân chuyển" - rời khỏi tài sản rủi ro hoặc luân chuyển sang các lĩnh vực phòng thủ (như hàng tiêu dùng thiết yếu), tài sản có thời gian đáo hạn dài (như REITs, cổ phiếu vốn hóa nhỏ) và đồng USD. Bầu cử giữa kỳ được xác định là biến số vĩ mô lớn nhất nửa cuối năm, có thể định hình lại câu chuyện thị trường. Trong khi hỗ trợ thanh khoản tạo ra một "tấm đệm" phía dưới, chỉ số Bull & Bear ở mức 9.7 cho thấy không gian tăng giá đã được định giá đầy đủ. Báo cáo cũng lưu ý đến dữ liệu việc làm tháng 7 và diễn biến chính sách tại Jackson Hole như những yếu tố then chốt sắp tới.

marsbit55 phút trước

Báo cáo từ BofA: Chỉ số Bull & Bear tăng lên 9.7, Đảm bảo thanh khoản và Bầu cử giữa kỳ tạo nên mâu thuẫn cốt lõi của thị trường

marsbit55 phút trước

Cuộc tấn công lượng tử đầu tiên vào Crypto sẽ giống như một vụ xâm phạm không giải thích được: Nhà sáng lập Quantus

Dấu hiệu đầu tiên cho thấy máy tính lượng tử đã phá vỡ mật mã hiện đại có thể không phải là một vụ trộm Bitcoin ồn ào từ ví của Satoshi Nakamoto, mà chỉ là một loạt các vụ xâm phạm ví tiền điện tử không rõ nguyên nhân, theo người sáng lập Quantus. Christopher Smith, CEO Quantus Network, cho biết một máy tính lượng tử đủ mạnh có thể suy ra khóa riêng từ khóa công khai trên blockchain, cho phép kẻ tấn công chiếm đoạt tiền mà không cần xâm nhập vào ví, thiết bị hay hệ thống nội bộ của sàn giao dịch. Điều này khiến "Ngày Q" – thời điểm máy tính lượng tử đủ sức phá vỡ mật mã khóa công khai tiêu chuẩn – trở nên khó phát hiện bất thường. Mục tiêu đầu tiên có thể không phải Bitcoin của Satoshi mà là các hệ thống quân sự, bí mật nhà nước, hoặc trong crypto, có thể là khóa phát hành USDT của Tether – một mục tiêu có giá trị lớn hơn. Các chuyên gia cũng đưa ra giả thuyết kẻ tấn công có thể nhắm vào ví nóng của các sàn giao dịch hoặc ngụy trang hành vi trộm cắp lượng tử như một sự xâm phạm thông thường. Về dòng thời gian cho Ngày Q, các ước tính đang thay đổi nhanh chóng. Đột phá từ AI đã giúp rút ngắn đáng kể số lượng qubit vật lý cần thiết để tấn công mật mã đường cong elliptic, khiến Google đẩy nhanh lộ trình chuyển đổi sang mật mã hậu lượng tử lên năm 2029. Smith dự đoán xác suất 50-50 sự kiện này xảy ra vào năm 2028, trong khi một số chuyên gia khác cho rằng đầu những năm 2030 là khung thời gian chắc chắn hơn. Dù còn bất đồng về thời điểm, giới chuyên gia đồng ý rằng sự không chắc chắn không phải là lý do để trì hoãn, và may mắn là nhiều blockchain đã bắt đầu quá trình chuyển đổi sang chữ ký số hậu lượng tử.

cointelegraph55 phút trước

Cuộc tấn công lượng tử đầu tiên vào Crypto sẽ giống như một vụ xâm phạm không giải thích được: Nhà sáng lập Quantus

cointelegraph55 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片