Chính phủ Mỹ khó đóng cửa vì hai đảng đã tính toán kỹ khoản chi này

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-01-29Cập nhật gần nhất vào 2026-01-29

Tóm tắt

Chính phủ Mỹ đối mặt nguy cơ đóng cửa vào cuối tháng 1 do bế tắc giữa hai đảng về dự luật ngân sách, đặc biệt là khoản tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa (DHS). Tranh cãi nổ ra sau vụ Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) bị cáo buộc gây ra cái chết của hai người ở Minnesota, khiến đảng Dân chủ yêu cầu hạn chế tài trợ, trong khi đảng Cộng hòa phản đối. Tuy nhiên, thị trường dự báo Polymarket cho thấy xác suất đóng cửa đã giảm từ 80% xuống 42%, phản ánh khả năng hai đảng sẽ đạt được thỏa hiệp. Nguyên nhân sâu xa liên quan đến bầu cử giữa kỳ tháng 11, nơi cả hai đều muốn tránh tổn hại hình ảnh. Đảng Cộng hòa cần duy trì đa số tại Quốc hội, còn Tổng thống Trump muốn bảo vệ di sản chính trị. Theo New York Times, hai bên đang đàm phán để tách dự luật tài trợ DHS khỏi các dự luật khác, thông qua 5 dự luật cấp vốn trước hạn chót 30/1 và xem xét gia hạn ngân sách tạm thời cho an ninh nội địa. Động thái này nhằm tránh đóng cửa toàn phần, đồng thời hoãn lại tranh cãi chính trị để tập trung cho chiến dịch bầu cử.

Bài gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Golem (@web 3_golem)

Một sự kiện kinh tế vĩ mô lớn trong tháng này là việc chính phủ Mỹ có thể đóng cửa vào cuối tháng 1. Hồi tháng 10 năm ngoái, chính phủ Mỹ đã đóng cửa 43 ngày, và chỉ hoạt động trở lại sau khi thông qua dự luật tài trợ tạm thời. Ngày 30 tháng 1 là thời hạn kết thúc của dự luật tài trợ tạm thời này. Nếu Quốc hội không thông qua dự luật tài trợ chính thức hoặc không có dự luật tạm thời mới, chính phủ Mỹ sẽ một lần nữa đóng cửa.

Lần này, tranh cãi giữa hai đảng ở Mỹ chủ yếu xoay quanh kinh phí tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa (DHS). Đảng Dân chủ cho rằng ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan) có vấn đề trong hoạt động ở Minnesota, dẫn đến hai cái chết, nên cần hạn chế chặt chẽ việc tài trợ và các hoạt động liên quan. Tuy nhiên, đảng Cộng hòa không đồng ý với quan điểm này, cho rằng ICE là lực lượng then chốt trong việc chống lại nhập cư bất hợp pháp và gian lận phúc lợi, khiến hai bên rơi vào thế đối đầu. (Về chi tiết tranh cãi giữa hai đảng Mỹ, có thể đọc: Cơn bão đóng cửa chính phủ Mỹ lại nổi lên, giới tiền số liệu có tái diễn kịch bản lao dốc?)

Chính tình trạng đối đầu này và thời hạn dự luật tạm thời sắp kết thúc đã đẩy xác suất chính phủ Mỹ đóng cửa cuối tháng 1 trên các thị trường dự đoán tăng vọt. Nhưng sáng nay, dữ liệu từ Polymarket cho thấy, xác suất đặt cược chính phủ Mỹ đóng cửa cuối tháng 1 tiếp tục giảm, hiện chỉ còn 42%, trong khi trước đó đã từng đạt mức cao điểm 80%.

Biến động giá trên thị trường dự đoán phản ánh kết quả của sự đấu trí tập thể. Xác suất đặt cược chính phủ Mỹ sẽ không đóng cửa cuối tháng 1 tăng lên cho thấy mọi người tin rằng, trong tình hình chính trị hiện tại của Mỹ, tính chắc chắn cao về việc đóng cửa chính phủ mà thị trường dự đoán thể hiện đã không còn.

Bầu cử giữa kỳ mới là mối quan tâm chính của hai đảng Mỹ

Vào ngày 28 tháng 1, liên quan đến nguy cơ chính phủ Mỹ có thể một lần nữa đối mặt với nguy cơ đóng cửa, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Besant cho biết tình hình hiện vẫn chưa rõ ràng, nhưng nhấn mạnh Tổng thống Trump đã thúc giục phe Dân chủ tránh xảy ra tình huống này.

Khủng hoảng đóng cửa chính phủ lần này, về bản chất, là do đảng Cộng hòa bị đảng Dân chủ nắm được cơ hội phản kích chính trị. Vụ một công dân Mỹ bị nhân viên thực thi ICE bắn chết ở Minnesota ngày 24 tháng 1, về bản chất là kết quả của việc chính quyền Trump tăng cường thực thi luật nhập cư, khiến người dân biểu tình rộng rãi, bày tỏ bất mãn với chính quyền Trump. Đảng Dân chủ đã nắm bắt thời cơ hợp lý này, thuận势 ngăn chặn việc thông qua dự luật tài trợ tại Thượng viện với lý do này, và vì phản ánh nhu cầu của cử tri, nên cuộc phản kích chính trị này của đảng Dân chủ đã nắm quyền chủ động.

Đảng Cộng hòa vì thế rơi vào thế bị động. Nếu chính phủ Mỹ thực sự đóng cửa vì điều này, thì hàng loạt vấn đề kinh tế, dân sinh phát sinh sau đó (công bố dữ liệu kinh tế chậm trễ, chuyến bay tại sân bay bị trì hoãn hàng loạt...), đảng Dân chủ hoàn toàn có thể đổ lỗi cho sự bất lực của chính quyền đảng Cộng hòa.

Và hàng loạt phản ứng dây chuyền có thể xảy ra này cũng sẽ ảnh hưởng đến vấn đề mà hai đảng Mỹ thực sự quan tâm trong năm nay: bầu cử giữa kỳ Mỹ.

“Bầu cử giữa kỳ” của Mỹ được tổ chức vào năm thứ 2 của nhiệm kỳ tổng thống, tất bị 435 ghế tại Hạ viện sẽ được bầu lại, và khoảng một phần ba số ghế tại Thượng viện thường được bầu lại. Hiện tại, đảng Cộng hòa chiếm đa số ghế tại cả Hạ viện (218 ghế) và Thượng viện (53 ghế). Để duy trì ưu thế ghế bầu sau bầu cử giữa kỳ cuối năm và giảm bớt khó khăn trong điều hành, đảng Cộng hòa không thể để lại quá nhiều “vết nhơ” chính trị trong năm nay.

Đồng thời, mặc dù bầu cử giữa kỳ không liên quan đến bầu cử tổng thống Mỹ, nhưng nó cũng được coi là một “cuộc trưng cầu dân ý giữa kỳ” đối với tổng thống đương nhiệm, sẽ ảnh hưởng đến định hướng chính sách của tổng thống trong hai năm cuối, và cũng sẽ định hình lại cơ cấu quyền lực trong đảng và bản đồ ứng cử viên cho cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo. Do đó, nó cũng vô cùng quan trọng đối với Trump.

Từ phân tích trên có thể thấy, lần đóng cửa chính phủ này không còn là vấn đề tài trợ đơn thuần, mà là chiến trường chính trị mà hai đảng Mỹ chuẩn bị sẵn cho cuộc bầu cử giữa kỳ cuối năm. Ở thế bị động, đảng Cộng hòa, để giải quyết khủng hoảng và mâu thuẫn, có xác suất rất cao sẽ phải nhượng bộ họ.

Đối với đảng Dân chủ, nếu đảng Cộng hòa nhượng bộ thì đó cũng là một thắng lợi chính trị.

Sự nhượng bộ đang diễn ra

Khủng hoảng đóng cửa chính phủ Mỹ lần này sẽ không giống như tháng 10 năm ngoái “đóng cửa toàn bộ”, quy mô đóng cửa có thể nhỏ hơn nhiều (khi đó 12 dự luật tài trợ đều hết hạn). Hiện tại, kinh phí cho Bộ Thương mại (chịu trách nhiệm công bố dữ liệu GDP) và Bộ Nông nghiệp (chịu trách nhiệm phúc lợi thực phẩm) đã được đảm bảo, nhưng vẫn còn khoảng 78% chức năng của chính phủ liên bang - liên quan đến 6 dự luật tài trợ còn lại - có thể đối mặt với nguy cơ cạn kiệt ngân sách.

Đảng Dân chủ thực tế đã từng cho đảng Cộng hòa bước đệm. Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Chuck Schumer (đảng Dân chủ bang New York) ngày 28 tháng 1 cho biết, các Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ “sẵn sàng thúc đẩy nhanh chóng năm dự luật tài trợ trước thời hạn ngày 30 tháng 1, tách biệt với dự luật tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa”, đây có thể là một con đường để tránh đóng cửa chính phủ quy mô lớn. Tuy nhiên, các Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa hiện chưa phản hồi đồng ý tách dự luật Bộ An ninh Nội địa ra khỏi toàn bộ gói tài trợ.

Mặt khác, việc yêu cầu sửa đổi tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa trước ngày 30 tháng 1 là không thực tế, vì bất kỳ sửa đổi nào đối với sáu dự luật tài trợ còn lại đều phải được trình Hạ viện phê chuẩn, mà Hạ viện phải đến ngày 2 tháng 2 mới họp trở lại.

Đối với đảng Dân chủ, nếu quá cứng rắn trong việc sửa đổi dự luật tài trợ khiến chính phủ Mỹ rơi vào tình trạng đóng cửa, cũng không mang lại nhiều lợi ích, thậm chí thế “công thủ” với đảng Cộng hòa cũng sẽ đảo ngược. Do đó, sự đồng thuận của hai đảng Mỹ lúc này có thể là thông qua một dự luật tài trợ tạm thời, giải quyết trước vấn đề chính phủ có thể đóng cửa, rồi hoãn lại mâu thuẫn giữa hai đảng.

Và ngay khi Odaily viết bài này suy đoán hai đảng có thể nhượng bộ để tránh chính phủ đóng cửa, tờ New York Times cũng đưa tin rằng Trump đang đạt được một thỏa thuận khả thi với Chuck Schumer để tránh chính phủ Mỹ đóng cửa.

Theo hai quan chức nắm được thông tin, theo kế hoạch đang được ấp ủ, Thượng viện sẽ tách một dự luật ra khỏi sáu dự luật chi tiêu, dự luật này nhằm cung cấp kinh phí cho Bộ An ninh Nội địa để duy trì quân đội, các chương trình y tế và các cơ quan liên bang khác trong thời gian còn lại của năm tài chính. Thượng viện sẽ thông qua các dự luật này trước thời hạn nửa đêm thứ Sáu, Quốc hội cũng sẽ xem xét gia hạn tạm thời các hoạt động an ninh nội địa, để ngăn chặn gián đoạn dịch vụ của Cục An ninh Giao thông (TSA), Lực lượng Tuần duyên và Cục Quản lý Khẩn cấp Liên bang (FEMA).

Hiện chưa rõ thỏa thuận tiềm năng này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến cuộc bỏ phiếu dự luật tài trợ trong tuần này, nhưng ít nhất nó cho thấy Nhà Trắng và Thượng viện đang nỗ lực theo hướng giải quyết khủng hoảng.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao chính phủ Mỹ có nguy cơ đóng cửa vào cuối tháng 1?

AVì Đạo luật tài trợ tạm thời hết hạn vào ngày 30 tháng 1, và Quốc hội không thông qua được dự luật tài trợ chính thức hoặc không có biện pháp tạm thời mới.

QĐảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa tranh cãi về vấn đề gì trong dự luật tài trợ?

AHọ tranh cãi về việc phân bổ ngân sách cho Bộ An ninh Nội địa (DHS), đặc biệt là liên quan đến các hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) ở Minnesota.

QTỷ lệ dự đoán chính phủ Mỹ đóng cửa trên thị trường Polymarket thay đổi như thế nào?

ATỷ lệ này đã giảm từ mức cao 80% xuống còn 42%, cho thấy khả năng chính phủ đóng cửa đã giảm.

QTại sao cuộc khủng hoảng đóng cửa chính phủ lại liên quan đến bầu cử giữa kỳ?

AVì cả hai đảng đều muốn tránh các điểm yếu chính trị có thể ảnh hưởng đến kết quả bầu cử giữa kỳ, nơi tất cả ghế Hạ viện và một phần ba ghế Thượng viện sẽ được bầu lại.

QGiải pháp nào đang được thảo luận để tránh đóng cửa chính phủ?

AMột kế hoạch đang được thảo luận là tách dự luật tài trợ cho Bộ An ninh Nội địa ra khỏi các dự luật khác và xem xét gia hạn tạm thời để duy trì hoạt động của các cơ quan liên quan.

Nội dung Liên quan

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手23 phút trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手23 phút trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ, đứng đầu là Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số Cynthia Lummis, đã gửi thư tới các cơ quan quản lý ngân hàng hàng đầu bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC. Trong thư, họ kêu gọi xây dựng một khuôn khổ vốn rõ ràng và công bằng hơn cho các hoạt động tài sản tiền mã hóa của ngân hàng. Các thượng nghị sĩ chỉ trích tiêu chuẩn vốn của Ủy ban Basel, áp dụng trọng số rủi ro 1250% - mức phân loại trừng phạt nhất - đối với tài sản tiền mã hóa, coi đó là lệnh cấm thực tế thay vì đánh giá rủi ro thực tế. Họ hoan nghênh hướng dẫn chung gần đây về chứng khoán token hóa, khẳng định việc xử lý vốn nên dựa trên đặc điểm rủi ro của tài sản cơ bản chứ không phải công nghệ ghi nhận. Các nghị sĩ thúc giục nguyên tắc này cần được áp dụng nhất quán cho cả các tài sản số khác. Lời kêu gọi này được đưa ra khi các cơ quan quản lý đang chuyển sang mô hình giám sát dựa trên rủi ro. Chủ tịch FDIC Travis Hill nhấn mạnh vai trò của tiêu chuẩn vốn mạnh mẽ, đồng thời cho biết đã có các đề xuất quy định cho các công ty con phát hành stablecoin. Tương tự, Giám đốc OCC Jonathan Gould khẳng định nhiệm vụ là tạo điều kiện cho đổi mới có trách nhiệm, xem xét lại các hành động giám sát trước đây và chống lại việc ngân hàng từ chối dịch vụ bất hợp pháp.

bitcoinist30 phút trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

bitcoinist30 phút trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

Tác giả: Jae, PANews Dù đã trải qua nhiều chu kỳ thị trường với các xu hướng khác nhau, từ blockchain hiệu suất cao, phân mảnh đến trừu tượng chuỗi và gần đây là AI Agent, Near luôn có mặt. Được đồng sáng lập bởi Illia Polosukhin, một trong những tác giả của kiến trúc AI Transformer nổi tiếng, Near có nền tảng kỹ thuật vững chắc. Điều ít người biết là Near ban đầu là một công ty khởi nghiệp AI, tập trung vào "tổng hợp chương trình" (dạy máy viết code). Tuy nhiên, họ gặp khó khăn trong việc trả lương xuyên biên giới cho các nhà phát triển toàn cầu do hạn chế của hệ thống thanh toán truyền thống và phí gas cao, tốc độ chậm của các blockchain thời kỳ đầu. Điều này buộc họ tạm dừng giấc mơ AI và tự xây dựng một blockchain riêng - Near - vào năm 2018. Sau một thời gian phát triển công nghệ phân mảnh nhưng gặp khó khăn trong việc thu hút hệ sinh thái, Near tìm thấy cơ hội mới khi làn sóng AI bùng nổ. Danh tiếng của Polosukhin với tư cách là đồng tác giả Transformer được công nhận rộng rãi, đưa Near trở lại ánh đèn sân khấu với tư cách là một dự án có "dòng máu AI" chính thống. Near hiện tập trung vào hai hướng phát triển chính: Near Intents và giao dịch riêng tư (Confidential Transactions). **Near Intents** đơn giản hóa trải nghiệm giao dịch chuỗi chéo. Thay vì thực hiện nhiều thao tác thủ công trên các chuỗi khác nhau, người dùng chỉ cần nêu ý định (ví dụ: "đổi BTC lấy ETH"), và mạng lưới "trình giải quyết" (Solver) sẽ tự động tìm đường đi tối ưu. Cơ chế này đã xử lý hơn 200 tỷ USD khối lượng giao dịch tích lũy, tạo ra hơn 34 triệu USD phí giao dịch, với TVL đạt 85 triệu USD trên 25 blockchain. Tuy nhiên, nguy cơ tập trung hóa trong mạng lưới Solver là một rủi ro tiềm ẩn. **Giao dịch riêng tư** là lợi thế cạnh tranh khác. Tính năng "Hoán đổi Bảo mật" cho phép ẩn số lượng, hướng giao dịch trước khi thanh toán, bảo vệ người dùng khỏi MEV và trượt giá. Trong 30 ngày qua, giao dịch riêng tư chiếm tới 41,63% tổng khối lượng giao dịch trên Near (~87 triệu USD trong tổng số 209 triệu USD), phản ánh nhu cầu thị trường mạnh mẽ. Tuy nhiên, tỷ lệ cao này cũng có thể thu hút sự giám sát từ các cơ quan quản lý. Tóm lại, sau hành trình đầy biến động, Near đang định vị lại mình ở giao lộ của blockchain và AI, thông qua trừu tượng hóa chuỗi, cơ chế ý định và giao dịch riêng tư. Việc liệu những nỗ lực này có giúp Near xây dựng được hào rào cạnh tranh vững chắc hay không vẫn cần được theo dõi thêm.

marsbit2 giờ trước

Near Tái Xuất Hiện Trên Sân Khấu AI: Chuyển Đổi Thành Blockchain Công Cộng Vì 'Khó Trả Lương', Agent và Quyền Riêng Tư Trở Thành Câu Chuyện Tăng Trưởng Mới

marsbit2 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

Bài viết này giải thích khái niệm CROPS, một thuật ngữ được Vitalik Buterin nhấn mạnh nhiều lần gần đây, liên quan đến định hướng phát triển cốt lõi của Ethereum và tương lai của trải nghiệm người dùng trong thời đại AI. CROPS là viết tắt của năm nguyên tắc: Kháng kiểm duyệt (Censorship Resistance), Kháng chiếm đoạt (Capture Resistance), Mã nguồn mở/Mở (Open Source/Openness), Quyền riêng tư (Privacy) và Bảo mật (Security). Đây không chỉ là giá trị cốt lõi của Ethereum mà còn là kim chỉ nam cho Quỹ Ethereum (EF) trong việc phân bổ nguồn lực vào các nhiệm vụ dài hạn, đảm bảo người dùng giữ được quyền kiểm soát tối thượng đối với tài sản và hành động số của họ. Bài viết chỉ ra rằng khi AI, đặc biệt là AI Agent, ngày càng đóng vai trò là "đại lý số" xử lý các tác vụ phức tạp (như giao dịch, quản lý tài sản), CROPS trở thành vấn đề sống còn. Một hệ thống AI tuân thủ CROPS cần chạy cục bộ (local) khi có thể, bảo vệ quyền riêng tư, minh bạch và trao cho người dùng quyền xác nhận cuối cùng, tránh biến thành một "hộp đen" tập trung. Giao điểm giữa "CROPS Ethereum Access Layer" và "CROPS AI" nằm ở việc giải quyết cùng một vấn đề: làm sao để người dùng truy cập các dịch vụ từ xa (như mô hình LLM hoặc dữ liệu blockchain) mà không phải hy sinh thông tin cá nhân, ý định hay quyền kiểm soát. Các giải pháp như gọi LLM từ xa thanh toán bằng ZK-proof hay đọc RPC Ethereum riêng tư là những ví dụ điển hình. Tóm lại, trong bối cảnh AI đang định hình lại tương tác kỹ thuật số, CROPS nổi lên như một khuôn khổ quan trọng đảm bảo rằng sự tiện lợi và quyền lực của công nghệ không đi kèm với cái giá phải trả là quyền tự chủ, bảo mật và quyền riêng tư của người dùng. Điều này sẽ định hướng cho sự phát triển của các lớp cơ sở hạ tầng, đặc biệt là ví tiền điện tử, trong tương lai.

marsbit3 giờ trước

Từ Ethereum đến "CROPS" của AI: Bộ "Biến số Chậm" mà Vitalik Liên Tục Nhấn Mạnh Rốt Cuộc Là Gì?

marsbit3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片