CFTC Hoa Kỳ Ủng Hộ Kalshi Trong Tranh Chấp Thị Trường Dự Đoán Tại Ohio

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-05-13Cập nhật gần nhất vào 2026-05-13

Tóm tắt

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã đệ trình bản tóm tắt ý kiến ủng hộ nền tảng thị trường dự đoán Kalshi tại Tòa phúc thẩm Vòng thứ sáu, cáo buộc Ohio "vượt quá thẩm quyền" khi yêu cầu Kalshi ngừng cung cấp hợp đồng sự kiện thể thao ở tiểu bang này. CFTC cho rằng tòa án cấp dưới ở Ohio có quan điểm quá hẹp về thẩm quyền của ủy ban này. Chủ tịch CFTC Mike Selig nhấn mạnh cơ quan sẽ không để chính quyền tiểu bang làm suy yếu thẩm quyền lâu nay của CFTC đối với các thị trường như vậy. Vụ việc có ý nghĩa quan trọng với các nền tảng thị trường dự đoán lớn, liên quan đến việc liệu các tiểu bang có thể hạn chế các thị trường đã được chính phủ liên bang phê chuẩn hay không. Đây là lần thứ hai CFTC ủng hộ một thị trường dự đoán, sau khi hồi tháng 2 cũng đã ủng hộ Crypto.com trong một vụ kiện tương tự ở Nevada.

Trong cuộc chiến pháp lý của Kalshi với Ohio, Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã hỗ trợ, yêu cầu tòa phúc thẩm xác nhận rằng ủy ban này có thẩm quyền đối với các thị trường dự đoán.

Vào thứ Ba, CFTC đã nộp một bản tóm tắt "amicus curiae" (ý kiến của bên thứ ba) lên Tòa Phúc thẩm Vòng thứ Sáu, cáo buộc Ohio đã "vượt quá thẩm quyền" khi ra lệnh cho Kalshi ngừng cung cấp hợp đồng sự kiện thể thao tại bang này vào năm ngoái, viện dẫn chúng là các trường hợp cá cược thể thao trái phép.

Góc Nhìn Hạn Hẹp Không Phù Hợp

Sau khi đơn kiến nghị của mình bị từ chối vào tháng Ba, Kalshi quyết định kháng cáo phán quyết này. Vào tháng Mười, công ty này đã kiện các nhà chức trách Ohio, yêu cầu tòa án liên bang ngăn chặn Ủy ban Kiểm soát Sòng bạc Ohio và tổng chưởng lý bang hành động.

Chủ tịch CFTC Mike Selig cho biết trong một tuyên bố:

"Tòa án quận liên bang tại Ohio đã có một góc nhìn hạn hẹp không phù hợp về thẩm quyền của Ủy ban, và chúng tôi đang yêu cầu Tòa Phúc thẩm sửa chữa sai lầm đó. Như tôi đã nhiều lần nhấn mạnh, CFTC sẽ không cho phép các chính quyền tiểu bang quá hăng hái làm suy yếu thẩm quyền lâu nay của cơ quan này đối với các thị trường này."

Vụ việc này có hệ quả đối với các nền tảng thị trường dự đoán lớn như Kalshi và Polymarket, và đây là một trong số vài vụ tương tự đang cố gắng xác định liệu các tiểu bang có thể hạn chế các thị trường dự đoán được chính phủ liên bang cho phép hay không.

Đây là lần thứ hai CFTC ủng hộ một thị trường dự đoán; vào tháng Hai, họ đã ủng hộ Crypto.com trong cuộc chiến pháp lý chống lại nhà chức trách Nevada thông qua một bản tóm tắt amicus curiae đã nộp lên Tòa Phúc thẩm Vòng thứ Chín.

CFTC cho biết trong bản tóm tắt rằng việc cơ quan này giám sát các hợp đồng sự kiện được giao dịch như hoán đổi (swaps) hoặc quyền chọn nhị phân (binary options) trên các thị trường hợp đồng được chỉ định (DCMs) "đe dọa sự đảo lộn về quy định" do việc Ohio vượt quá thẩm quyền vào lĩnh vực của Ủy ban.

Tin Tức Crypto Nổi Bật Hôm Nay:

eToro Báo Cáo Tăng Trưởng Lợi Nhuận Mạnh Mẽ Trong Quý I Bất Chấp Sự Suy Giảm Giao Dịch Crypto

Câu hỏi Liên quan

QCơ quan nào của Mỹ đã ủng hộ Kalshi trong vụ kiện với tiểu bang Ohio?

AỦy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (US Commodity Futures Trading Commission - CFTC).

QTòa án nào là nơi CFTC đệ trình lời trình bày amicus brief (bản tóm tắt của bên thứ ba) ủng hộ Kalshi?

ATòa Phúc thẩm Vòng thứ Sáu Hoa Kỳ (the Sixth Circuit Court of Appeals).

QLý do chính mà CFTC đưa ra để chỉ trích hành động của Ohio là gì?

ACFTC cáo buộc Ohio có hành vi "vượt quá thẩm quyền pháp lý" (jurisdictional overreach) khi cố gắng điều chỉnh các hợp đồng thị trường dự đoán mà CFTC cho rằng thuộc thẩm quyền liên bang của mình.

QVụ việc này có ý nghĩa quan trọng như thế nào đối với các nền tảng thị trường dự đoán?

AVụ việc này sẽ giúp xác định liệu các tiểu bang có thể hạn chế các thị trường dự đoán đã được chính phủ liên bang (CFTC) cho phép hoạt động hay không, ảnh hưởng đến các nền tảng lớn như Kalshi và Polymarket.

QĐây có phải là lần đầu tiên CFTC ủng hộ một thị trường dự đoán trong tranh chấp pháp lý với tiểu bang không?

AKhông, đây là lần thứ hai. Trước đó vào tháng 2, CFTC đã ủng hộ Crypto.com trong vụ kiện chống lại chính quyền Nevada thông qua một amicus brief gửi tới Tòa Phúc thẩm Vòng thứ Chín.

Nội dung Liên quan

Cục Tình báo TechFlow: Cổ phiếu chip mất nghìn tỷ USD trong một ngày, Bitcoin xuống dưới 60.000 USD, căng thẳng Mỹ-Iran leo thang

Tổng quan thị trường ngày 6 tháng 6 ghi nhận đợt bán tháo mạnh trên nhiều lĩnh vực, chủ yếu do dữ liệu việc làm Mỹ (Nonfarm) tháng 5 vượt xa kỳ vọng, làm dấy lên lo ngại Cục Dự trữ Liên bang (Fed) có thể trì hoãn cắt giảm lãi suất hoặc thậm chí tăng lãi suất. Chỉ số Philadelphia Semiconductor (SOXX) lao dốc 10%, xóa sổ hơn 1 nghìn tỷ USD giá trị vốn hóa chỉ trong một ngày. Bitcoin cũng giảm xuống dưới mốc 60.000 USD, với chỉ số RSI chạm mức bán quá mức tương tự thời điểm sụp đổ do đại dịch Covid-19 năm 2020. Trong lĩnh vực AI/Web3, Anthropic cảnh báo về khả năng AI tự cải tiến (RSI), trong khi cộng đồng tranh luận về chất lượng code do AI tạo ra sau sự cố với rsync. GitHub Copilot mở cửa cho các mô hình cục bộ, còn Ethereum vẫn bị chỉ trích về trải nghiệm thanh toán cho người dùng phổ thông. Căng thẳng địa chính trị leo thang khi Mỹ và Iran trao đổi các cuộc tấn công, với việc Mỹ đánh chặn tên lửa và không kích các trạm radar Iran, đe dọa làm gián đoạn nguồn cung dầu mỏ qua eo biển Hormuz. Bài viết chỉ ra mâu thuẫn sâu sắc: dữ liệu việc làm mạnh mẽ trái ngược với cảnh báo từ các CEO như Kraft hay McDonald's về việc người tiêu dùng Mỹ đang cạn kiệt tiền tiết kiệm. Sự kết hợp của áp lực lạm phát tiềm tàng từ giá dầu và tình hình chính sách tiền tệ thắt chặt đang khiến thị trường định giá lại triển vọng trong một môi trường vĩ mô đầy thách thức, nơi kịch bản "hạ cánh mềm" ngày càng khó xảy ra.

marsbit50 phút trước

Cục Tình báo TechFlow: Cổ phiếu chip mất nghìn tỷ USD trong một ngày, Bitcoin xuống dưới 60.000 USD, căng thẳng Mỹ-Iran leo thang

marsbit50 phút trước

Gã Khổng Lồ Kho Bạc Solana Chuyển 455,784 SOL Đến Coinbase Prime: Động Thái Bán Ra?

Công ty Kho bạc Solana lớn nhất, Forward Industries, đã chuyển 455.784 SOL (trị giá khoảng 31,87 triệu USD) vào Coinbase Prime. Động thái này được xem là dấu hiệu có thể công ty đang tìm cách bán ra, khi danh mục đầu tư của họ đang lỗ nặng. Công ty đã mua vào 6,83 triệu SOL với giá trung bình 232,08 USD từ tháng 9/2025, nhưng giá SOL hiện chỉ quanh 65 USD, khiến khoản đầu tư trị giá ban đầu ~1,59 tỷ USD hiện chỉ còn khoảng 452 triệu USD. Đây không phải là trường hợp duy nhất, khi nhiều công ty kho bạc tiền điện tử lớn khác như Strategy (Bitcoin) và Bitmine (Ethereum) cũng đang chịu khoản lỗ hàng tỷ USD do thị trường suy giảm từ quý 4/2025. Trong tuần qua, giá SOL đã giảm hơn 19%.

bitcoinist51 phút trước

Gã Khổng Lồ Kho Bạc Solana Chuyển 455,784 SOL Đến Coinbase Prime: Động Thái Bán Ra?

bitcoinist51 phút trước

Tôi mất một năm để nhìn ra sự thật đau lòng về thanh toán Agent

Trong một năm qua, tôi đã làm việc để xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế Agent, trao đổi với các công ty như Stripe, Visa, Coinbase, Google và nhiều startup. Kết luận chính: nhu cầu thực sự cho thanh toán Agent hiện chưa tồn tại, và các startup đối mặt với nhiều vấn đề cấu trúc. **Phân tích bốn lĩnh vực:** 1. **Agent với Người bán:** Trải nghiệm mua sắm qua chat thường kém hơn giao diện thương mại điện tử trực quan cho các mặt hàng như quần áo, điện tử. Nhu cầu từ người bán chủ yếu là phòng thủ (tối ưu hóa cho Agent - AEO), không phải thiết yếu. Cơ hội tồn tại ở giao dịch tần suất cao, quyết định nhanh (như gọi đồ ăn) hoặc cho các giao diện phức tạp, nhưng đòi hỏi kênh phân phối B2C quy mô lớn – lợi thế của các gã khổng lồ. 2. **Agent với API:** Các nhà phát triển đã có sẵn cơ chế thanh toán (thẻ tín dụng, nạp tiền trước) cho các API. Vấn đề sâu xa là mô hình kinh doanh của nhiều nhà cung cấp SaaS dựa trên hợp đồng doanh nghiệp dài hạn, không thích hợp cho giao dịch vi mô. Cơ hội nằm ở thị trường dài (long-tail) với các dịch vụ nhỏ, nhưng đây là thị trường ngách với người dùng sẵn sàng chi trả thấp. 3. **Agent với Agent:** Đây là tầm nhìn dài hạn, hiện chủ yếu là lý thuyết, chưa có khối lượng giao dịch đáng kể. Kịch bản này sẽ yêu cầu cơ sở hạ tầng thanh toán chuyên biệt cho các giao dịch tốc độ cao, khác biệt với các mô hình hiện có, nhưng là một lĩnh vực đáng đầu tư lâu dài. 4. **Agent với Tài chính:** Đây là lĩnh vực duy nhất có nhu cầu hiện tại rõ ràng, từ các quỹ, nhóm tài chính và người dùng DeFi. AI có thể nâng cao đáng kể khả năng, tạo ra các hành vi mới. Thách thức chính là cạnh tranh với các định chế tài chính lớn đã có giấy phép, quan hệ khách hàng và cơ sở hạ tầng. **Điểm mấu chốt thực sự:** Lý do các công ty vẫn xây dựng là: 1) Các gã khổng lồ có dòng tiền để đặt cược phòng thủ cho tương lai, và 2) Có sự thiên kiến nhận định vấn đề là vấn đề thanh toán. Tuy nhiên, thanh toán chỉ là một phần của vấn đề lớn hơn: **Sự phối hợp (Orchestration)** – điều phối công việc giữa Agent và con người, xác minh kết quả và quyết toán. Thanh toán sẽ nảy sinh từ nhu cầu phối hợp quy mô lớn. Các công ty giải quyết được bài toán phối hợp sẽ chiếm lĩnh thị trường, không phải ngược lại. Khác với các tập đoàn lớn, các startup không có thời gian chờ đợi và cần tìm kiếm thị trường thực sự đang hoạt động và tăng trưởng – một thị trường nằm ngoài bốn danh mục phân tích trên.

marsbit1 giờ trước

Tôi mất một năm để nhìn ra sự thật đau lòng về thanh toán Agent

marsbit1 giờ trước

Tôi mất một năm mới nhận ra sự thật trần trụi về thanh toán Agent

Tác giả, với một năm kinh nghiệm xây dựng cơ sở hạ tầng cho nền kinh tế Agent, chia sẻ những nhận thức thực tế về thị trường thanh toán Agent hiện nay. **Hiện trạng & Thách thức:** - **Nhu cầu thực tế còn hạn chế:** Dữ liệu từ Stripe, Visa, Coinbase cho thấy khối lượng giao dịch Agent thực sự rất thấp, dù có nhiều quan tâm. Các rào cầu pháp lý (như KYC kéo dài, ngưỡng doanh thu cao từ Visa) khiến chỉ các tập đoàn lớn như Amazon mới có thể triển khai. - **Agent vs Người bán (B2C):** Trải nghiệm mua sắm qua chat kém hiệu quả với các mặt hàng cần so sánh trực quan (quần áo, đồ điện tử). Nhu cầu từ người bán hiện chủ yếu mang tính phòng thủ ("tối ưu hóa cho Agent - AEO") chứ không phải từ làn sóng người dùng thực sự. Các điểm sáng như đặt đồ ăn lại bị cản trở bởi thiếu API mở từ các nền tảng lớn và chi phí vận hành cao. - **Agent vs API (B2B):** Nhu cầu thanh toán vi mô cho API tồn tại nhưng khó mở rộng vì mô hình kinh doanh của nhiều nhà cung cấp SaaS dựa vào hợp đồng doanh nghiệp dài hạn. Các giao thức như MPP, x402 phù hợp với thị trường ngách nhưng quy mô nhỏ. - **Agent vs Agent:** Vẫn là tầm nhìn dài hạn, chưa có khối lượng giao dịch đáng kể. Nếu phát triển, nó sẽ cần cơ sở hạ tầng thanh toán chuyên biệt với tốc độ cao, độ trễ thấp. - **Agent vs Tài chính:** Đây có lẽ là lĩnh vực có nhu cầu hiện tại rõ ràng nhất, với người dùng sẵn sàng trả phí (quản lý quỹ, DeFi). Tuy nhiên, thị trường bị chi phối bởi các định chế lâu năm với lợi thế về giấy phép và quan hệ khách hàng. **Điểm mấu chốt thực sự:** Lý do nhiều công ty vẫn xây dựng là: 1) Động cơ phòng thủ của các gã khổng lồ (họ có đủ nguồn lực để đặt cược vào tương lai), và 2) Tư duy thiên lệch khi nhìn mọi vấn đề qua lăng kính "thanh toán". Tuy nhiên, vấn đề cốt lõi không phải là **thanh toán**, mà là **sự phối hợp (coordination)** giữa Agent và con người - bao gồm xác thực công việc, xử lý kết quả và sau đó mới là thanh toán. Thanh toán chỉ là một phần của giải pháp phối hợp. Các công ty giải quyết được bài toán phối hợp quy mô lớn sẽ chiếm lĩnh thị trường. Đối với startup, cần tìm kiếm thị trường thực sự đang hoạt động và tăng trưởng thay vì chờ đợi làn sóng tương lai.

链捕手1 giờ trước

Tôi mất một năm mới nhận ra sự thật trần trụi về thanh toán Agent

链捕手1 giờ trước

Claude Opus 4.8 Tìm Thấy Lỗ Hổng 4.5 Tỷ Đô La, Thời Đại AI Đang Sản Xuất Hàng Loạt Tin Tặc

Một nhà nghiên cứu đã sử dụng Claude Opus 4.8 để tìm ra lỗ hổng nghiêm trọng trong giao thức Orchard của Zcash, cho phép tạo token không giới hạn, làm bay hơi 45 tỷ USD vốn hóa thị trường chỉ sau thông báo chính thức. Sự việc cho thấy AI đang hạ thấp đáng kể ngưỡng phát hiện lỗ hổng, biến nó từ công việc của chuyên gia thành khả năng phổ cập. Điều đáng lo ngại không phải là mô hình mạnh nhất (như Claude Mythos), mà là những mô hình đủ mạnh, rẻ và phổ biến như Opus. Chúng cho phép cả người bảo vệ lẫn kẻ tấn công nhanh chóng hiểu hệ thống, dẫn đến hai hệ quả: một là tràn ngập báo cáo lỗi chất lượng thấp do AI tạo ra, làm kiệt quệ đội ngũ bảo trì mã nguồn mở; hai là các lỗ hổng ẩn sâu trước đây bị phát hiện với tốc độ chóng mặt. An ninh mạng vốn dựa vào một chuỗi hợp tác con người dài và mong manh để duy trì trải nghiệm "bình thường" cho người dùng. Tuy nhiên, khi AI làm gia tăng theo cấp số nhân cả lỗ hổng lẫn báo cáo, lực lượng phòng thủ vốn đã thiếu hụt nhân lực trầm trọng (khắp toàn cầu thiếu khoảng 4.8 triệu người) lại càng thêm quá tải. Chi phí phát hiện lỗi giảm, nhưng chi phí sửa chữa, phán đoán và phối hợp vẫn cao như cũ. Kỷ nguyên AI không phá hủy internet, mà giống như bật đèn sáng, cho chúng ta thấy sự thật: sự an toàn kỹ thuật số mà chúng ta hưởng thụ là thành quả của việc liên tục đè nén rủi ro bởi con người. Thứ đắt đỏ và khan hiếm thực sự bây giờ không phải là tìm ra lỗi, mà là có còn đủ người sẵn sàng sửa chữa chúng hay không.

marsbit2 giờ trước

Claude Opus 4.8 Tìm Thấy Lỗ Hổng 4.5 Tỷ Đô La, Thời Đại AI Đang Sản Xuất Hàng Loạt Tin Tặc