Hiệp hội Ngân hàng Mỹ Cân Nhắc Khởi Kiện Về Giấy Phép Ngân hàng Ảo cho Crypto

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-03-10Cập nhật gần nhất vào 2026-03-10

Tóm tắt

Một nhóm vận động hành lang ngân hàng Hoa Kỳ, Viện Chính sách Ngân hàng (BPI), đang xem xét khởi kiện Văn phòng Giám sát Tiền tệ (OCC) về việc cơ quan này cấp phép hoạt động ngân hàng ủy thác quốc gia cho các công ty tiền mã hóa. Nguồn tin cho biết BPI cáo buộc OCC bỏ qua cảnh báo trước đó và tiếp tục sửa đổi quy tắc cấp phép liên bang. Việc cấp phép này cho phép các công ty như Ripple, BitGo và Paxos hoạt động như ngân hàng ủy thác, cung cấp dịch vụ giám hộ và lưu ký tài sản. BPI cảnh báo hành động này có thể gây rủi ro cho người Mỹ và hệ thống tài chính, làm mờ ranh giới pháp lý của "ngân hàng" và làm gia tăng rủi ro hệ thống. BPI hiện chưa đưa ra quyết định cuối cùng về vụ kiện. Trước đó, Hiệp hội Ngân hàng Cộng đồng Độc lập Mỹ (ICBA) cũng đã đưa ra cảnh báo tương tự và yêu cầu OCC rút lại đề xuất cấp phép.

Một nhóm vận động hành lang ngân hàng từ Mỹ đang xem xét hành động pháp lý chống lại Văn phòng Giám sát Tiền tệ (OCC) vì cơ quan này cho phép các công ty crypto nhận giấy phép ngân hàng ủy thác quốc gia.

Một nguồn tin ẩn danh gần với suy nghĩ của nhóm vận động hành lang đã thông báo cho The Guardian rằng Viện Chính sách Ngân hàng (BPI) có kế hoạch kiện OCC vì bỏ qua các cảnh báo trước đó từ các nhóm ngân hàng và cơ quan quản lý tiểu bang, đồng thời tiến hành sửa đổi các quy định cấp phép liên bang để cho phép các công ty crypto nhận giấy phép ngân hàng ủy thác quốc gia.

Theo nhóm này, điều này có thể gây nguy hiểm cho người Mỹ và hệ thống tài chính. Dưới sự lãnh đạo của Jonathan Gould, OCC đã phê duyệt lô đầu tiên giấy phép ngân hàng ủy thác quốc gia có điều kiện cho các công ty crypto bao gồm Ripple, BitGo và Paxos, cùng những công ty khác. Kể từ đó, nhiều công ty khác nhau đã yêu cầu phê duyệt tương tự.

Lưỡi Kiếm Treo Trên OCC

Một khi được cho phép, giấy phép Ngân hàng Ủy thác Quốc gia sẽ cho các công ty này khả năng hoạt động như các ngân hàng ủy thác và cung cấp dịch vụ giám hộ và lưu ký tài sản. Vào tháng 10, BPI tuyên bố họ đang yêu cầu OCC từ chối đơn đăng ký từ các công ty crypto, bao gồm Ripple và Circle, vì cho rằng việc cho phép các giấy phép như vậy có thể dẫn đến rủi ro cho hệ thống tài chính.

Nó cũng đề cập rằng BPI cảnh báo rằng việc chấp thuận con đường này và cho phép các công ty lựa chọn một cách tiếp cận quy định nhẹ nhàng hơn trong khi cung cấp các sản phẩm giống ngân hàng có thể làm mờ ranh giới pháp lý về ý nghĩa của một "ngân hàng", làm tăng rủi ro hệ thống và làm nổi bật uy tín của chính giấy phép ngân hàng quốc gia.

Theo The Guardian, BPI vẫn chưa quyết định liệu họ có kế hoạch theo đuổi hành động pháp lý chống lại OCC hay không. Mặc dù báo cáo đề cập rằng BPI là một trong số các ngân hàng cho đến nay đã kiện OCC.

Hiệp hội Ngân hàng Cộng đồng Độc lập của Mỹ (ICBA) cũng đưa ra các cảnh báo tương tự về việc phê duyệt giấy phép crypto của OCC. Gần đây, ICBA đã yêu cầu OCC rút lại hoặc thay đổi đề xuất cấp giấy phép cho các công ty crypto.

Tin Tức Crypto Nổi Bật Hôm Nay:

Hyperliquid (HYPE) Tăng 9%: Liệu Vùng $40 Có Thể Đạt Được và Neo Giữ Đà Tăng?

TagsVụ kiệnoccHoa Kỳ

Câu hỏi Liên quan

QNhóm vận động hành lang ngân hàng Mỹ nào đang xem xét kiện Văn phòng Giám sát Tiền tệ (OCC)?

ABank Policy Institute (BPI) - một nhóm vận động hành lang ngành ngân hàng đang xem xét hành động pháp lý chống lại OCC.

QLý do chính mà BPI phản đối việc cấp phép ngân hàng ủy thác quốc gia cho các công ty crypto là gì?

ABPI cho rằng việc này có thể gây rủi ro cho hệ thống tài chính Mỹ, làm mờ ranh giới pháp lý của khái niệm 'ngân hàng', làm gia tăng rủi ro hệ thống và ảnh hưởng đến uy tín của giấy phép ngân hàng quốc gia.

QNhững công ty crypto nào đã nhận được giấy phép ngân hàng ủy thác quốc gia có điều kiện từ OCC?

AOCC dưới sự lãnh đạo của Jonathan Gould đã cấp phép cho các công ty bao gồm Ripple, BitGo và Paxos.

QQuyết định cấp phép này cho phép các công ty crypto hoạt động những dịch vụ gì?

AGiấy phép Ngân hàng Ủy thác Quốc gia cho phép các công ty này hoạt động như ngân hàng ủy thác và cung cấp các dịch vụ giám hộ và lưu ký tài sản.

QNgoài BPI, tổ chức nào khác cũng đã lên tiếng cảnh báo về việc cấp phép crypto của OCC?

AIndependent Community Bankers of America (ICBA) cũng đã đưa ra các cảnh báo tương tự và yêu cầu OCC rút lại hoặc thay đổi đề xuất cấp giấy phép cho các công ty crypto.

Nội dung Liên quan

Bitcoin sẽ lên 400.000 USD? Nhà phân tích sử dụng biểu đồ chồng lấp với Vàng để đưa ra dự báo táo bạo cho năm 2026

Phân tích viên Vivek Sen cho rằng Bitcoin (BTC) có thể đạt 400.000 USD vào năm 2026 dựa trên việc so sánh biểu đồ hiện tại của BTC với cấu trúc phá vỡ đỉnh trong lịch sử của vàng. Tuyên bố này xuất phát từ một phân tích chồng lớp biểu đồ trực quan, không phải từ một mô hình định giá chính thức. So sánh với vàng được đưa ra vì Bitcoin thường được coi là tài sản lưu trữ giá trị kỹ thuật số, và các quỹ ETF Bitcoin đã củng cố thêm nhận định này. Tuy nhiên, bài viết chỉ ra rằng đây không phải là một dự báo chắc chắn. Bitcoin và vàng có quy mô thị trường, tính thanh khoản, mức độ biến động và nhóm nhà đầu tư khác biệt. Giá Bitcoin còn chịu ảnh hưởng mạnh bởi các luồng ETF, vị thế phái sinh và đòn bẩy trong thị trường tiền mã hóa. Để kịch bản 400.000 USD có thể xảy ra, thị trường cần có dòng tiền thể chế ổn định, điều kiện vĩ mô hỗ trợ nhu cầu với tài sản cứng, và một môi trường crypto tăng trưởng rộng rãi. Mục tiêu này chủ yếu nên được xem như một kịch bản lạc quan từ một nhà phân tích mạng xã hội, chứ không phải là dự báo có trọng số xác suất. Nó nhấn mạnh rằng so sánh với vàng cung cấp một khuôn khổ tăng giá, nhưng cần được xác nhận bởi hành động giá và dòng tiền thực tế trên thị trường.

bitcoinist1 giờ trước

Bitcoin sẽ lên 400.000 USD? Nhà phân tích sử dụng biểu đồ chồng lấp với Vàng để đưa ra dự báo táo bạo cho năm 2026

bitcoinist1 giờ trước

Đồng Hồ Halving Bitcoin Chỉ Ra Giai Đoạn Đáy, Nhưng Tín Hiệu Chu Kỳ Cần Thận Trọng

Crypto Rover, một nhà phân tích và người có ảnh hưởng trong không gian tiền điện tử, đã chia sẻ biểu đồ chu kỳ halving của Bitcoin, cho rằng BTC hiện đang ở trong "giai đoạn đáy" điển hình trước khi bước vào một pha tăng giá mạnh. Bài đăng dựa trên so sánh mô hình và nhịp điệu với các chu kỳ trước đó, gợi ý rằng thị trường có thể đang lặp lại lịch sử. Tuy nhiên, tuyên bố này cần được tiếp cận một cách thận trọng. Bài viết được xếp vào dạng bình luận của nhà giao dịch và có tính đầu cơ cao, không phải là tín hiệu xác nhận. Tác giả được đánh dấu là nguồn có rủi ro cao, thường có xu hướng quảng bá lạc quan. Biểu đồ không cung cấp mô hình thống kê, xác nhận on-chain hay mức giá vô hiệu hóa rõ ràng. Hơn nữa, phân tích chu kỳ halving trở nên kém tin cậy hơn khi Bitcoin trưởng thành. Các chu kỳ trước diễn ra trong một thị trường nhỏ, ít thanh khoản hơn, trong khi thị trường hiện tại chịu ảnh hưởng bởi các quỹ ETF spot, dòng tiền phái sinh lớn và các điều kiện vĩ mô. Bài báo kết luận rằng lập luận về "đồng hồ halving" chỉ cung cấp một khuôn khổ tham khảo về thời gian cho phe tăng giá, chứ không phải là tín hiệu giao dịch chắc chắn. Tín hiệu thị trường thực sự sẽ phụ thuộc vào việc Bitcoin có thể giữ vùng hỗ trợ then chốt, hình thành các đáy cao hơn và được hỗ trợ bởi thanh khoản cũng như cấu trúc thị trường rộng hơn. Một sự phục hồi mạnh mẽ sẽ củng cố lập luận này, trong khi một đợt giảm sâu sẽ biến nó thành một dự đoán sai lầm khác.

bitcoinist3 giờ trước

Đồng Hồ Halving Bitcoin Chỉ Ra Giai Đoạn Đáy, Nhưng Tín Hiệu Chu Kỳ Cần Thận Trọng

bitcoinist3 giờ trước

Nhà Giao Dịch Bitcoin Cho Biết Các Đỉnh Và Đáy Chu Kỳ Khớp Chính Xác Số Ngày

Nhà giao dịch Ryan (tài khoản X @DodysDD) đã chia sẻ một lý thuyết gây chú ý, cho rằng chu kỳ giá Bitcoin lặp lại với độ chính xác đáng kinh ngạc về số ngày. Theo đó, các đợt tăng giá (từ đáy chu kỳ đến đỉnh) trong các giai đoạn 2014–2017, 2018–2021 và 2022–2025 đều kéo dài đúng 1.064 ngày. Trong khi đó, các đợt giảm giá (từ đỉnh đến đáy) trong các pha 2017–2018 và 2021–2022 đều kéo dài đúng 364 ngày. Mô hình này hấp dẫn giới giao dịch vì gợi ý một cấu trúc thời gian có thể dự đoán. Tuy nhiên, lập luận này tiềm ẩn rủi ro về việc "chọn lọc dữ liệu" (cherry-picking), vì độ chính xác phụ thuộc vào việc lựa chọn các mốc đỉnh và đáy cụ thể, bỏ qua các điểm đánh dấu chu kỳ khác có thể phá vỡ sự đối xứng. Không có bằng chứng cho thấy Bitcoin vận hành bởi một bộ đếm ngày chính xác, vì thị trường chịu ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố phức tạp như sự kiện giảm một nửa phần thưởng (halving), điều kiện vĩ mô và tâm lý nhà đầu tư. Dù vậy, lý thuyết này vẫn thu hút sự chú ý vì các câu chuyện chu kỳ luôn có sức ảnh hưởng trong thị trường tiền mã hóa, cung cấp một khuôn khổ đơn giản để định hình kỳ vọng trong bối cảnh nhiều bất ổn hiện tại. Điều quan trọng là cần tiếp cận những tuyên bố về ngày chính xác với thái độ hoài nghi, xem chúng như một góc nhìn tham khảo về mặt tâm lý thị trường hơn là một dự báo giá đáng tin cậy.

bitcoinist5 giờ trước

Nhà Giao Dịch Bitcoin Cho Biết Các Đỉnh Và Đáy Chu Kỳ Khớp Chính Xác Số Ngày

bitcoinist5 giờ trước

94 tỷ, khoản đầu tư lớn nhất của người máy năm nay đã xuất hiện

Ngành robot hình người vừa chứng kiến khoản đầu tư lớn nhất trong năm khi Neura, công ty robot hình người có trụ sở tại Munich, Đức, hoàn thành vòng gọi vốn Series C với 1.4 tỷ USD (khoảng 94.9 tỷ NDT). Điều đáng chú ý là sự tham gia của các nhà đầu tư chiến lược từ ngành công nghiệp như Schaeffler và Bosch - những tập đoàn linh kiện công nghiệp lâu đời của Đức. Sự tham gia này cho thấy sự chuyển dịch trong logic của lĩnh vực này: từ những màn trình diễn công nghệ sang triển khai thực tế trong nhà máy, và từ câu chuyện vốn đầu tư sang hệ thống thương mại thực sự. Sau vòng gọi vốn, định giá của Neura đạt khoảng 7 tỷ USD, đưa công ty vào nhóm dẫn đầu toàn cầu. Khác với các công ty như Figure AI tập trung vào robot hình người đa năng với câu chuyện về AI thể hiện (embodied AI) được hậu thuẫn bởi OpenAI hay Microsoft, Neura theo đuổi con đường ứng dụng theo ngành dọc trong công nghiệp. Công ty đã có khách hàng thực tế là BMW và sản phẩm của họ đã được kiểm chứng trên dây chuyền sản xuất. Có hai lý do chính cho làn sóng đầu tư mạnh mẽ này. Thứ nhất là sự tiến bộ vượt bậc của các mô hình lớn (AI), phá vỡ giới hạn về khả năng nhận thức và ra quyết định của robot. Thứ hai là áp lực từ phía nhu cầu: tình trạng thiếu hụt lao động và chi phí nhân công ngày càng tăng trên toàn cầu, đặc biệt ở các nền công nghiệp như Nhật Bản, Đức, buộc các nhà sản xuất phải tìm giải pháp thay thế. Mặt trận chính của robot hình người giờ đây không còn là các buổi ra mắt sản phẩm mà là mặt bằng nhà máy. Hai lĩnh vực được kỳ vọng sẽ triển khai quy mô sớm nhất là sản xuất công nghiệp (vì môi trường có cấu trúc, nhiệm vụ lặp lại) và các môi trường làm việc nguy hiểm (hóa chất, hạt nhân). Tuy nhiên, thách thức lớn nhất cho việc triển khai hàng loạt không còn là công nghệ lõi mà là các vấn đề kỹ thuật và thương mại như chi phí thích ứng với từng dây chuyền cụ thể và xây dựng hệ thống bảo trì, dịch vụ địa phương đáng tin cậy. Việc các gã khổng lồ công nghiệp lâu đời bắt đầu "bỏ phiếu" bằng tiền thật cho thấy ngành công nghiệp này đã chuyển từ câu hỏi "Liệu có làm được không?" sang "Làm thế nào để làm tốt hơn, nhanh hơn và ổn định hơn". Đây mới là tín hiệu quan trọng nhất từ khoản đầu tư kỷ lục này.

marsbit11 giờ trước

94 tỷ, khoản đầu tư lớn nhất của người máy năm nay đã xuất hiện

marsbit11 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片