Chưa có ông chủ mới

比推Xuất bản vào 2026-03-05Cập nhật gần nhất vào 2026-03-05

Tóm tắt

Tóm tắt: Một chỉ huy quân sự Iran tuyên bố nước này không phong tỏa eo biển Hormuz, mà chỉ cấm tàu Mỹ và Israel đi qua, khiến thị trường dầu khí và vận tải biển lao dốc trước khi phục hồi phần lớn. Tuyên bố này trái ngược với quan điểm của Tây Ban Nha về việc giá năng lượng chắc chắn sẽ tăng. Một tàu chở dầu Mỹ bị chìm ở eo biển Hormuz được Iran khẳng định là do tên lửa phá hủy, dù Mỹ tuyên bố là do mắc cạn. Trong bối cảnh chiến tranh thông tin, các tuyên bố từ mọi phía đều có thể vừa thật vừa giả, phụ thuộc vào góc nhìn. Cuộc xung đột khiến các giá trị nhân văn bị lu mờ, trở thành một màn hỗn loạn do con người tạo ra.

Vừa rồi, một phó tư lệnh quân khu phía nam Iran đã tuyên bố: 'Chúng tôi không phong tỏa eo biển Hormuz', chỉ cấm tàu của Mỹ và Israel đi qua, khiến thị trường hoảng sợ và lao dốc. Các mặt hàng như vận chuyển container tuyến châu Âu, dầu, khí đốt... đều 'sợ vãi đái', hỗn loạn cả lên. Tuy nhiên, đến thời điểm này hầu hết đã phục hồi hình chữ V sâu [ngoại trừ vận chuyển container tuyến châu Âu].

Điều này tương phản rõ rệt với tuyên bố của một phát ngôn viên Tây Ban Nha [trong buổi họp bố từ chối đàm phán với Mỹ, cho phép họ sử dụng căn cứ Tây Ban Nha để tấn công Iran] với vẻ mặt nghiêm trọng, nhiều lần nhấn mạnh giá dầu khí chắc chắn sẽ tăng.

Ngay trong lúc phát biểu, một tàu chở dầu của Mỹ đã 'mắc cạn' và chìm ở eo biển Hormuz. Hãy suy ngẫm kỹ: 'mắc cạn' trên tuyến đường huyết mạch vận chuyển năng lượng nhộn nhịp nhất toàn cầu. Điệt hại này trên thực tế xác nhận báo cáo chiến sự của phía Iran. Nó đã bị tên lửa đánh chìm.

Có người có thể thắc mắc, trong vô vàn tin tức thông tin, đâu là thật? Ai đang lừa ai? Thực ra đều có thể coi là thật (thật giả lẫn lộn, giả giả thật thật, phải biết binh bất yếm trá.), bởi hiện tại không có thẩm quyền dẫn dắt [dù có, như Trump tự chấm cho mình 15 điểm (trong buổi họp bố đánh giá hành động Mỹ-Iran, tự chấm điểm, thang điểm 10.) cũng sẽ đầy kịch tính, và chiến tranh truyền thông luôn song hành với toàn bộ cuộc chiến, xuyên suốt từ đầu đến cuối.]. Thông tin do các bên công bố tại bất kỳ thời điểm nào đều có thể coi là thật trong ngữ cảnh đó, nhưng nếu đặt trong tổng thể hoặc từ góc nhìn lập trường khác, cũng có thể coi là giả.

'Mọi người' đang trong cuộc hỗn chiến tìm kiếm 'bậc thang' mà Littlefinger (Tiểu chỉ) đã nói, thu thập càng nhiều quân bài (chips) càng tốt.

Còn nhân tính, còn lòng trắc ẩn. Trong sự cuốn theo phức tạp và hỗn độn, tạm thời không còn chỗ đứng. Đây là hành động tự chuốc lấy nghiệp chướng của một nhóm vi sinh vật trên hành tinh này.

Thôi kệ đi bro.

#KingOfWar#Vua chiến tranh

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7617058

Câu hỏi Liên quan

QTại sao thị trường năng lượng và vận tải biển lại biến động mạnh sau tuyên bố của Iran?

AThị trường phản ứng mạnh vì một chỉ huy quân sự Iran tuyên bố chỉ chặn tàu Mỹ và Israel qua eo biển Hormuz - tuyến đường vận chuyển dầu then chốt toàn cầu, làm dấy lên lo ngại về gián đoạn nguồn cung năng lượng.

QSự kiện tàu chở dầu Mỹ 'mắc cạn' ở eo biển Hormuz thực chất là gì?

ATheo bài viết, vụ tàu Mỹ chìm được mô tả là 'mắc cạn' thực chất là bị tên lửa Iran bắn chìm, nhằm xác nhận thông báo chiến sự của Tehran trong bối cảnh căng thẳng leo thang.

QTại sao bài viết nói rằng thông tin chiến sự lúc này 'vừa thật vừa giả'?

AVì cuộc chiến thông tin diễn ra song song với xung đột thực, các bên đưa tin có chọn lọc để phục vụ mục đích chiến thuật, khiến công chúng khó phân biệt thật giả mà phải xem xét toàn cảnh.

QTuyên bố của phát ngôn viên Tây Ban Nha phản ánh điều gì về giá dầu khí?

APhát ngôn viên Tây Ban Nha với thái độ nghiêm trọng tuyên bố từ chối để Mỹ sử dụng căn cứ tấn công Iran và dự báo giá dầu khí sẽ tăng, cho thấy lo ngại về nguy cơ bất ổn nguồn cung năng lượng do xung đột.

QBài viết sử dụng hashtag #KingOfWar để ám chỉ điều gì?

AHashtag #KingOfWar (Vua Chiến Tranh) ám chỉ các thế lực hoặc nhà lãnh đạo đang thao túng xung đột để thu lợi, phản ánh góc nhìn rằng chiến tranh là một trò chơi quyền lực đẫm máu của những kẻ muốn thống trị.

Nội dung Liên quan

Tại sao Bitcoin duy trì mức 64.000 USD sau lần tạm dừng cứng rắn của Fed

Bitcoin duy trì quanh mức 64.000 USD sau cuộc họp của Fed. Dù Fed giữ lãi suất trong khoảng 3,50–3,75%, ba thành viên ủy ban đã bỏ phiếu ủng hộ tăng lãi suất, gửi đi tín hiệu chính sách thắt chặt hơn dự kiến. Bitcoin phản ứng biến động nhưng cuối cùng ổn định quanh 64.000 USD, với vùng hỗ trợ 63.000–63.500 USD và kháng cự ở 66.000 USD. ETF Bitcoin ghi nhận dòng vốn ròng chảy vào 32,1 triệu USD, chấm dứt chuỗi rút tiền, trong khi ETF Ethereum tiếp tục thất thoát 18,65 triệu USD. Điều này cho thấy sự luân chuyển vốn sang Bitcoin giữa bối cảnh bất ổn vĩ mô. Ethereum giao dịch quanh 1.900 USD, áp lực bán tăng nhưng mạng lưới vẫn mạnh với lượng ETH chờ staking cao. Các altcoin khác di chuyển không đồng nhất. Về pháp lý, dự luật CLARITY Act bị trì hoãn đến sau kỳ nghỉ tháng 8 của Thượng viện Mỹ, khiến thị trường thận trọng hơn về khả năng thông qua vào năm 2026. Tóm lại, thị trường tiền mã hóa đang trong trạng thái chờ đợi, với Bitcoin thể hiện sự kiên cường nhờ dòng vốn ETF. Các nhà đầu tư trung hạn cần theo dõi khả năng giữ trên 63.000 USD của Bitcoin, mức 1.860 USD của Ethereum và dòng vốn thể chế để tìm tín hiệu cho sự phục hồi trong nửa cuối năm 2026.

cryptonews.ru3 giờ trước

Tại sao Bitcoin duy trì mức 64.000 USD sau lần tạm dừng cứng rắn của Fed

cryptonews.ru3 giờ trước

Parker Lewis Lý Giải Tại Sao Bitcoin Vẫn Là Đồng Tiền Tốt Nhất

Nhà phân tích Bitcoin uy tín Parker Lewis chỉ trích mạnh mẽ các chiến lược tiếp thị của các công ty tự xưng là kho bạc tiền mã hóa. Ông cho rằng việc các công ty này huy động vốn thông qua việc bán "tín dụng số" dưới dạng cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn đã làm sai lệch bản chất của tiền mã hóa đầu tiên. Lewis nhấn mạnh Bitcoin không có lợi suất định sẵn, và việc hứa hẹn cổ tức thường xuyên là một trò chơi rủi ro cao, dựa chủ yếu vào việc thu hút nhà đầu tư mới trên thị trường tăng trưởng. Ông dẫn chứng sự chênh lệch lớn giữa thị trường tín dụng toàn cầu (300 nghìn tỷ USD) và thị trường cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn (1 nghìn tỷ USD) để chứng minh rủi ro của các công cụ phái sinh này, thường được chuyển cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Lewis bác bỏ quan điểm cho rằng Bitcoin quá biến động, lập luận rằng biến động là hệ quả tự nhiên của việc chấp nhận một loại tài sản mới. Với nguồn cung cứng và không co giãn, mỗi làn sóng người dùng mới sẽ dẫn đến biến động giá mạnh. Thay vì mua cổ phiếu phái sinh của các công ty như MicroStrategy, ông khuyên nên mua Bitcoin trực tiếp, vì điều này an toàn hơn về mặt toán học so với việc giao tiền cho các nhà quản lý tập đoàn. Việc chuyển hướng sang các công cụ phái sinh làm mất tập trung vào mối đe dọa thực sự: sự mất giá nhanh chóng của tiền pháp định. Lewis đưa ra "Chỉ số thịt bò" của riêng mình, cho thấy mức lạm phát tiêu dùng thực tế khoảng 12-13% mỗi năm, cao hơn nhiều so với số liệu chính thức. Ông kết luận rằng chiến lược tài chính an toàn và hiệu quả nhất trong bối cảnh lạm phát toàn cầu là sở hữu trực tiếp Bitcoin và tự kiểm soát khóa riêng tư, thay vì theo đuổi lợi nhuận đầy rủi ro từ cổ phiếu kho bạc tiền mã hóa.

cryptonews.ru3 giờ trước

Parker Lewis Lý Giải Tại Sao Bitcoin Vẫn Là Đồng Tiền Tốt Nhất

cryptonews.ru3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片