Bài gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Tác giả | Azuma (@azuma_eth)
Còn nhớ câu chuyện CEO NVIDIA Hoàng Nhân Tuyên khen ngợi Bittensor (TAO) không?
Vào ngày 20 tháng 3, khi tham gia podcast All-In của Chamath Palihapitiya, ông Hoàng được hỏi "có lạc quan về hệ thống AI phi tập trung/mạng lưới tính toán không".Palihapitiya lúc đó đã lấy Bittensor làm ví dụ (có chút nghi ngờ là gắn lợi ích cá nhân), nói rằng một đội ngũ mạng con trên Bittensor đã huấn luyện thành công mô hình Llama 40 tỷ tham số (thực tế là 720 tỷ tham số), và toàn bộ quá trình được thực hiện bởi tính toán phân tán, Hoàng Nhân Tuyên sau khi nghe xong đã đánh giá là "thành tựu công nghệ khá tuyệt vời".
Chịu ảnh hưởng của tin tốt này, TAO đã từng tăng vọt ngược thị trường vào tháng trước, cao nhất từng vượt 370 USD, Bittensor cũng được ngành công nghiệp tiền mã hóa xem là "hy vọng của cả làng".
Nhưng chỉ sau nửa tháng, tình hình đã xoay chuyển xấu đi vì một tuyên bố đột ngột —— Tính đến sáng ngày 10 tháng 4, TAO đã giảm xuống dưới 290 USD, giảm mạnh ba ngày liên tiếp, Bittensor cũng rơi vào vòng xoáy dư luận có lẽ là lớn nhất từ khi thành lập.
Người mà ông Hoàng khen ngợi, thực ra là một đội ngũ mạng con tên Covenant AI
Trước khi giải thích nguyên nhân và diễn biến sự việc, chúng ta cần hiểu trước kiến trúc mạng con của Bittensor.
Bittensor là một mạng lưới học máy phi tập trung lấy việc khích lệ bằng token làm cốt lõi, Bittensor thông qua cơ chế mạng con (Subnet) để các đội ngũ khác nhau xây dựng các thị trường nhiệm vụ AI khác nhau, và để thợ mỏ, người xác thực cùng tham gia tính toán và đánh giá, từ đó phân phối phần thưởng TAO.
Đội ngũ mạng con mà Palihapitiya đề cập đến trước đó, thực ra tên là Covenant AI (tiền thân là Templar), và mô hình mà ông Hoàng khen ngợi đó tên là Covenant-72B, đây là một mô hình có 720 tỷ tham số, được hơn 70 người đóng góp độc lập huấn luyện hợp tác trên phần cứng thông dụng theo cách không cần cấp phép, cũng là dự án huấn luyện mô hình lớn phi tập trung quy mô lớn nhất trong lịch sử.
Tóm tắt đơn giản, về bản chất Bittensor có thể hiểu là cơ sở hạ tầng bên dưới để các dự án như Covenant AI vận hành, chịu trách nhiệm cung cấp khích lệ, quản trị và quy tắc mạng, chứ không trực tiếp phát triển mô hình hoặc ứng dụng AI cụ thể; còn các mạng con như Covenant AI về vai trò gần giống với "người xây dựng tầng ứng dụng" cung cấp nhiệm vụ và năng lực mô hình AI cụ thể trên mạng lưới bên dưới.
Tuyên bố đột ngột của Covenant AI
Sáng ngày 10 tháng 4,Người sáng lập Covenant AI Sam Dare đột nhiên phát hànhtuyên bố(xem xét TAO giảm liên tục, mâu thuẫn thực tế có lẽ đã ủ lâu hơn), nói rằng vì Bittensor và Jacob Steeves (biệt danh Const) vi phạm quan niệm phi tập trung, Covenant AI quyết định rút khỏi mạng lưới Bittensor.
Covenant AI trong tuyên bố chỉ ra, niềm tin cốt lõi của đội ngũ này là "việc huấn luyện các mô hình AI tiên phong không nên được kiểm soát bởi bất kỳ thực thể đơn lẻ nào", nhưng khi một tác nhân đơn lẻ có thể tạm dừng phân phát từ mạng con, lật đổ quyền quản lý không gian cộng đồng của chủ sở hữu mạng con đối với chính cộng đồng của họ, công khai hủy bỏ dự án mà không có quy trình, và thông qua việc bán token như một cơ chế ép buộc để bắt người khác phục tùng, thì đây không phải là phi tập trung, mà là kiểm soát tập trung được ngụy trang dưới vỏ bọc phi tập trung.
Covenant AI tiếp tục cáo buộc rằng, mỗi người tham gia trong hệ sinh thái Bittensor —— thợ mỏ, người xác thực và nhà đầu tư —— nên hiểu rằng quyền lực này thực sự tồn tại, và đã được Const sử dụng. Const sử dụng quyền lực này không phải vì sức khỏe mạng lưới, mà là để giành lại quyền kiểm soát một đội ngũ đã trở nên "quá độc lập", khó quản lý, một chủ sở hữu mạng con có thể tự xây dựng cộng đồng, đưa ra quyết định độc lập, vận hành mà không cần cấp phép, bởi vì điều này đe dọa quyền lực của anh ta trong toàn bộ hệ sinh thái. Cụ thể, Bittensor mặc dù áp dụng cấu trúc được gọi là "ba người cầm quyền", tức là ba người quản lý đa chữ ký cho nâng cấp mạng, và tuyên bố với cộng đồng đây là quản trị phân tán, nhưng sự thật không phải vậy.Const thực tế vẫn nắm quyền lực tuyệt đối, và chống lại bất kỳ việc chuyển giao quyền lực thực sự nào —— quyền lực của hệ sinh thái Bittensor chưa bao giờ rời khỏi tay một người.
Covenant AI còn đề cập, trong vài tuần qua, Const đã thực hiện một loạt hành động đối với hoạt động của đội ngũ này mà xung đột với các nguyên tắc được Bittensor tuyên bố,bao gồm tạm dừng phân phát từ mạng con của Covenant AI, gỡ bỏ quyền quản lý kênh cộng đồng của đội ngũ này, đơn phương hủy bỏ cơ sở hạ tầng mạng con, và thông qua việc bán token công khai số lượng lớn vào thời điểm xung đột vận hành để gây áp lực kinh tế.
Do đó, Covenant AI quyết định rút khỏi mạng lưới Bittensor. Đội ngũ cuối cùng nói, huấn luyện AI phi tập trung, không cần cấp phép không phải là chức năng độc quyền của Bittensor, mà là một khả năng công nghệ mà đội ngũ Covenant AI hy vọng tiếp tục thúc đẩy,nghiên cứu, đội ngũ, mô hình và tầm nhìn của Covenant AI đều sẽ tiếp tục tiến lên, hiện đang có những dự án rất thú vị đang được thúc đẩy, sớm sẽ công bố với công chúng.
Mâu thuẫn công khai, Bittensor rơi vào vòng xoáy dư luận
Do sự thành công của Covenant-72B (SubNet-3), cộng với việc đội ngũ Covenant AI còn vận hành hai mạng con then chốt là Basilica (SubNet-39, định vị là một mạng con liên quan đến đánh giá/suy luận mô hình AI), Grail (Sub-81, định vị là mạng con AI hướng nhiệm vụ phức tạp hơn), đội ngũ này có vị trí quan trọng trong hệ sinh thái Bittensor —— có lẽ chính vì Covenant AI tăng cường về cộng đồng, tài nguyên, tiếng nói, mới gây ra mâu thuẫn "tranh quyền" với Const.
Với việc mâu thuẫn giữa hai bên công khai, hệ sinh thái Bittensor nhanh chóng rơi vào một vòng xoáy dư luận.
Về mặt sản phẩm, với sự ra đi của Covenant AI, cộng đồng bắt đầu đặt câu hỏi về sự phát triển và giá trị tương lai của mạng lưới Bittensor.Là một trong những đội ngũ có tường thuật công nghệ và thành quả thực tế nhất trong hệ sinh thái Bittensor hiện tại, việc Covenant AI rút đi có nghĩa là chuỗi năng lực này bị rút ra trực tiếp, tiến triển công nghệ và mức độ hoạt động sinh thái của Bittensor trong hướng huấn luyện mô hình AI sẽ đối mặt với sự không chắc chắn, việc đánh giá giá trị dài hạn của thị trường đối với nó cũng vì thế mà trở nên thận trọng.
Ảnh hưởng uy tín, tường thuật phi tập trung của Bittensor đang gặp thách thức lớn nhất từ khi thành lập.Cáo buộc của Covenant AI chỉ thẳng vào tường thuật cốt lõi nhất của Bittensor ——"mạng lưới AI phi tập trung". Đối với Bittensor dựa vào tường thuật phi tập trung để thu hút nhà phát triển và người tham gia tính toán, ảnh hưởng của tranh cãi quản trị này vượt xa biến động giá ngắn hạn, càng có thể làm lung lay niềm tin của người tham gia hệ sinh thái.
Về mặt thương hiệu, Covenant AI thông qua sóng gió này ngược lại đã áp đảo Bittensor trong nhận thức cộng đồng.Trước tuyên bố này, ấn tượng của thị trường về việc "ông Hoàng khen ngợi", phổ biến là đang khen ngợi Bittensor, mà rất ít người nhận ra Covenant AI mới là nhân vật chính thực sự, thậm chí không có mấy người biết sự tồn tại của đội ngũ này. Với sự lên men của sự kiện, mức độ nổi tiếng của Covenant AI đang không ngừng được phóng đại, Bittensor thì trở thành bên "mất máu" trong ấn tượng cộng đồng.
Tính đến lúc viết bài, mạng xã hội chính thức của Bittensor chưa có phản ứng,Const trên tài khoản cá nhân thì trả lời mơ hồ vài câu: "Việc này sẽ thúc đẩy Bittensor xuất hiện những mạng con thực sự 'chạy không đầu' (nghi ngờ chỉ không phụ thuộc vào đội ngũ đơn lẻ), thực sự được hàng hóa hóa đầu tiên...... Cảm ơn Covenant AI đã làm cho Bittensor phi tập trung hơn"
Dưới phản hồi này của Const, một lượng lớn người dùng cộng đồng Bittensor (đặc biệt là người nắm giữ TAO) đang thúc giục Const trả lời chi tiết hơn về cáo buộc mà Covenant AI đưa ra, nhưng Const tạm thời chưa tiếp tục trả lời.
Odaily Planet Daily sẽ tiếp tục theo sát sự việc, mong mọi người chú ý theo dõi.
