Tiêu đề gốc: The Smartest Move That Won't Work
Tác giả gốc: Garrett
Biên dịch: Peggy, BlockBeats
Lời tựa: Vào ngày 12 tháng 4, sau khi các cuộc đàm phán Mỹ-Iran kéo dài 21 giờ thất bại, Trump tuyên bố Hải quân Mỹ sẽ phong tỏa tất cả các tàu thuyền ra vào eo biển Hormuz. Sau đó, Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ (CENTCOM) xác nhận biện pháp sẽ có hiệu lực từ 10 giờ sáng thứ Hai theo giờ EST, áp dụng cho tất cả các cảng của Iran và tất cả các quốc gia. Thời khắc này, huyết mạch năng lượng quan trọng nhất toàn cầu đã hoàn thành một cuộc chuyển giao quyền lực.
Về mặt chiến thuật, đây là một thao tác "thông minh": Không cần chiếm đóng hay phá hủy, Mỹ trực tiếp tước đi công cụ hiệu quả nhất của Iran trong sáu tuần qua - quyền kiểm soát eo biển Hormuz, và biến nó thành phương tiện gây sức ép ngược. Phong tỏa cũng từ đó thiết lập lại luận điệu, giúp Mỹ nắm lại thế chủ động.
Tuy nhiên, đây không phải là một cuộc chiến có thể kết thúc bằng một "thao tác thông minh". Việc phong tỏa trong khi làm suy yếu thu nhập của Iran, cũng đồng thời thu hẹp không gian đàm phán. Khi các quân bài có thể trao đổi giảm đi, xung đột thay vì đó lại có nhiều khả năng leo thang hơn.
Thay đổi sâu sắc hơn nằm ở cấp độ trật tự. Trong nhiều thập kỷ qua, Mỹ đã xây dựng niềm tin cho hệ thống thương mại và năng lượng toàn cầu dựa trên nền tảng "duy trì tuyến đường biển mở"; còn lần này, họ chọn chủ động đóng cửa tuyến đường. Khi "người gác cổng" bắt đầu vũ khí hóa tuyến đường hàng hải, logic định giá rủi ro của thị trường và quốc gia cũng thay đổi theo.
Do đó, phong tỏa có lẽ có thể thay đổi lợi ích ngắn hạn, nhưng khó có thể chạm đến những ràng buộc căn bản của xung đột. Kết quả có thể xảy ra hơn là một cuộc chiến tiêu hao kéo dài hơn, cùng với những rủi ro đuôi (tail risk) không ngừng tích lũy.
Dưới đây là nguyên văn:
Trump "chiếm được" eo biển Hormuz.
Không phải thông qua một thỏa thuận hòa bình, cũng không phải bằng cách mở lại tuyến đường hàng hải, mà ngược lại, ông ta chọn cách tự tay phong tỏa nó.
Tối Chủ nhật, sau khi các cuộc đàm phán kéo dài 21 giờ tại Islamabad thất bại, Trump đăng trên Truth Social: "Ngay lập tức, Hải quân Hoa Kỳ sẽ khởi động quy trình phong tỏa tất cả các tàu thuyền cố gắng ra vào eo biển Hormuz". Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ (United States Central Command, CENTCOM) sau đó xác nhận: Biện pháp sẽ có hiệu lực từ 10 giờ sáng thứ Hai theo giờ EST, áp dụng cho tất cả các cảng của Iran, tất cả các quốc gia, không có ngoại lệ.
Huyết mạch năng lượng then chốt toàn cầu này, đã đổi chủ như vậy.
Trong sáu tuần qua, Hormuz từng là vũ khí của Iran. Tehran thu phí 2 triệu USD cho mỗi tàu thuyền qua lại, cho phe đồng minh đi qua, chặn đối thủ. Trong khi xuất khẩu của các nước láng giềng giảm 80%, Iran kiếm được 139 triệu USD mỗi ngày từ dầu mỏ.
Và bây giờ, huyết mạch này nằm trong tay Hải quân Mỹ.
Đây là nước đi chiến thuật thông minh nhất của Trump trong cuộc chiến này, nhưng nó gần như chắc chắn - sẽ không hiệu quả.
Sự chuyển giao vũ khí
Có một khái niệm có thể giải thích chính xác những gì vừa xảy ra: "Hiệu ứng điểm nghẽn" (chokepoint effect). Trong mạng lưới toàn cầu, ai kiểm soát các nút then chốt, người đó nắm khả năng gây áp lực lên tất cả những người tham gia phụ thuộc vào nó.
Trước chiến tranh, Mỹ là người bảo vệ eo biển Hormuz. Kể từ Thế chiến thứ hai, Hải quân Mỹ luôn duy trì eo biển thông suốt, để dầu mỏ lưu thông, nền kinh tế toàn cầu vận hành. Vai trò này tạo nên nền tảng của "Hòa bình Mỹ trị" (Pax Americana), và cũng chính vì vậy, các quốc gia Đông Nam Á mới tin tưởng Washington trong các hoạt động "tự do hàng hải" ở Biển Đông, các quốc vương vùng Vịnh mới sẵn sàng bố trí của cải chủ quyền vào trái phiếu Mỹ.
Iran đã viết lại bộ quy tắc này vào ngày 28 tháng 2. Vào thời điểm Mỹ và Israel không kích vào lãnh thổ Iran, Tehran chọn đóng cửa eo biển, nhưng không phải đóng cửa hoàn toàn, mà là kiểm soát lưu thông một cách có chọn lọc, có chiến lược. Eo biển dài chỉ 21 dặm này, được biến thành "con đường thu phí" đắt đỏ nhất toàn cầu.
Trong sáu tuần đó, Iran nắm giữ nút then chốt này, và do đó có được khả năng cưỡng ép.
Và Trump, vừa giành lại nó.
So với việc trực tiếp chiếm đảo Kharg (trung tâm xuất khẩu dầu mỏ của Iran), đây là một lựa chọn thông minh hơn. Về lý thuyết, hàng hóa dầu mỏ bị tịch thu có thể được bán lại trên thị trường mở, từ đó loại trừ Tehran ra khỏi chuỗi thu nhập của chính họ. Toàn bộ chiến lược có thể tóm tắt là: Phong tỏa, chặn đứng, gây áp lực.
Xét về logic trên giấy tờ, chiến lược này rất rõ ràng: Iran kiếm được nhiều hơn trước chiến tranh, trong khi các nước láng giềng của họ đang chảy máu. Cách duy nhất để biến lợi thế kinh tế của Iran thành gánh nặng, là tước đi "vũ khí" của nó.
Và thế là Trump đã làm điều đó.
Tại sao đây là một nước cờ tuyệt hay
Một cách khách quan, hành động này có hai điểm cực kỳ cao明 trên phương diện chiến thuật.
Thứ nhất, nó đảo ngược cấu trúc kinh tế của Iran.
Trước khi phong tỏa, Iran xuất khẩu khoảng 1,7 triệu thùng dầu mỗi ngày. Trong điều kiện giá dầu thời chiến cao, điều này có nghĩa là thu nhập 139 triệu USD mỗi ngày, thậm chí cao hơn mức trước chiến tranh. Trong khi đó, xuất khẩu của Iraq giảm 80%, Ả Rập Xê-út buộc phải vận chuyển chuyển hướng thông qua các đường ống vận hành gần hết công suất.
Trên toàn khu vực Vịnh, Iran gần như là quốc gia sản xuất dầu duy nhất liên tục thu lợi từ cuộc chiến này. Nếu lệnh phong tỏa được thực thi, nguồn thu này sẽ bị đưa về zero.
Thứ hai, nó có chi phí thấp hơn so với xâm lược.
Nếu chọn chiếm đảo Kharg, đồng nghĩa với việc cần có lực lượng mặt đất đồn trú lâu dài trong khu vực thù địch, và nằm trong tầm bắn của tên lửa Iran. Trong khi phong tỏa trên biển có thể duy trì "thao tác từ xa". Hiện tại, quân đội Mỹ đã triển khai ba nhóm tàu sân bay và hơn 18 tàu khu trục tên lửa trong khu vực, cơ sở hạ tầng đã có sẵn.
Vậy thì, chiến lược này dường như không có nhược điểm. Nhưng, đừng vội kết luận.
Thay đổi thực sự
Trước khi thảo luận vấn đề, cần phải nhìn rõ một sự thay đổi ở tầm cao hơn chiến thuật.
Trong sáu tuần qua, Mỹ luôn ở trong tình trạng bị động. Iran đóng cửa Hormuz, Mỹ kêu gọi đàm phán; Iran đặt phí qua lại, Mỹ bày tỏ bất bình; Iran quyết định ai được qua, ai không, Mỹ chỉ có thể đứng nhìn. Khuôn khổ ngừng bắn do Iran thiết lập, địa điểm đàm phán chọn Pakistan cũng là sở thích của Iran, "phương án mười điểm" là điều kiện ban đầu do Tehran đưa ra.
Và lần phong tỏa này, đã phá vỡ khuôn mẫu này.
Kể từ ngày 28 tháng 2, đây là lần đầu tiên Washington chủ động thiết lập quy tắc giao chiến, chứ không phải phản ứng lại Tehran. Điểm này, quan trọng hơn vẻ bề ngoài.
Việc kiểm soát một "nút điểm nghẽn", không bao giờ chỉ là ai có tàu trên mặt biển, mà quan trọng hơn - thế giới tin ai đang nắm quyền kiểm soát tình hình.
Trong sáu tuần qua, tất cả các công ty vận tải, cơ quan bảo hiểm và thương nhân dầu mỏ, đều định giá rủi ro dựa trên một tiền đề: Iran quyết định ai được qua Hormuz. Và từ 10 giờ sáng thứ Hai theo giờ EST, "mỏ neo định giá" này bị lật ngược hoàn toàn, quyền quyết định đã trở về tay Mỹ.
Việc liệu lệnh phong tỏa có xuất hiện lỗ hổng hay không (hầu như chắc chắn có), ngược lại là vấn đề thứ yếu. Điều then chốt thực sự là sự thiết lập lại luận điệu. Thị trường, đồng minh, đối thủ, đều sẽ điều chỉnh hành vi dựa trên "ai nắm thế chủ động". Và lúc này, trong cuộc chiến này, thế chủ động lần đầu tiên trở về với Washington.
Điều này đáng được xem xét nghiêm túc.
Sáu tuần qua, Mỹ trông giống một siêu cường phát động chiến tranh nhưng không thể nắm bắt tình hình hơn. Mỗi vòng lặp "TACO" - gây sức ép tối đa, nhượng bộ tạm thời, "ngừng bắn" không thực chất - đều củng cố ấn tượng: Trump đang ứng phó ngẫu hứng, chứ không phải tiến triển có chiến lược.
Và lần phong tỏa này, là động thái đầu tiên trông giống "chiến lược", chứ không phải "phản ứng". Cũng là lần đầu tiên, Mỹ chủ đạo nhịp độ, chứ không phải bị động theo sau.
Điều này không phải không quan trọng.
Trong một cuộc xung đột mà "nhận thức cũng quyết định con đường leo thang", bản thân thế chủ động就是一个 biến số ảnh hưởng đến thị trường. Nó sẽ thay đổi cách phòng ngừa rủi ro của đồng minh, thay đổi logic tính toán của Trung Quốc, và cũng ảnh hưởng đến tranh luận của các phe phái trong nội bộ Tehran về hành động tiếp theo.
Nhưng, nắm thế chủ động, không đồng nghĩa với thắng cuộc chiến. Và cái giá của đòn chủ động lần này, có thể còn lớn hơn chính hành động.
Tại sao nó sẽ không hiệu quả
Vấn đề thực ra rất đơn giản: Tiền đề của lệnh phong tỏa này, là áp lực kinh tế sẽ buộc Iran quay lại bàn đàm phán.
Nhưng thực tế là, không.
Iran sở hữu 88 triệu dân, một Lực lượng Vệ binh Cách mạng từng trải qua chiến tranh, khả năng tiếp cận ngưỡng hạt nhân, và mạng lưới ủy nhiệm trải dài từ Lebanon, Yemen đến Iraq. Đây không phải là một chế độ sẽ khuất phục vì áp lực kinh tế.
Có bốn lý do.
1. Iran sẽ không nhượng bộ, mà chỉ leo thang
Bloomberg Economics đưa ra nhận định trong vòng vài giờ sau khi tin tức được công bố: Iran sẽ coi lệnh phong tỏa là hành vi chiến tranh. Cái gọi là "ngừng bắn hai tuần" trên thực tế đã hết hiệu lực. Phe cứng rắn của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), rất có thể sẽ coi việc tấn công tàu Mỹ là "lựa chọn không thể cưỡng lại".
Tuyên bố của chính IRGC cũng chứng thực điều này: Bất kỳ tàu quân sự nào "dưới bất kỳ danh nghĩa nào" tiếp cận Hormuz, đều sẽ bị coi là vi phạm ngừng bắn và "phải đối mặt với phản ứng nghiêm khắc". Lãnh tụ tối cao Khamenei đăng trên Telegram: "Iran sẽ đưa việc quản lý eo biển Hormuz vào một giai đoạn mới."
Đây không phải là ngôn ngữ mà một chế độ chuẩn bị thỏa hiệp sẽ sử dụng.
2. Trung Quốc sẽ không để Iran "bị bóp nghẹt"
Trung Quốc nhập khẩu 80% dầu mỏ của Iran, không thể khoanh tay đứng nhìn nguồn cung dầu thay thế then chốt của mình bị Hải quân Mỹ "bóp nghẹt". Bloomberg Economics chỉ ra biện pháp phản công trực tiếp nhất: Trung Quốc có thể lợi dụng vị thế chủ đạo của mình trong chuỗi cung ứng đất hiếm để gây áp lực lên Washington.
Trung Quốc vừa tham gia thúc đẩy thỏa thuận ngừng bắn, quy mô đầu tư ở Trung Đông lên tới 270 tỷ USD. Điều họ không muốn thấy nhất, là Trump nắm quyền phân phối dầu mỏ toàn cầu.
Đánh giá thực tế hơn là: Trung Quốc sẽ tìm cách để dầu mỏ Iran tiếp tục lưu thông, dù là thông qua đội tàu bóng (shadow fleet), chuyển tải tàu sang tàu, hay vận chuyển đường bộ qua Pakistan hoặc Thổ Nhĩ Kỳ. Những biện pháp này đã xuất hiện trong mọi vòng trừng phạt Iran trước đây.
Phong tỏa chỉ làm tăng thêm khó khăn, chứ không ngăn chặn được dòng chảy.
3. Bản thân lệnh phong tỏa tồn tại lỗ hổng
Ngay trong tuyên bố của Bộ Tư lệnh Trung tâm Hoa Kỳ, đã chôn sẵn "lối thoát".
Nguyên văn viết: "Lực lượng CENTCOM sẽ không cản trở quyền tự do hàng hải của các tàu thuyền đi lại đến và đi từ các cảng không phải của Iran, di chuyển qua eo biển Hormuz." Điều này có nghĩa là, một tàu chở dầu Trung Quốc khởi hành từ cảng Oman, đi qua Hormuz đến Thượng Hải? Sẽ không bị chặn.
Mỹ phong tỏa các cảng của Iran, chứ không phải toàn bộ eo biển. Sự khác biệt này là then chốt. Các tàu liên quan đến Iran treo "cờ tiện lợi" (convenience flag), xếp hàng tại các cảng không phải của Iran, chuyển tải thông qua cảng của bên thứ ba, những con đường né tránh này đều tồn tại thực tế.
Xuất khẩu dầu mỏ của hầu hết các quốc gia tập trung cao độ, dễ bị tấn công; còn hệ thống xuất khẩu của Iran phân tán hơn, và đã có sáu tuần vận hành một hệ thống "thị trường xám".
4. Nấc thang leo thang là hai chiều
Điểm này, mới là phần đáng lo ngại thực sự. Nếu lệnh phong tỏa thực sự bắt đầu gây tổn hại đến thu nhập của Iran, biện pháp phản công của Tehran còn xa hơn nhiều so với Hormuz.
Hướng Biển Đỏ. Lực lượng Houthi do Iran hậu thuẫn ở Yemen, đã chứng minh có khả năng can thiệp vào nút then chốt ở cực nam Biển Đỏ - eo biển Bab el-Mandeb. Trong giai đoạn 2023-24, các cuộc tấn công của Houthi buộc vận tải biển toàn cầu phải đi vòng châu Phi. Bloomberg Economics cảnh báo: "Lệnh phong tỏa có thể kích hoạt hành động của Houthi trong khu vực." Và ngay gần đây, Ả Rập Xê-út vừa khởi động lại đường ống dẫn dầu Biển Đỏ, thời điểm cực kỳ bất lợi.
Cơ sở hạ tầng Vùng Vịnh. Iran đã nhiều lần tấn công các cơ sở năng lượng trong khu vực. Vụ tấn công vào Abqaiq của Ả Rập Xê-út năm 2019, sử dụng máy bay không người lái có chi phí thấp hơn nhiều so với tên lửa đánh chặn Patriot, đã phá hủy một nửa công suất của Ả Rập Xê-út. Nếu Iran quyết định "không ai được bán dầu", công cụ của họ vừa rẻ vừa thành thục.
Đột phá hạt nhân. Đây chính là nguyên nhân cốt lõi khiến đàm phán đổ vỡ. Vance từng nói, Iran từ chối cam kết không phát triển vũ khí hạt nhân. Nếu Iran cho rằng dù thế nào cũng sẽ bị vây hãm kinh tế, thì việc tăng tốc tiến tới vũ khí hạt nhân, ngược lại trở thành lựa chọn hấp dẫn hơn.
Logic lạnh lùng nhưng rõ ràng: Một chế độ bị dồn vào chân tường, mất hết mọi thứ để mất, sẽ không đàm phán - mà chỉ leo thang.
Nghịch lý
Đối với thị trường, điều thực sự đáng chú ý, là logic đảo ngược ở đây.
Mục đích thiết kế của lệnh phong tỏa này, là thông qua việc siết chặt nền kinh tế Iran, đẩy nhanh kết thúc chiến tranh. Nhưng kết quả có thể xảy ra nhất lại ngược lại, nó sẽ kéo dài cuộc chiến, bởi vì nó loại bỏ động cơ đàm phán của Iran.
Trước khi phong tỏa, Iran đồng thời có quân bài (Hormuz) và thu nhập (xuất khẩu dầu mỏ). Nó có khả năng đàm phán, và có thứ để trao đổi.
Và sau khi phong tỏa, Iran mất thu nhập, nhưng không giành được bất kỳ quân bài mới nào. Hormuz không còn là tài nguyên nó có thể mang ra đàm phán. Quân bài đàm phán còn lại của nó, chỉ còn dự án hạt nhân và mạng lưới ủy nhiệm.
Nhưng hai thứ này, chưa bao giờ là thứ Tehran sẽ chủ động từ bỏ. Không gian ngoại giao, không mở rộng, mà ngược lại đang thu hẹp.
Còn một nghịch lý sâu hơn nữa.
Thông qua việc phong tỏa Hormuz, Mỹ trên thực tế đã vi phạm nguyên tắc mà chính mình đã duy trì trong 80 năm qua.
Có thể nói vấn đề trực tiếp hơn: Nếu Mỹ, khi lợi ích của mình cần, có thể đóng cửa Hormuz, vậy điều gì ngăn cản
Hải quân tiến thêm một bước nữa ở Biển Đông? Và điều gì ngăn cản các quốc gia khác làm theo? Mỹ không phải là "không duy trì được Hormuz mở", mà là chủ động chọn đóng cửa nó. Hai điều này hoàn toàn khác nhau, và hậu quả do điều trước mang lại còn sâu xa hơn.
Trước đây, Mỹ là "ổ khóa"; còn bây giờ, Mỹ trở thành "chìa khóa". Một khi thế giới nhìn thấy quốc gia chịu trách nhiệm bảo vệ tuyến đường biển, cũng sẵn sàng vũ khí hóa nó, nhận thức này, sẽ không thể nào xóa bỏ được.
Bốn tình huống
Chúng tôi không dự đoán, chúng tôi chuẩn bị. Tiếp theo, là ma trận quyết định của ván cờ này.
Tình huống 1: Iran nhượng bộ. Xác suất 10%, giá dầu 70–80 USD, tín hiệu quan sát là sự thay đổi nhân sự cấp cao của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), khôi phục kênh liên lạc trực tiếp trong vòng 72 giờ, xuất hiện biểu đạt nhượng bộ hạt nhân dưới dạng văn bản;
Tình huống 2: Bế tắc lâu dài (kịch bản cơ sở). Xác suất 50%, giá dầu 95–120 USD, tín hiệu quan sát là lệnh phong tỏa xuất hiện lỗ hổng, Trung Quốc tiếp tục mua dầu Iran, giá dầu duy trì ở mức cao nhưng không tăng vọt, chiến tranh chuyển thành "tiếng ồn nền", chu kỳ kéo dài từ vài tuần đến vài tháng;
Tình huống 3: Iran leo thang (tấn công Biển Đỏ + cơ sở hạ tầng). Xác suất 25%, giá dầu 150–200 USD trở lên, tín hiệu quan sát là lực lượng Houthi phát động tấn công ở eo biển Bab el-Mandeb, các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ả Rập Xê-út/UAE, dự án hạt nhân được đẩy nhanh tiến độ, logic chuyển sang "nếu chúng tôi không thể bán dầu, thì không ai được bán";
Tình huống 4: Phong tỏa thất bại (Mô hình TACO). Xác suất 15%, giá dầu 90–100 USD, tín hiệu quan sát là cường độ thực thi giảm trong 1–2 tuần, Trump tuyên bố "thắng lợi từng giai đoạn", đàm phán nối lại, nhưng vấn đề cốt lõi chưa được giải quyết.
Đánh giá cơ sở của chúng tôi là: Tình huống 2 - Bế tắc lâu dài.
Iran sẽ không nhượng bộ, vì nó không thể làm được. Nhượng bộ trên vấn đề hạt nhân và Hormuz, đồng nghĩa với chấm dứt chế độ. Trung Quốc sẽ thông qua các cách thức linh hoạt duy trì đường sống kinh tế của họ. Phong tỏa chỉ trở thành một lớp áp lực bổ sung, chứ không phải đòn quyết định. Giá dầu duy trì trong khoảng 95 đến 120 USD, chiến tranh tiếp tục tiêu hao, kéo dài không dứt.
Nhưng đối với vị thế (position), điều then chốt hơn là: Tình huống 3 mặc dù chỉ có 25% xác suất, lại có sức tác động lên thị trường gấp 3 đến 5 lần so với kịch bản cơ sở. Chính sự bất đối xứng này, khiến chúng tôi duy trì cấu hình mua (long position) đối với dầu thô, vàng và nhóm cổ phiếu quốc phòng. Giá trị kỳ vọng của tình huống đuôi (tail scenario), cao hơn kịch bản cơ sở.
Trọng tâm cần theo dõi tuần này
- Thứ Hai 10 giờ sáng giờ EST: Lệnh phong tỏo chính thức có hiệu lực. Tập trung quan sát dữ liệu thực thi trong 24 giờ đầu - bao nhiêu tàu bị chặn? Trung Quốc có thử nghiệm ranh giới không?
- Phản ứng của Iran: Lực lượng Vệ binh Cách mạng đã tuyên bố bất kỳ hành vi tiếp cận nào đều sẽ bị coi là vi phạm ngừng bắn. Cần theo dõi liệu có xuất hiện thử nghiệm bằng máy bay không người lái hoặc tên lửa hay không. Một khi có cuộc tấn công thực chất đầu tiên nhắm vào tàu chiến Mỹ, tình huống 3 sẽ diễn biến nhanh chóng.
- Thị trường dầu mở cửa: Biểu hiện của hợp đồng tương lai dầu Brent tối Chủ nhật. Biên độ gap (nhảy cóc) sẽ phản ánh đánh giá của thị trường về tính "chân thực" của lệnh phong tỏa.
- Động thái của Trung Quốc: Bắc Kinh có ra tuyên bố công khai không? Có cung cấp hộ tống hải quân cho tàu chở dầu không? Nhịp độ khởi động "đội tàu bóng" sẽ trở thành biến số then chốt.
- Cuộc họp mùa xuân IMF (13–18 tháng 4): Các quan chức tài chính và ngân hàng trung ương toàn cầu tụ họp tại Washington. Điều thực sự đáng chú ý là các cuộc trao đổi bên lề - các quốc gia đang phối hợp ứng phó, hay hành động riêng lẻ?
Kết luận
Trump vừa thực hiện nước đi thông minh nhất trong cuộc chiến này - ông đã đoạt lấy "vũ khí" của Iran, và sử dụng nó theo chiều hướng ngược lại.
Nhưng "thông minh" không đồng nghĩa với "hiệu quả". Lệnh phong tỏa này chỉ có hiệu quả khi đồng thời tồn tại các điều kiện sau: Iran nhượng bộ dưới áp lực kinh tế, chấp nhận điều kiện của Mỹ, từ bỏ chương trình hạt nhân, và mở lại eo biển Hormuz theo nhịp độ do Washington thiết lập.
Nhưng Iran sẽ không nhượng bộ. Nó sở hữu mạng lưới ủy nhiệm trải dài khắp bốn quốc gia, khả năng tiếp cận ngưỡng hạt nhân, bản sắc quốc gia cách mạng được cấu thành từ 88 triệu dân, và một Trung Quốc sẽ không khoanh tay đứng nhìn nó bị bóp nghẹt.
Kết quả có thể xảy ra hơn là: Phong tỏa trở thành một giai đoạn khác trong cuộc chiến không có hồi kết rõ ràng này. Giá dầu duy trì ở mức cao, phản ứng dây chuyền tiếp tục lan rộng, thế giới dần thích ứng với một trạng thái bình thường mới, quốc gia từng thiết lập trật tự vận tải biển toàn cầu, giờ đây đang làm xáo trộn nó.
Đây không phải là một trạng thái cân bằng ổn định. Một mắt xích nào đó sớm muộn sẽ đứt gãy, có thể là khiêu khích của Lực lượng Vệ binh Cách mạng, sự xuất hiện của đội hộ tống của nước khác, sự can thiệp trên bộ của quân Mỹ, sự rút lui chính sách của Trump, hoặc một vòng đàm phán mới mà không ai thực sự lạc quan.
Phong tỏa chỉ là một nước cờ, chứ không phải là kết cục. Và trong cuộc chiến này, mỗi bước đi, sẽ kích hoạt sự leo thang mới nhanh hơn bước trước.
Thị trường đã tính giá (price in) bản thân việc "phong tỏa", nhưng chưa tính giá các phản ứng dây chuyền sau đó.
Liên kết bài gốc
