Sự sụp đổ của Crypto thực ra không liên quan gì đến việc 'gặt lúa non'

比推Xuất bản vào 2026-03-12Cập nhật gần nhất vào 2026-03-12

Tóm tắt

Tóm tắt: Một chuyên gia lâu năm trong ngành Crypto chia sẻ quan điểm rằng sự sụp đổ của Crypto không nằm ở hành vi "cắt lỗ" (scam) mà do các vấn đề cốt lõi sau: (1) Sai lầm về logic nền tảng: Nhiều dự án nhầm lẫn giữa "phân quyền" (decentralization) và "phân phối" (distributed), trong khi bản chất thực sự là xóa bỏ cơ quan trung gian đáng tin cậy; (2) Mất thị trường tăng trưởng: Các dự án thổi phồng tương lai khi công nghệ chưa đủ, khiến người dùng mất niềm tin; (3) Cộng đồng mất niềm tin: Các thuật ngữ phức tạp chỉ để thu hút người mới, tạo vòng luẩn quẩn "kể chuyện - thu hút - bán tháo"; (4) Tài chính hóa quá sớm: Token và giao dịch được ưu tiên trước khi công nghệ hoàn thiện; (5) Sự chuyển dịch sự chú ý: Từ tương tác người-người sang người-AI, khiến Crypto mất dần sức hút. Kết luận: Vấn đề không phải là "cắt lỗ", mà là công nghệ chưa chín muồi đã vội kể hết câu chuyện của 20 năm sau trong 3 năm.

Nguồn: Jiayan Kea


Dạo gần đây khi uống cà phê với các bạn ở Stanford, trên bàn có nói về Crypto.

Cuộc gặp kiểu này thực ra rất điển hình: VC, kỹ sư, nhà khởi nghiệp, và vài người chơi lâu năm. Có một thanh niên trẻ đột nhiên nói một câu:

“Crypto bây giờ không ổn rồi, là do gặt lúa non quá mạnh tay.”

Nhiều người trên bàn gật đầu. Bên cạnh tôi ngồi một người chơi lão làng (OG) trong giới Crypto hơn chục năm, anh ấy vẫn im lặng.

Nghe đến đây, anh ấy cười một tiếng, đặt tách cà phê xuống, nói một câu:

“Sự sụp đổ của Crypto, thực ra chẳng liên quan gì đến việc gặt lúa non.” Mọi người hơi bất ngờ. Bởi vì câu chuyện chủ đạo hiện nay hầu như đều là: Các dự án quá tham lam, gặt quá mạnh, làm hỏng thị trường.

Vị lão OG lắc đầu, nói một câu:

“Gặt lúa non chưa bao giờ là vấn đề, thị trường tài chính mấy trăm năm nay đều gặt cả. Vấn đề thực sự là — logic nền tảng đã sai.”

Anh ấy nói vấn đề của Crypto ít nhất có mấy điểm sau.

Điều thứ nhất: Rất nhiều người thực ra chưa từng đọc kỹ sách trắng của Satoshi Nakamoto

Vị lão OG kể một chuyện khá thú vị.

Anh ấy nói đôi khi anh ấy hỏi một số người làm dự án: “Bạn đã đọc sách trắng Bitcoin chưa?”

Nhiều người nói đọc rồi. Nhưng nếu hỏi thêm một câu: “Từ cốt lõi nhất trong đó là gì?” Đa số sẽ nói:

Phi tập trung (decentralization).

Anh ấy trực tiếp lắc đầu, nói: “Trong sách trắng hoàn toàn không có từ decentralization này.” Trên bàn có người lấy điện thoại ra tra, quả thật là không có.

Vị lão OG tiếp tục nói: Từ thực sự được lặp đi lặp lại trong sách trắng là:

Distributed (Phân tán)


Nhắc đến khoảng 6 lần.

Và vấn đề thực sự cần giải quyết, là một câu:

remove the need for a trusted third party

Loại bỏ nhu cầu về một tổ chức đáng tin cậy thứ ba.

Anh ấy nói đây mới là linh hồn của Crypto, không phải “phi tập trung”, mà là cấu trúc tin cậy phân tán.

Hiện nay rất nhiều dự án thậm chí còn chưa làm được kiến trúc phân tán cơ bản nhất.

Node là giả.

Quản trị là giả.

Mạng lưới là giả.

Rồi thì mở miệng ra là:

Decentralization.

Anh ấy nói một câu rất chua chát:

“Phân tán còn chưa thực hiện được, đã bắt đầu nói đến phi tập trung, điều này chẳng khác gì xây tòa nhà chọc trời trên cát.”

Điều thứ hai: Crypto đã mất thị trường tăng trưởng

Vị lão OG nói, vấn đề lớn nhất của Crypto thực ra không phải là công nghệ.

Là câu chuyện đã vay mượn tương lai.

Mười năm qua, Crypto giỏi nhất một việc là: Tạo ra kỳ vọng.

Mỗi narrative (câu chuyện) mới đều rất hoành tráng: Web3, Metaverse, GameFi, SocialFi, DeFi, mỗi câu chuyện nghe đều như muốn tái cấu trúc thế giới.

Vấn đề là, năng lực công nghệ của tuyệt đại đa số dự án, căn bản không chịu nổi câu chuyện kiểu này.

Thế là xảy ra một chuyện kinh điển: Kỳ vọng bị vay mượn nghiêm trọng.

Người dùng lần lượt vào.

Lần lượt thất vọng.

Từ từ biến thành một câu chuyện mà ai cũng quen thuộc:

Cậu bé chăn cừu.

Khi thị trường không còn tin vào câu chuyện của bạn nữa, thì người dùng tăng trưởng biến mất.

Vấn đề lớn nhất của Crypto thực ra không phải là thị trường gấu.

Mà là:

Không có người mới vào nữa.

Điều thứ ba: Cộng đồng thực ra đã không tin từ lâu

Vị lão OG nói hiện nay rất nhiều cộng đồng Crypto thực ra rất thú vị.

Bề ngoài mọi người đều rất nhiệt tình, mỗi ngày trong group chat gửi: GM, WAGMI, To the moon

Nhưng kỳ thực rất nhiều người tham gia cốt lõi trong lòng đều rõ một chuyện:

Bản thân họ còn không tin cái narrative này.

Chức năng của cộng đồng từ từ biến thành một việc:

Tương thích xuống cho lúa non mới.


Dùng một đống thuật ngữ:

Tokenomics/Layer2/Modular/Restaking/Intent/v.v.

Bao vây những người mới vào.

Rất nhiều người mới thực ra căn bản không hiểu mấy từ này nghĩa là gì.

Nhưng trong bầu không khí kiểu này, con người rất dễ bị tẩy não.

Vị lão OG nói, đây kỳ thực là một loại công trình narrative.

Nhưng vấn đề là, người làm cuộc cũng biết cái cuộc này.

Thế là tất cả mọi người đều đợi một thời cơ:

Gặp giá cao thì xuất hàng (bán ra).


Thế là hình thành một vòng tuần hoàn xấu:

Liên tục kể chuyện mới → Thu hút người mới → Kéo giá → Xuất hàng → Lại kể chuyện mới.

Về lâu dài, tín dụng của toàn bộ thị trường bị vay mượn hết.

Điều thứ tư: Giai đoạn công nghệ chưa hoàn thành, đã vội tài chính hóa

Vị lão OG nói Crypto còn có một vấn đề rất chí mạng. Giai đoạn công nghệ chưa hoàn thành, đã bắt đầu tài chính hóa. Lộ trình phát triển công nghệ bình thường đáng lẽ phải là:

Trước tiên có “cơ sở hạ tầng”.

Rồi mới có “ứng dụng”.

Cuối cùng mới là “tài chính hóa”.


Nhưng Crypto đi con đường ngược lại:

Phát token trước.

Làm tài chính trước.

Làm giao dịch trước.

Công nghệ từ từ bổ sung.


Kết quả là: Rất nhiều thứ căn bản còn chưa chín muồi, đã bị thị trường vốn định giá rồi.

Một khi năng lực thực tế không theo kịp giá cả,

Dự án sẽ liên tục bị chứng minh là giả.

Một lần hai lần thị trường còn có thể tha thứ.

Nhưng khi việc bị chứng minh là giả trở thành thường thái, thì niềm tin không còn.

Điều thứ năm: Sự chú ý đang chạy khỏi Crypto, mà không ai nhận ra

Cuối cùng anh ấy nói một chuyện mà nhiều người không nhận ra: Sự chú ý của con người đang di chuyển.

Mười năm qua, cấu trúc chú ý lớn nhất của internet là:

Tương tác giữa người với người, mạng xã hội, cộng đồng, DAO.


Nhưng hiện nay đang xảy ra một biến hóa:

Ngày càng nhiều sự chú ý bắt đầu chuyển hướng sang

Tương tác giữa người và AI.

Bạn xem thời gian của nhiều người bây giờ: Không phải ở group Telegram, không phải ở Discord.

Mà là đang trò chuyện với AI.


Khi cấu trúc chú ý thay đổi,

Rất nhiều hệ sinh thái vốn dựa vào sức nóng cộng đồng,

Đều sẽ tự nhiên suy thoái.

Crypto ở một mức độ lớn là một

Thị trường được dẫn dắt bởi sự chú ý. Khi sự chú ý giảm đi, tăng trưởng tự nhiên biến mất.

Khi bữa tiệc sắp kết thúc, có người hỏi:

“Vậy anh có nghĩ Crypto đã hết rồi không?”

Vị lão OG suy nghĩ một chút, nói một câu rất thú vị:

“Crypto chưa hết, nhưng narrative của thế hệ này đã kết thúc rồi.”


Rồi anh ấy bổ sung thêm một câu:

“Vấn đề thực sự chưa bao giờ là gặt lúa non.”

Thị trường tài chính mãi mãi sẽ gặt lúa non.

Cổ phiếu sẽ, ngoại hối sẽ, AI tương lai cũng sẽ.

Gặt lúa non không phải là vấn đề.

Không có lúa non mới mới là vấn đề.


Anh ấy nói bi kịch lớn nhất của Crypto thực ra rất đơn giản:

Khi công nghệ chưa chín muồi,

Đã kể xong câu chuyện của hai mươi năm tới,

Chỉ trong ba năm.

Câu chuyện kể xong rồi.

Người cũng tan rồi.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Nhóm trao đổi Telegram của Bitpush:https://t.me/BitPushCommunity

Đăng ký Telegram của Bitpush: https://t.me/bitpush

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7619255

Câu hỏi Liên quan

QTheo bài viết, vấn đề cốt lõi khiến Crypto sụp đổ là gì?

AVấn đề cốt lõi không phải là 'cắt lệ' mà là sai lầm về logic nền tảng: công nghệ chưa chín muồi nhưng đã vội tài chính hóa, tự đánh mất niềm tin bằng cách kể hết những câu chuyện tương lai trong 3 năm, và mất đi thị trường người dùng mới.

QTừ khóa quan trọng nhất trong sách trắng Bitcoin thực sự là gì, theo quan điểm của 'lão OG'?

ATừ khóa quan trọng nhất không phải là 'phi tập trung' (decentralization) mà là 'phân tán' (distributed), được nhắc khoảng 6 lần, với mục tiêu cốt lõi là 'loại bỏ sự cần thiết của bên thứ ba đáng tin cậy' (remove the need for a trusted third party).

QTại sao bài viết cho rằng Crypto đã mất đi thị trường gia tăng?

AVì các dự án đã tạo ra những tường thuật quá lớn (như Web3, Metaverse) nhưng khả năng công nghệ không theo kịp, khiến người dùng liên tục thất vọng. Điều này dẫn đến hiệu ứng 'cậu bé kêu wolf' - không còn tin vào câu chuyện và không có người mới tham gia.

QHiện tượng 'cộng kỹ thuật tự sự' (narrative engineering) trong cộng đồng Crypto được mô tả như thế nào?

ACộng đồng bề ngoài tỏ ra nhiệt tình nhưng thực chất nhiều người không còn tin vào tự sự. Họ dùng các thuật ngữ phức tạp để 'bao vây' người mới, tạo ra vòng luẩn quẩn: kể chuyện mới → thu hút người mới → pump giá → bán ra → lại kể chuyện mới, làm cạn kiệt niềm tin của thị trường.

QSự chú ý của con người đang chuyển dịch từ Crypto sang đâu, theo nội dung bài viết?

ASự chú ý đang chuyển từ tương tác giữa người với người (như mạng xã hội, cộng đồng) sang tương tác giữa người với AI. Điều này khiến các hệ sinh thái phụ thuộc vào sức nóng cộng đồng suy yếu tự nhiên, và Crypto - vốn được thúc đẩy bởi sự chú ý - mất đi lượng người dùng gia tăng.

Nội dung Liên quan

CẬP NHẬT – Michael Saylor Cố Gắng Giảm Nhiệt Cho Cuộc Xung Đột Nội Bộ Trong Bitcoin — Nhưng Ông ấy Có Thành Công?

Michael Saylor, chủ tịch điều hành của MicroStrategy, đã công bố một bài viết phân chia cộng đồng Bitcoin thành bốn nhóm chính: Người theo chủ nghĩa tối đa (Bitcoin Maximalists), Nhà tư bản Bitcoin (Bitcoin Capitalists), Nhà công nghệ Bitcoin (Bitcoin Technologists) và Người theo chủ nghĩa cơ bản (Bitcoin Fundamentalists). Ông cho rằng sự khác biệt này phản ánh sự trưởng thành và phát triển của Bitcoin chứ không phải là dấu hiệu sụp đổ. Mỗi nhóm có quan điểm riêng về cách Bitcoin nên phát triển, từ việc giữ nguyên tính chất "tiền tệ mạnh" chống lạm phát cho đến việc tích hợp sâu vào hệ thống tài chính truyền thống, hay tập trung cải tiến công nghệ và bảo vệ các nguyên tắc phi tập trung ban đầu. Saylor lập luận rằng Bitcoin có thể giữ vững lớp nền tảng (base layer) trong khi vẫn cho phép thị trường và các sản phẩm tài chính phát triển xung quanh nó. Bài viết của ông xuất hiện trong bối cảnh MicroStrategy vừa thực hiện lần bán Bitcoin đầu tiên kể từ năm 2022, gây chú ý trên thị trường. Câu hỏi đặt ra là liệu Saylor có thể xoa dịu những tranh cãi nội bộ này hay không, khi mà tiền bạc, chính trị và nguyên tắc đều đang va chạm trong hệ sinh thái Bitcoin.

bitcoinist52 phút trước

CẬP NHẬT – Michael Saylor Cố Gắng Giảm Nhiệt Cho Cuộc Xung Đột Nội Bộ Trong Bitcoin — Nhưng Ông ấy Có Thành Công?

bitcoinist52 phút trước

Hoskinson Phủ Nhận Tin Đồn Rời Cardano: ‘Tôi Không Bỏ Đi’

Người sáng lập Cardano Charles Hoskinson đã bác bỏ tin đồn rời khỏi hệ sinh thái, khẳng định trong một buổi phát trực tiếp ngày 4/6 rằng ông chỉ tạm lùi lại khỏi các kênh giao tiếp công chúng chứ không từ chức. Động thái này được đưa ra sau một bài đăng "tạm nghỉ ngơi" trên X của ông khiến cộng đồng lo lắng. Trong buổi phát trực tiếp, Hoskinson tập trung chỉ trích môi trường mạng xã hội độc hại, đặc biệt là trên X, nơi ông cho biết khoảng 30% phản hồi cho các tweet của mình là thù địch, lạm dụng hoặc chứa nội tục tĩu, khiến việc tương tác ý nghĩa trở nên bất khả thi. Ông nói rằng chi phí tâm lý để duy trì hoạt động ở đó là quá cao. Hoskinson cũng nêu bật sự khác biệt giữa tiến bộ công nghệ của Cardano và hiệu suất giá của ADA, gọi đây là "câu chuyện về hai Cardano". Trong khi giao thức, nghiên cứu và tính phi tập trung đã tiến bộ vượt bậc kể từ năm 2021, thì giá ADA lại sa sút khiến nhiều người chỉ trích. Ông kêu gọi cộng đồng cần giải quyết sự "mâu thuẫn nhận thức" này bằng cách rời bỏ X như là địa điểm thảo luận chính, suy nghĩ lại về động lực cho các nhà phát triển và xây dựng một lộ trình mới. Hoskinson chỉ trích cấu trúc quản trị của Quỹ Cardano, gọi đó là "sai lầm tồi tệ nhất" trong sự nghiệp của mình. Kết thúc, Hoskinson tuyên bố sẽ tạm nghỉ khỏi các video công khai, phỏng vấn và mạng xã hội để tập trung làm việc cho Midnight, đồng thời suy ngẫm và đưa ra các đề xuất cho tương lai của Cardano sau đó.

bitcoinist2 giờ trước

Hoskinson Phủ Nhận Tin Đồn Rời Cardano: ‘Tôi Không Bỏ Đi’

bitcoinist2 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手3 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手3 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ, đứng đầu là Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số Cynthia Lummis, đã gửi thư tới các cơ quan quản lý ngân hàng hàng đầu bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC. Trong thư, họ kêu gọi xây dựng một khuôn khổ vốn rõ ràng và công bằng hơn cho các hoạt động tài sản tiền mã hóa của ngân hàng. Các thượng nghị sĩ chỉ trích tiêu chuẩn vốn của Ủy ban Basel, áp dụng trọng số rủi ro 1250% - mức phân loại trừng phạt nhất - đối với tài sản tiền mã hóa, coi đó là lệnh cấm thực tế thay vì đánh giá rủi ro thực tế. Họ hoan nghênh hướng dẫn chung gần đây về chứng khoán token hóa, khẳng định việc xử lý vốn nên dựa trên đặc điểm rủi ro của tài sản cơ bản chứ không phải công nghệ ghi nhận. Các nghị sĩ thúc giục nguyên tắc này cần được áp dụng nhất quán cho cả các tài sản số khác. Lời kêu gọi này được đưa ra khi các cơ quan quản lý đang chuyển sang mô hình giám sát dựa trên rủi ro. Chủ tịch FDIC Travis Hill nhấn mạnh vai trò của tiêu chuẩn vốn mạnh mẽ, đồng thời cho biết đã có các đề xuất quy định cho các công ty con phát hành stablecoin. Tương tự, Giám đốc OCC Jonathan Gould khẳng định nhiệm vụ là tạo điều kiện cho đổi mới có trách nhiệm, xem xét lại các hành động giám sát trước đây và chống lại việc ngân hàng từ chối dịch vụ bất hợp pháp.

bitcoinist4 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

bitcoinist4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片