Tether Bị Yêu Cầu Chuyển 344 Triệu Đôla USDT Đã Bị Đóng Băng Cho Các Nạn Nhân Khủng Bố

bitcoinistXuất bản vào 2026-05-16Cập nhật gần nhất vào 2026-05-16

Tóm tắt

Một gia đình ở Jerusalem, có người thân thiệt mạng trong vụ đánh bom tự sát của Hamas năm 1997, cùng các nguyên đơn khác đang yêu cầu tòa án liên bang Mỹ buộc Tether chuyển giao hàng trăm triệu đô la tiền điện tử bị đóng băng. Vụ kiện được nộp tại Manhattan có thể tạo ra tiền lệ pháp lý quan trọng về cách xử lý các tổ chức phát hành stablecoin tập trung. Các nguyên đơn là nạn nhân và gia đình của các vụ tấn công khủng bố có liên quan đến Iran. Họ đã có phán quyết của tòa án chống lại Iran từ nhiều năm trước nhưng chưa được bồi thường. Giờ đây, họ nhắm đến số tiền điện tử bị đóng băng để thu hồi khoản nợ. Luật sư Charles Gerstein cho rằng, khác với Bitcoin hay Ethereum, USDT do một công ty tập trung kiểm soát, có thể đóng băng ví và chuyển tiền khi có lệnh. Vì Bộ Tài chính Mỹ (OFAC) đã xác định hai địa chỉ ví trên mạng Tron chứa khoảng 344 triệu USDT này có liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC) và đã đóng băng chúng, nên Tether có thể bị buộc phải chuyển số tiền tương đương cho bên nguyên đơn. Vụ kiện này là một phần trong chiến dịch pháp lý rộng hơn nhằm thử nghiệm việc liệu tòa án có thể buộc các nền tảng tiền điện tử có kiểm soát tập trung phải xử lý tài sản bị đóng băng trong các ví bị trừng phạt hay không.

Một gia đình ở Jerusalem đã mất người thân trong vụ đánh bom tự sát của Hamas năm 1997 nằm trong số những nguyên đơn đang thúc đẩy một tòa án liên bang Mỹ ra lệnh cho Tether giao nộp hàng trăm triệu đôla tiền kỹ thuật số đã bị đóng băng.

Vụ kiện, được nộp tại Manhattan, có thể tạo ra một tiền lệ pháp lý quan trọng về cách các tòa án đối xử với các tổ chức phát hành stablecoin tập trung.

Món Nợ Kéo Dài Hàng Thập Kỷ

Nguyên đơn là những người sống sót và thành viên gia đình của các nạn nhân từ các vụ tấn công khủng bố có liên quan đến Iran. Họ đang nắm giữ các bản án của tòa án chống lại Iran đã được tuyên cách đây nhiều năm — những bản án chưa bao giờ được chi trả.

Giờ đây, họ đang nhắm mục tiêu vào một khoản tiền điện tử bị đóng băng như một cách để thu hồi số tiền họ được nhận.

Luật sư Charles Gerstein đã nộp đơn kiện vào thứ Năm tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Khu vực Phía Nam của New York.

Đơn kiện chống lại Tether do Luật sư Charles Gerstein nộp.

Khách hàng của ông cho biết họ có quyền yêu cầu pháp lý đối với hai địa chỉ ví trên blockchain Tron đang nắm giữ khoảng 344 triệu USDT. Những ví đó đã bị đóng băng vào đầu năm nay bởi Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài thuộc Bộ Tài chính Hoa Kỳ, cơ quan này đã xác định chúng có liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran.

Nguyên đơn không yêu cầu Tether chỉ đơn giản là giải phóng những ví cụ thể đó. Theo các báo cáo, họ muốn một lệnh của tòa án chỉ đạo Tether chuyển một số lượng USDT tương đương sang địa chỉ ví của đội ngũ pháp lý của họ.

Tại Sao Tether Có Thể Bị Buộc Phải Thực Hiện

Không giống như Bitcoin hay Ethereum, USDT được kiểm soát bởi một công ty tập trung. Tether có thể đóng băng ví, chặn giao dịch và di chuyển tiền khi được lệnh làm như vậy. Cấu trúc tập trung đó là trọng tâm của lập luận pháp lý của Gerstein.

Bởi vì một lệnh trước đó đã đóng băng các ví — điều chỉ có thể thực hiện được vì Tether có quyền kiểm soát hoạt động trực tiếp — ông cho rằng công ty cũng có thể bị yêu cầu di chuyển tiền.

BTCUSD giao dịch ở mức 78.115 đôla trên biểu đồ 24 giờ: TradingView

Ông lập luận rằng vấn đề quyền sở hữu, về cơ bản, đã được giải quyết: OFAC đã tuyên bố các ví đó là tài sản do IRGC kiểm soát, điều này mở đường cho việc tịch thu theo đạo luật chống khủng bố của Mỹ.

Chiến Dịch Pháp Lý Rộng Hơn

Đây không phải là vụ kiện duy nhất thuộc loại này của Gerstein. Dựa trên các báo cáo, ông đã nộp các hành động tương tự liên quan đến các hoạt động mạng có liên quan đến Triều Tiên chống lại nền tảng Arbitrum. Ông cũng đang xử lý một vụ kiện riêng biệt liên quan đến Railgun DAO, một giao thức tiền điện tử tập trung vào quyền riêng tư.

Việc nộp đơn tại Manhattan là một phần của một nỗ lực pháp lý có vẻ được phối hợp để kiểm tra xem liệu các tòa án có thể buộc các nền tảng tiền điện tử có quyền kiểm soát tập trung phải hành động đối với tài sản bị đóng băng được nắm giữ trong các ví bị trừng phạt hay không.

Hình ảnh nổi bật từ CEPA, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QAi là nguyên đơn trong vụ kiện nhắm vào Tether và họ yêu cầu gì?

ANguyên đơn bao gồm những người sống sót và gia đình của các nạn nhân từ các vụ tấn công khủng bố có liên quan đến Iran. Họ yêu cầu Tòa án liên bang Hoa Kỳ ra lệnh cho Tether chuyển khoảng 344 triệu USDT từ các ví đã bị đóng băng, được cho là liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran, đến địa chỉ ví của nhóm luật sư đại diện họ.

QVụ kiện này có ý nghĩa pháp lý tiềm năng gì?

AVụ kiện có thể tạo ra một tiền lệ pháp lý quan trọng về cách các tòa án đối xử với các tổ chức phát hành stablecoin tập trung, kiểm tra liệu tòa án có thể buộc các nền tảng tiền mã hóa có quyền kiểm soát tập trung phải hành động đối với tài sản bị đóng băng trong các ví bị trừng phạt hay không.

QTại sao Tether có thể bị buộc phải chuyển số tiền này?

AKhông như Bitcoin hay Ethereum, USDT được kiểm soát bởi một công ty tập trung là Tether. Họ có khả năng đóng băng ví, chặn giao dịch và di chuyển tiền khi được lệnh. Vì Tether đã từng đóng băng các ví theo lệnh trước đó, luật sư nguyên đơn lập luận rằng công ty cũng có thể bị yêu cầu chuyển tiền.

QCác ví USDT liên quan đã bị đóng băng như thế nào và bởi ai?

AHai địa chỉ ví trên blockchain Tron chứa khoảng 344 triệu USDT đã bị đóng băng vào đầu năm nay bởi Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) thuộc Bộ Tài chính Hoa Kỳ. OFAC xác định các ví này có liên quan đến Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo Iran (IRGC).

QLuật sư Charles Gerstein còn tham gia vào những vụ kiện tương tự nào khác?

ACharles Gerstein đã đệ đơn các vụ kiện tương tự liên quan đến các hoạt động mạng có liên quan đến Triều Tiên nhắm vào nền tảng Arbitrum. Ông cũng đang xử lý một vụ kiện riêng biệt liên quan đến Railgun DAO, một giao thức tiền mã hóa tập trung vào quyền riêng tư.

Nội dung Liên quan

Seeking Alpha nổi bật: Tại sao thị trường chứng khoán Mỹ có thể sụp đổ vào tháng 6?

Tác giả Damir Tokic, giáo sư tài chính và nhà phân tích Seeking Alpha, cảnh báo thị trường chứng khoán Mỹ có thể sụp đổ vào tháng 6 do sự kết hợp của bong bóng định giá và một cú sốc lạm phát. Chỉ số S&P 500 đang tiến gần mức định giá cao nhất lịch sử, chủ yếu được dẫn dắt bởi đà tăng mạnh của nhóm cổ phiếu công nghệ, với tỷ lệ P/E điều chỉnh theo chu kỳ (Shiller P/E) trên 40, tương đương thời kỳ bong bóng dot-com năm 2000. Lợi nhuận hiện tại dựa trên khoản chi tiêu vốn AI khổng lồ 7700 tỷ USD được xem là không bền vững và có thể là một phần của "gói kích thích Trump". Nguy cơ chính đến từ cuộc chiến Iran. Việc eo biển Hormuz bị đóng cửa trong ba tháng đang làm cạn kiệt dự trữ dầu mỏ chiến lược toàn cầu, dự kiến đạt mức cực kỳ thấp vào tháng 6. Nếu tình hình leo thang, với việc đóng cửa thêm eo biển Mandeb, giá dầu có thể tăng vọt lên 200 USD/thùng, gây ra lạm phát đứt gãy nguồn cung, đẩy lợi suất trái phiếu chính phủ Mỹ tăng cao. Cục Dự trữ Liên bang Mỹ (Fed), hiện có xu hướng ôn hòa, sẽ buộc phải phản ứng trước áp lực lạm phát. Thị trường hiện đang định giá khả năng tăng lãi suất vào cuối năm 2026. Do đó, sự chuyển hướng chính thức sang lập trường diều hâu của Fed tại cuộc họp tháng 6 có khả năng sẽ là "cò súng" châm ngòi cho vụ nổ bong bóng. Ngay cả khi Fed giữ nguyên lập trường, uy tín của họ có thể bị tổn hại, dẫn đến biến động hệ thống lớn hơn. Tóm lại, sự kết hợp giữa định giá đắt đỏ, cú sốc năng lượng tiềm tàng và phản ứng chính sách tiền tệ thắt chắt có thể khiến thị trường chứng khoán Mỹ đối mặt với một đợt sụt giảm nghiêm trọng vào tháng tới.

marsbit33 phút trước

Seeking Alpha nổi bật: Tại sao thị trường chứng khoán Mỹ có thể sụp đổ vào tháng 6?

marsbit33 phút trước

Cuộc chiến AI PC: Đừng đặt cược vào phe phái, hãy đặt cược vào trạm thu phí

**Tóm tắt: Cuộc chiến AI PC: Đừng đặt cược vào phe phái, hãy đặt cược vào "trạm thu phí"** Bài viết phân tích cơ hội đầu tư trong cuộc cạnh tranh AI PC, nhấn mạnh rằng trọng tâm không nên là cuộc chiến ý thức hệ giữa kiến trúc x86 và Arm. Thay vào đó, nhà đầu tư nên tập trung vào các công ty nắm giữ vị trí then chốt, có khả năng thu lợi nhuận bền vững bất kể ai thắng. **Cơ hội được chia thành ba lớp:** 1. **Lớp "Trạm thu phí" công nghệ tiên tiến:** TSMC là bên hưởng lợi rõ ràng nhất, vì hầu hết chip AI PC cao cấp đều phụ thuộc vào quy trình sản xuất tiên tiến của họ. 2. **Lớp năng lực tính toán và nền tảng:** AMD (kết hợp CPU x86 và GPU) và NVIDIA (phần mềm và kiến trúc GPU) có lợi thế trong việc mở rộng ảnh hưởng. 3. **Lớp cơ hội co giãn và phục hồi:** Arm và Intel có tiềm năng tăng trưởng mạnh, nhưng đi kèm rủi ro cao hơn, đòi hỏi kỷ luật đầu tư chặt chẽ. **Quan điểm ngành:** AI PC đang chuyển từ giai đoạn khái niệm sang triển khai. Mặc dù dự báo ngắn hạn có thể điều chỉnh, xu hướng AI trở thành tính năng tiêu chuẩn trong dài hạn là không đổi. Động lực thay thế thiết bị thực sự sẽ phụ thuộc vào việc liệu các ứng dụng AI cục bộ (như xử lý riêng tư, cơ sở tri thức nội bộ) có đủ sức hút với doanh nghiệp hay không. **Đề xuất đầu tư:** Ưu tiên các công ty có dòng tiền ổn định và vị thế độc quyền trong chuỗi cung ứng. * **Nền tảng/Tài sản thế chấp:** TSMC. * **Cơ hội tấn công:** AMD. * **Cơ hội co giãn (thận trọng):** Intel và Arm. **Cảnh báo rủi ro:** Bao gồm ứng dụng AI PC kém hấp dẫn, khả năng tương thích Windows trên Arm cải thiện chậm, tác động của thuế quan và kinh tế vĩ mô đến nhu cầu, biến động nguồn cung công nghệ bán dẫn tiên tiến và định giá cao tổng thể của lĩnh vực AI. **Kết luận:** Cách tiếp cận khôn ngoan là xem AI PC như một sự chuyển dịch công nghiệp dài hạn, đầu tư vào các "trạm thu phí" và hệ sinh thái vững chắc sau khi cơn sốt thị trường lắng xuống, thay vì chạy theo các sự kiện marketing ngắn hạn.

marsbit48 phút trước

Cuộc chiến AI PC: Đừng đặt cược vào phe phái, hãy đặt cược vào trạm thu phí

marsbit48 phút trước

AI Trung chuyển gây tranh luận sôi nổi trên Zhihu: Đằng sau Token rẻ, người dùng thực sự lo lắng điều gì?

Một cuộc thảo luận trên Zhihu về "trạm trung chuyển AI" đã đưa chủ đề "Token giá rẻ" ra trước đông đảo người dùng, vượt khỏi phạm vi nhà phát triển. Cuộc thảo luận tập trung vào những lo ngại thực tế hơn là việc phán xét tính hợp pháp. Người dùng quan tâm hàng đầu tới tính xác thực của mô hình: liệu tên mô hình họ gọi có thực sự là mô hình đó hay đã bị "đánh tráo" thành phiên bản rẻ hơn, do nguồn cung token giá rẻ thường không minh bạch. Điều này tạo ra giao dịch thiếu cân bằng thông tin. Về chi phí, giá rẻ của trạm trung chuyển thường được so sánh với API chính thức tính theo lượng dùng, nhưng có thể không rẻ hơn gói đăng ký chính thức, mô hình trong nước hay hạn mức miễn phí. Người dùng cần xác định nhu cầu thực tế của mình trước. Nguồn gốc token giá rẻ được chỉ ra có thể từ kênh hợp pháp (mua số lượng lớn, tối ưu định tuyến) đến các kênh xám (chia sẻ tài khoản, lợi dụng chênh lệch giá, thẻ gian lận). Điều này làm tăng chi phí tin cậy, bao gồm rủi ro về tính ổn định dịch vụ và số dư tài khoản. Rủi ro an ninh dữ liệu là mối lo ngại lớn, đặc biệt khi xử lý mã nguồn, tài liệu kinh doanh hay thông tin khách hàng nhạy cảm. Trong các kịch bản Agent, rủi ro có thể leo thang từ "câu trả lời sai" sang "thực thi sai lệnh". Cuộc thảo luận đi đến đồng thuận chung: có thể sử dụng trạm trung chuyển cho các nhiệm vụ ít nhạy cảm, thay thế được, nhưng không nên coi đó là lựa chọn mặc định. Các khuyến nghị bao gồm: không nạp số tiền lớn, không ràng buộc toàn bộ quy trình làm việc, giữ đường dự phòng, kiểm tra chất lượng mô hình định kỳ và tuyệt đối không kết nối vào môi trường sản xuất của doanh nghiệp. Bài học cốt lõi là chi phí thực sự của việc sử dụng AI không chỉ nằm ở giá token, mà còn ở sự tin cậy, an toàn dữ liệu và trách nhiệm giải trình.

marsbit1 giờ trước

AI Trung chuyển gây tranh luận sôi nổi trên Zhihu: Đằng sau Token rẻ, người dùng thực sự lo lắng điều gì?

marsbit1 giờ trước

Hiệp hội Blockchain Thúc giục Thượng viện Thông qua Đạo luật CLARITY với Lá thư được Hỗ trợ bởi 160 Cựu Quan chức

Hiệp hội Blockchain, một trong những nhóm vận động hàng đầu ngành, đã gửi thư tới lãnh đạo Thượng viện Mỹ, thúc giục thông qua Đạo luật CLARITY. Thư có chữ ký của 160 cựu chuyên gia an ninh, tình báo và thực thi pháp luật. Các bên ký tên cho rằng thiếu khuôn khổ pháp lý rõ ràng sẽ đẩy hoạt động tiền mã hóa ra nước ngoài, gây khó khăn cho việc điều tra tội phạm tài chính. Đạo luật CLARITY nhằm tăng cường năng lực thực thi pháp luật và ngăn ngừa tội phạm tài chính trong lĩnh vực tài sản số. Các biện pháp chính bao gồm: củng cố nghĩa vụ chống tài chính bất hợp pháp (mở rộng yêu cầu theo Đạo luật Bảo mật Ngân hàng và luật trừng phạt), tăng cường chia sẻ thông tin giữa Bộ Tài chính, Bộ Tư pháp, FBI, DEA và khu vực tư nhân, cũng như tăng cường bảo vệ cho các máy giao dịch tài sản số (kiosk) thông qua giám sát giao dịch, báo cáo, hạn mức và các quy định chống gian lận. Hiệp hội nhấn mạnh đây là các biện pháp tăng cường thực thi, không phải bãi bỏ quy định. Một cuộc họp thị trấn trực tuyến sẽ được tổ chức để thảo luận về lợi ích của dự luật đối với thực thi pháp luật và an ninh quốc gia. Dự luật đã được Ủy ban Nông nghiệp Thượng viện thông qua một phần vào tháng 1 và dự kiến được đưa ra biểu quyết toàn thể tại Thượng viện vào mùa hè này. Tuy nhiên, nếu thông qua, nó vẫn cần được Hạ viện phê chuẩn, và có thể cần phải điều chỉnh để phù hợp với phiên bản đã được Hạ viện thông qua vào mùa thu năm ngoái.

bitcoinist1 giờ trước

Hiệp hội Blockchain Thúc giục Thượng viện Thông qua Đạo luật CLARITY với Lá thư được Hỗ trợ bởi 160 Cựu Quan chức

bitcoinist1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片