'Bất khả thi về mặt công nghệ': Dự luật Kentucky có thể đe dọa quyền tự quản lý tiền mã hóa?

ambcryptoXuất bản vào 2026-03-20Cập nhật gần nhất vào 2026-03-20

Tóm tắt

Bài viết thảo luận về dự luật HB 380 của Kentucky, một sửa đổi gây tranh cãi nhằm vào các máy ATM tiền ảo, có thể cấm ví tự lưu trữ (self-custody) bằng cách yêu cầu các nhà sản xuất ví phần cứng phải có khả năng đặt lại và khôi phục seed phrase (cụm từ khôi phục) của người dùng theo yêu cầu. Viện Chính sách Bitcoin (BPI) lên tiếng chỉ trích, cho rằng đây là điều "bất khả thi về mặt công nghệ", phá vỡ các đảm bảo bảo mật cốt lõi của Bitcoin và ép người dùng sang các dịch vụ lưu ký tập trung dễ bị tấn công. BPI đã kêu gọi Thượng viện Kentucky bảo vệ quyền tự bảo mật tài sản của người dân. Bài viết cũng đề cập ngắn gọn đến xu hướng dự trữ Bitcoin chiến lược (SBR) ở cấp bang, với 7 bang đã phê duyệt khung pháp lý.

Kentucky đang bị giám sát chặt chẽ trước khi thông qua một luật tiền mã hóa quan trọng có thể cấm ví tự quản lý.

Theo Viện Chính sách Bitcoin, một nhóm nghiên cứu và vận động, sửa đổi HB 380 của Kentucky sẽ gây hại cho cư dân. Tổ chức này lưu ý,

BPI vừa biết được một sửa đổi được giấu kín trong Kentucky HB 380 yêu cầu các nhà cung cấp ví phần cứng phải thiết lập lại cụm từ hạt giống (seed phrase) của người dùng theo yêu cầu. Điều này trên thực tế sẽ loại bỏ quyền tự quản lý tiền mã hóa tại Kentucky.

Nguồn: BPI

Kế hoạch tiền mã hóa của Kentucky

HB 380 là một sửa đổi cho luật máy kiosk tiền ảo dài 77 trang, một phần của nỗ lực rộng lớn hơn nhằm quy định các máy ATM tiền mã hóa, đặc biệt là những máy hỗ trợ chuyển BTC.

Đây là một sửa đổi vào phút chót được thêm vào hồi tháng 1. Nó yêu cầu các nhà cung cấp phần cứng phải có khả năng đặt lại và khôi phục mật khẩu ví phần cứng và cụm từ hạt giống của người dùng, điều mà BPI gọi là 'bất khả thi về mặt công nghệ'.

Lệnh này là bất khả thi về mặt công nghệ đối với ví không lưu ký. Yêu cầu một cửa sau để khôi phục cụm từ hạt giống phá vỡ các đảm bảo bảo mật cơ bản của Bitcoin và đẩy người dùng về phía các đơn vị lưu ký tập trung vốn dễ bị tấn công và thất bại.

Nhóm vận động đã viết thư cho Thượng viện Kentucky, thông báo về bản chất có hại của ngôn ngữ sửa đổi. Họ nói thêm rằng các nhà lập pháp nên "bảo vệ quyền của cử tri Kentucky trong việc bảo mật tài sản của họ."

Tuy nhiên, một nhà phân tích lưu ý rằng 'ví phần cứng thương mại' dễ bị sự can thiệp quá mức của chính phủ vì các công ty mẹ của họ là các thực thể pháp lý hoạt động ở các khu vực pháp lý khác nhau.

Cuộc đua dự trữ Bitcoin chiến lược

Năm ngoái, ở cấp tiểu bang, cuộc đua cho dự trữ Bitcoin chiến lược (SBR) trở nên nóng bỏng. Nhưng, tính đến năm 2026, chỉ một số ít tiểu bang ở Hoa Kỳ đã thành công trong việc biến các kế hoạch thành luật. Hiện tại, chỉ có bảy tiểu bang đã phê duyệt SBR, bao gồm Arizona, Texas và New Mexico.

Tuy nhiên, ở cấp liên bang, có rất ít cam kết hoặc cập nhật về việc liệu SBR của Hoa Kỳ sẽ được thành lập hay không. Dù vậy, Hoa Kỳ hiện nắm giữ 328.272 BTC, khoảng 1,5% tổng nguồn cung.

Con số này là gần một nửa tổng số 650.296 BTC do các chính phủ nắm giữ, biến Hoa Kỳ trở thành chủ sở hữu lớn nhất, tiếp theo là Trung Quốc với 190.000 BTC và Vương quốc Anh với 61.245 BTC.


Tóm tắt cuối cùng

  • Viện Chính sách Bitcoin đã thúc ép Thượng viện Kentucky xem xét lại sửa đổi gần đây về quy định ATM tiền mã hóa để bảo vệ quyền tự quản lý.
  • Có khoảng 7 tiểu bang Hoa Kỳ đã phê duyệt khuôn khổ dự trữ BTC chiến lược.

Câu hỏi Liên quan

QDự luật HB 380 của Kentucky có nội dung gì gây tranh cãi liên quan đến ví tự lưu trữ tiền điện tử?

ADự luật HB 380 của Kentucky bao gồm một sửa đổi yêu cầu các nhà cung cấp ví phần cứng phải có khả năng đặt lại và khôi phục mật khẩu ví cũng như 'seed phrase' (cụm từ khôi phục) của người dùng theo yêu cầu. Điều này được Viện Chính sách Bitcoin (BPI) cho là 'bất khả thi về mặt công nghệ' và trên thực tế sẽ khiến việc tự lưu trữ (self-custody) trở thành bất hợp pháp tại Kentucky.

QTại sao Bitcoin Policy Institute (BPI) cho rằng yêu cầu của dự luật là 'bất khả thi về mặt công nghệ'?

ABPI cho rằng yêu cầu này là bất khả thi về mặt công nghệ đối với các ví không lưu ký (non-custodial wallets). Việc bắt buộc phải có 'cửa hậu' (backdoor) để khôi phục seed phrase sẽ phá vỡ các đảm bảo bảo mật cơ bản của Bitcoin và đẩy người dùng về phía các bên lưu ký tập trung vốn dễ bị tấn công và gặp sự cố.

QMục đích chính của dự luật HB 380 là gì?

AMục đích chính của dự luật HB 380 là sửa đổi luật về trụ ATM tiền ảo (dài 77 trang), như một phần của nỗ lực rộng hơn nhằm quản lý các máy ATM tiền điện tử, đặc biệt là những máy hỗ trợ chuyển Bitcoin.

QTình hình dự trữ Bitcoin chiến lược (SBR) ở cấp bang tại Mỹ như thế nào?

ATính đến năm 2026, chỉ có 7 bang ở Mỹ đã phê duyệt khuôn khổ dự trữ Bitcoin chiến lược (SBR), bao gồm Arizona, Texas và New Mexico.

QHoa Kỳ hiện nắm giữ bao nhiêu Bitcoin và so với các quốc gia khác ra sao?

AHoa Kỳ hiện nắm giữ 328.272 BTC, chiếm khoảng 1,5% tổng nguồn cung. Đây là gần một nửa trong tổng số 650.296 BTC được các chính phủ nắm giữ, biến Hoa Kỳ trở thành chủ sở hữu lớn nhất, tiếp theo là Trung Quốc với 190.000 BTC và Vương quốc Anh với 61.245 BTC.

Nội dung Liên quan

Ai đang tích trữ Bitcoin? Dẫn đầu top 10 công ty niêm yết nắm giữ Bitcoin

Ai đang tích trữ Bitcoin? Bản đồ nắm giữ Bitcoin của 10 công ty đại chúng lớn nhất (cập nhật đến 25/7/2026). Strategy (MSTR) của Michael Saylor dẫn đầu với kho dự trữ khổng lồ 843.775 BTC, gấp hơn 19 lần so với vị trí thứ hai. Tuy nhiên, cổ phiếu của các công ty chỉ nắm giữ Bitcoin như một tài sản kho bạc (Treasury) như Strategy, Metaplanet (43.000 BTC) hay Twenty One Capital (43.514 BTC) đã giảm mạnh trong năm 2026, trong khi các công ty khai thác (Miner) lại tăng trưởng mạnh. Nguyên nhân nằm ở sự khác biệt chiến lược. Các công ty khai thác như Riot Platforms (15.680 BTC, cổ phiếu tăng 73%) và Cleanspark (13.924 BTC, tăng 39%) có thể tự sản xuất Bitcoin với chi phí thấp và đa dạng hóa sang lĩnh vực cơ sở hạ tầng AI. Ngược lại, các công ty kiểu "kho bạc" phụ thuộc vào việc phát hành nợ hoặc vốn cổ phần để tài trợ cho các đợt mua thêm, khiến họ dễ bị tổn thương trước biến động thị trường vốn. SpaceX (SPCX) mới IPO cũng xuất hiện trong danh sách với 18.712 BTC. Bài học rút ra là thị trường hiện đang đánh giá cao những doanh nghiệp có khả năng *tạo ra* Bitcoin hơn là những doanh nghiệp chỉ đơn thuần *mua và nắm giữ* nó.

marsbit8 phút trước

Ai đang tích trữ Bitcoin? Dẫn đầu top 10 công ty niêm yết nắm giữ Bitcoin

marsbit8 phút trước

Khối lượng mua vàng của Ngân hàng Trung ương quý 2 tăng 62% lên 288,9 tấn

Sau kết quả yếu trong quý I, các nhà đầu tư thể chế đã tăng mua vàng trong quý II/2026, đạt mức kỷ lục cho quý này. Hội đồng Vàng Thế giới (WGC) xác định nhu cầu từ các ngân hàng trung ương phục hồi mạnh, với mua ròng đạt 288,9 tấn, tăng 62% so với cùng kỳ năm 2025. Sự phục hồi này được thúc đẩy bởi việc mua tăng từ Ngân hàng Trung ương Ba Lan và Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, cùng với việc bán giảm từ Thổ Nhĩ Kỳ và Nga. Ba Lan là người mua lớn nhất với 51 tấn, hướng tới mục tiêu dự trữ 700 tấn. Trung Quốc cũng thực hiện các giao dịch mua lớn nhất kể từ cuối năm 2023, đưa dự trữ chính thức lên 2.346 tấn, với báo cáo cho thấy có cả việc tích lũy vàng không công khai. Các nước như Uzbekistan, Kazakhstan, Jordan và Cộng hòa Séc cũng đóng góp vào nhu cầu kỷ lục. Ngược lại, Nga bán nhiều nhất với 22 tấn để bù đắp thâm hụt ngân sách, trong khi Thổ Nhĩ Kỳ giảm bán xuống còn 4 tấn. Dù vậy, tổng nhu cầu vàng từ ngân hàng trung ương trong nửa đầu năm giảm xuống mức thấp nhất kể từ 2022, chỉ còn 345 tấn, do ảnh hưởng từ các đợt bán lớn. Khảo sát của WGC dự báo 89% ngân hàng trung ương sẽ tiếp tục tăng dự trữ vàng trong 12 tháng tới.

cryptonews.ru58 phút trước

Khối lượng mua vàng của Ngân hàng Trung ương quý 2 tăng 62% lên 288,9 tấn

cryptonews.ru58 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片