Nhà phát triển có nên chọn Base, Robinhood và các "công ty chuỗi" này? Cần biết 5 rủi ro
**Tóm tắt: Những rủi ro khi nhà phát triển xây dựng trên blockchain do doanh nghiệp vận hành như Base hay Robinhood**
Bài viết phân tích năm rủi ro chính mà các nhà phát triển có thể phải đối mặt khi xây dựng ứng dụng trên các blockchain do doanh nghiệp vận hành (ví dụ: Base của Coinbase, Robinhood Chain, Tempo của Stripe).
**Điểm hấp dẫn ban đầu** là sự hỗ trợ phân phối lưu lượng truy cập từ nền tảng mẹ (ví dụ: được giới thiệu trong ví Coinbase). Tuy nhiên, mô hình "nền tảng + ứng dụng hàng đầu tự sở hữu" này tạo ra xung đột lợi ích.
**5 Rủi ro chính:**
1. **Cạnh tranh trực tiếp:** Nền tảng có thể sử dụng dữ liệu độc quyền để phát triển và ưu tiên các sản phẩm cạnh tranh của chính họ.
2. **Ví liên kết không bị ràng buộc:** Ví đi kèm (như Coinbase Wallet) cần hỗ trợ đa chuỗi để cạnh tranh, do đó sẽ giới thiệu cả ứng dụng từ các blockchain khác, làm giảm lợi thế lưu lượng truy cập độc quyền.
3. **Bị đối thủ của nền tảng bài trừ:** Các đối thủ cạnh tranh của doanh nghiệp chủ quản (ví dụ: Coinbase vs. Robinhood) sẽ không muốn quảng bá các dự án từ hệ sinh thái của nhau.
4. **Lợi nhuận bị chia sẻ:** Bên nắm giữ người dùng cuối (nền tảng) có sức mạnh thương lượng lớn để chia sẻ hoặc ép lợi nhuận của nhà phát triển.
5. **Hỗ trợ lưu lượng truy cập không được thực hiện:** Lời hứa tiếp cận người dùng có thể không bao giờ thành hiện thực do thay đổi chiến lược nội bộ.
**Giải pháp đề xuất:**
* Các blockchain trung lập thuần túy (như Ethereum, Solana) không có rủi ro này.
* Nhà phát triển nên cân nhắc kỹ lợi ích (trợ cấp, lưu lượng truy cập ban đầu) so với rủi ro.
* Chiến lược bền vững là **triển khai đa chuỗi và tự xây dựng kênh phân phối/người dùng của riêng mình**, sử dụng nền tảng doanh nghiệp chủ yếu cho giai đoạn khởi động ban đầu.
Foresight News07/20 11:26
