Stablecoin không phải là 'rủi ro hệ thống': Coinbase phản bác các chỉ trích về Đạo luật GENIUS

ambcryptoXuất bản vào 2026-02-04Cập nhật gần nhất vào 2026-02-04

Tóm tắt

Tranh luận về lợi suất stablecoin vẫn chưa có dấu hiệu kết thúc, với hai phe là ngành crypto và ngân hàng truyền thống vẫn chia rẽ sâu sắc. Coinbase phản bác mạnh mẽ các cáo buộc cho rằng stablecoin gây ra "rủi ro hệ thống" cho tài chính Mỹ. Lãnh đạo Coinbase Faryar Shirzad và Paul Grewal khẳng định stablecoin an toàn hơn ngân hàng nhờ cơ chế dự trữ 1:1 bằng trái phiếu ngắn hạn, không cho vay lại như hệ thống ngân hàng. Tuy nhiên, Đạo luật GENIUS cho phép dự trữ stablecoin bao gồm các tài sản rủi ro hơn như tiền gửi không được bảo hiểm, khiến các tổ chức như Better Markets và BPI cảnh báo nguy cơ "rút tiền hàng loạt". Dự luật stablecoin hiện bế tắc, và dù trù có cuộc họp của đảng Dân chủ để thảo luận, nhưng tiến độ vẫn không chắc chắn trước Q1/2026.

Cuộc tranh luận về lợi suất stablecoin không có dấu hiệu kết thúc sớm. Trọng tâm vấn đề là hai phe đối lập, ngành công nghiệp crypto và các ngân hàng truyền thống, cả hai đều thúc đẩy một thỏa hiệp nhưng vẫn kiên quyết chia rẽ.

Trong khi đó, Coinbase đã có lập trường mạnh mẽ. Sàn giao dịch này liên tục phản bác những tuyên bố rằng stablecoin gây ra "rủi ro hệ thống" cho hệ thống tài chính Mỹ rộng lớn hơn.

Coinbase nói rằng Stablecoin an toàn hơn nhiều

Trong một tuyên bố gần đây, Faryar Shirzad, Giám đốc Chính sách của Coinbase, bác bỏ những tuyên bố rằng stablecoin giống với quỹ thị trường tiền tệ (MMF), thứ đã kích hoạt các cuộc khủng hoảng tài chính trong quá khứ.

Shirzad nói rằng đó là một quan niệm sai lầm khi đánh đồng các MMF rủi ro cao đã kích hoạt cuộc khủng hoảng tài chính 2008 với các MMF an toàn hơn được chính phủ hậu thuẫn. Theo Shirzad, stablecoin tuân theo mô hình 'an toàn' của chính phủ và sẽ là "nơi trú ẩn an toàn trong tương lai".

"Nhưng điều ngược lại mới đúng (so với dự báo khủng hoảng tài chính) – stablecoin sẽ là nơi trú ẩn an toàn trong tương lai."

Một quan chức khác của Coinbase, Paul Grewal, Giám đốc Pháp lý (CLO) của công ty, cũng lặp lại điều tương tự trong một cuộc phỏng vấn gần đây với CNBC.

"Các khoản tiền gửi (dự trữ) của tổ chức phát hành stablecoin không được cho vay lại như hệ thống dự trữ phân đoạn được các ngân hàng sử dụng. Chúng được đảm bảo đô-la-đối-đô-la trong các công cụ ngắn hạn, chủ yếu là Kho bạc Hoa Kỳ. Chúng an toàn hơn nhiều so với các ngân hàng."

Dự luật crypto trong tình trạng mong manh

Nhưng không phải tất cả dự trữ của các tổ chức phát hành đều được hỗ trợ bởi trái phiếu ngắn hạn. Luật stablecoin, Đạo luật GENIUS, cho phép dự trữ bao gồm các khoản tiền gửi không được bảo hiểm, các khoản vay thỏa thuận mua lại và cổ phần của MMF.

Theo Better Markets, một tổ chức phi lợi nhuận cải cách tài chính, thành phần dự trữ 'đầy rủi ro' này khiến stablecoin dễ bị tổn thương bởi các cuộc rút tiền hàng loạt giống ngân hàng như đã thấy vào năm 2020 và 2008.

Cách đặt vấn đề tương tự đã được áp dụng bởi Viện Chính sách Ngân hàng (BPI), một nhóm vận động hành lang cho các ngân hàng, nơi gọi stablecoin là 'người anh em họ ít được quản lý hơn' của các quỹ thị trường tiền tệ.

Trên thực tế, những lập luận này của Better Markets và BPI là những điều mà Shirzad đã đề cập đến. Cuộc thảo luận đang diễn ra là một phần của nỗ lực lớn hơn nhằm thỏa hiệp về lợi suất stablecoin vốn đã làm đình trệ dự luật cấu trúc thị trường.

Trong khi đó, các báo cáo chỉ ra rằng đảng Dân chủ đã lên kế hoạch một cuộc họp để thảo luận về dự luật. Điều này diễn ra sau cuộc họp tại Nhà Trắng vào ngày 2 tháng 2, nhằm môi giới một thỏa thuận lợi suất stablecoin giữa các ngân hàng và ngành công nghiệp crypto trước cuối tháng.

Vẫn chưa rõ liệu dự luật sẽ tiến triển ra khỏi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện vào quý I năm 2026 hay không.


Suy nghĩ cuối cùng

  • Các quan chức Coinbase duy trì quan điểm rằng stablecoin an toàn hơn nhiều và mang ít rủi ro hơn các ngân hàng.
  • Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ đã lên kế hoạch một cuộc họp về dự luật crypto, nhưng sự không chắc chắn vẫn còn về đà phát triển của luật.

Câu hỏi Liên quan

QCoinbase đã phản bác lại những chỉ trích nào về stablecoin?

ACoinbase đã phản bác lại các ý kiến cho rằng stablecoin gây ra 'rủi ro hệ thống' cho nền tài chính Mỹ, khẳng định chúng an toàn hơn ngân hàng truyền thống và không giống các quỹ thị trường tiền tệ (MMFs) từng gây khủng hoảng.

QLập luận của Coinbase về tính an toàn của stablecoin dựa trên điều gì?

ACoinbase cho biết stablecoin được hỗ trợ bởi dự trữ theo tỷ lệ 1:1 bằng các công cụ ngắn hạn như Kho bạc Mỹ, không cho vay lại như hệ thống dự trữ phân đoạn của ngân hàng, nên ít rủi ro hơn.

QTại sao các tổ chức như Better Markets và BPI chỉ trích stablecoin?

ABetter Markets và BPI cho rằng thành phần dự trữ 'rủi ro' của stablecoin (bao gồm tiền gửi không được bảo hiểm, các khoản vay mua lại và cổ phần MMFs) có thể dẫn đến tình trạng rút tiền ồ ạt như ở ngân hàng.

QTình trạng hiện tại của dự luật GENIUS Act là gì?

ADự luật GENIUS Act đang bế tắc do tranh cãi về lợi suất stablecoin. Các đảng Dân chủ dự định họp bàn nhưng vẫn chưa rõ liệu dự luật có thể được thông qua Ủy ban Ngân hàng Thượng viện trước quý 1/2026 hay không.

QSự kiện nào gần đây liên quan đến nỗ lực thống nhất về stablecoin?

ANhà Trắng đã tổ chức một cuộc họp vào ngày 2/2 để tìm cách thỏa thuận về lợi suất stablecoin giữa ngân hàng và ngành crypto trước cuối tháng, nhưng kết quả vẫn chưa được công bố.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报04/27 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报04/27 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit04/27 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit04/27 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片