Hoảng loạn Stablecoin? Giáo sư Nói Các Ngân hàng Đang Đuổi Theo Những Huyền Thoại, Không Phải Sự Thật

bitcoinistXuất bản vào 2026-01-13Cập nhật gần nhất vào 2026-01-13

Tóm tắt

Giáo sư Omid Malekan từ Đại học Columbia phản bác năm quan niệm sai lầm của ngành ngân hàng về lợi suất stablecoin, cho rằng các lo ngại hiện tại là "những huyền thoại không có cơ sở". Ông nhấn mạnh stablecoin thường được đảm bảo bằng dự trữ như tín phiếu kho bạc, không tự động làm cạn kiệt tiền gửi ngân hàng hay phá vỡ hoạt động cho vay. Vấn đề thực chất là ai sẽ nhận lãi từ tài sản dự trữ - ngân hàng hay nhà phát hành tiền mã hóa. Trong khi các nhà lập pháp đang gấp rút thông qua dự luật cấu trúc thị trường vào 15/1/2026, các ngân hàng nhỏ vận động hạn chế chia sẻ lợi suất, cảnh báo rủi ro thanh khoản nếu lợi tức không được kiểm soát thu hút dòng tiền ra khỏi hệ thống ngân hàng.

Omid Malekan, giáo sư thỉnh giảng tại Trường Kinh doanh Columbia, đã thách thức năm hiểu lầm phổ biến mà ông cho là của ngành ngân hàng về lợi suất stablecoin, trong bối cảnh Quốc hội đang tiến tới thông qua một dự luật về cấu trúc thị trường trong tháng này.

Ông phản bác các tuyên bố rằng stablecoin sẽ tự động rút hết tiền gửi ngân hàng hoặc làm sụp đổ hoạt động cho vay, và lập luận rằng cuộc chiến thực sự là về việc ai sẽ nhận được lãi suất từ các khoản dự trữ đảm bảo cho những token đó.

"Tôi thất vọng vì luật về cấu trúc thị trường dường như đang bị đình trệ bởi vấn đề lợi suất stablecoin," ông nói. "Phần lớn những lo ngại đang lan truyền ở Washington đều dựa trên những huyền thoại không có cơ sở," Malekan nói thêm.

Những Quan Niệm Sai Lầm Về Lợi Suất Stablecoin

Dựa trên các báo cáo, Malekan đã liệt kê năm điểm cụ thể nơi các luận điểm của ngành đã đi chệch khỏi thực tế. Ông cho biết stablecoin trong nhiều trường hợp được đảm bảo đầy đủ bằng dự trữ, và các tổ chức phát hành thường gửi dự trữ vào tín phiếu Kho bạc và tài khoản ngân hàng — hoạt động này có thể hỗ trợ, chứ không làm suy yếu, hoạt động kinh doanh ngân hàng.

Ông cũng lưu ý rằng phần lớn tín dụng ở Mỹ được cung cấp bên ngoài các ngân hàng địa phương, thông qua các quỹ thị trường tiền tệ và các tổ chức cho vay tư nhân, vì vậy mối liên hệ giữa stablecoin và cho vay ngân hàng không trực tiếp như một số tuyên bố của ngành ngụ ý.

Các Ngân Hàng Gây Sức Ép Lên Các Nhà Lập Pháp Về Quy Định Lợi Suất

Các nhà lập pháp đang chạy đua để giải quyết những câu hỏi đó trước một phiên họp ủy ban. Ủy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến sẽ thông qua văn bản cấu trúc thị trường vào ngày 15 tháng 1 năm 2026, và các nguồn tin cho biết các nhà đàm phán vẫn chia rẽ về việc có nên hạn chế các thỏa thuận chia sẻ lợi suất của bên thứ ba liên quan đến stablecoin hay không.

Các ngân hàng địa phương và hiệp hội thương mại đã thúc giục các thượng nghị sĩ đóng cái mà họ gọi là "các lỗ hổng lợi suất", nói rằng các phần thưởng không được quy định có thể dụ dỗ các khoản tiền gửi chảy đi và làm tăng rủi ro thanh khoản.

BTCUSD giao dịch ở mức $91,860 trên biểu đồ 24 giờ: TradingView

Việc Ai Thu Lợi Từ Lãi Suất Là Quan Trọng

Malekan tập trung sự chú ý vào việc phân phối lãi suất từ tài sản dự trữ. Theo nhận xét của ông, lựa chọn chính sách không phải là cấm stablecoin mà là quyết định xem các ngân hàng hay các tổ chức phát hành tiền mã hóa sẽ thu được lợi nhuận từ các khoản dự trữ.

Nếu các tổ chức phát hành được phép chia sẻ lãi suất hoặc phần thưởng với khách hàng, điều đó có thể gây áp lực lên lợi nhuận của ngân hàng — một điểm mà các ngân hàng đang lớn tiếng đưa ra trong các phiên điều trần và thư từ gửi đến các nhà lập pháp.

Soạn Thảo Hồ Sơ Và Mặc Cả Phút Chót

Các báo cáo đã tiết lộ rằng nhân viên ủy ban đang chạy đua để nộp một văn bản cấu trúc thị trường lưỡng đảng và hòa giải ngôn ngữ về lợi suất trước thời hạn trong tuần này. Các cuộc đàm phán tiếp tục diễn ra vào các phiên họp muộn khi các thượng nghị sĩ cân nhắc các thỏa hiệp có thể cho phép một số hình thức phần thưởng trong khi vẫn bảo vệ chống lại rủi ro rút tiền hàng loạt và sự phi trung gian hóa ngân hàng.

Hình ảnh nổi bật từ Tạp chí Tài chính Toàn cầu, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QGiáo sư Omid Malekan đã thách thức những hiểu lầm nào về lợi suất stablecoin?

AGiáo sư Malekan phản bác năm hiểu lầm phổ biến: stablecoin không tự động làm cạn kiệt tiền gửi ngân hàng hay làm sụp đổ hoạt động cho vay, chúng thường được đảm bảo đầy đủ bằng dự trữ, dự trữ thường được đầu tư vào tín phiếu kho bạc và tài khoản ngân hàng (giúp hỗ trợ chứ không làm suy yếu ngành ngân hàng), và mối liên hệ giữa stablecoin và cho vay ngân hàng không trực tiếp như nhiều người tuyên bố.

QTại sao các ngân hàng cộng đồng lại thúc giục các nhà lập pháp về 'lỗ hổng lợi suất'?

ACác ngân hàng cộng đồng và nhóm thương mại lo ngại rằng các khoản thưởng hoặc lợi suất không được quy định từ stablecoin có thể thu hút người gửi tiền rút tiền khỏi ngân hàng truyền thống, từ đó làm tăng rủi ro thanh khoản và gây áp lực lên lợi nhuận của ngân hàng.

QVấn đề chính trong cuộc tranh luận về lợi suất stablecoin là gì theo giáo sư Malekan?

ATheo giáo sư Malekan, vấn đề chính không phải là cấm stablecoin, mà là việc quyết định ai sẽ là người nắm giữ lợi nhuận từ tài sản dự trữ - các ngân hàng hay các tổ chức phát hành tiền mã hóa. Nếu các tổ chức phát hành được phép chia sẻ lãi suất với khách hàng, điều đó sẽ gây áp lực lên lợi nhuận của ngân hàng.

QỦy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến làm gì với dự luật cấu trúc thị trường?

AỦy ban Ngân hàng Thượng viện dự kiến tiến hành phiên đánh dấu (markup) văn bản dự luật cấu trúc thị trường vào ngày 15 tháng 1 năm 2026. Các nhà đàm phán đang cố gắng hòa giải các quan điểm khác biệt về việc có nên hạn chế các thỏa thuận lợi suất của bên thứ ba liên quan đến stablecoin hay không.

QCác cuộc đàm phán cuối cùng về dự luật tập trung vào điều gì?

ACác cuộc đàm phán cuối cùng tập trung vào việc tìm kiếm sự thỏa hiệp để có thể cho phép một số hình thức thưởng/lợi suất từ stablecoin, đồng thời vẫn bảo vệ được hệ thống trước các rủi ro như 'bank run' (sự rút tiền hàng loạt) và tình trạng phi trung gian hóa ngân hàng (bank disintermediation).

Nội dung Liên quan

Tại sao Bitcoin duy trì mức 64.000 USD sau lần tạm dừng cứng rắn của Fed

Bitcoin duy trì quanh mức 64.000 USD sau cuộc họp của Fed. Dù Fed giữ lãi suất trong khoảng 3,50–3,75%, ba thành viên ủy ban đã bỏ phiếu ủng hộ tăng lãi suất, gửi đi tín hiệu chính sách thắt chặt hơn dự kiến. Bitcoin phản ứng biến động nhưng cuối cùng ổn định quanh 64.000 USD, với vùng hỗ trợ 63.000–63.500 USD và kháng cự ở 66.000 USD. ETF Bitcoin ghi nhận dòng vốn ròng chảy vào 32,1 triệu USD, chấm dứt chuỗi rút tiền, trong khi ETF Ethereum tiếp tục thất thoát 18,65 triệu USD. Điều này cho thấy sự luân chuyển vốn sang Bitcoin giữa bối cảnh bất ổn vĩ mô. Ethereum giao dịch quanh 1.900 USD, áp lực bán tăng nhưng mạng lưới vẫn mạnh với lượng ETH chờ staking cao. Các altcoin khác di chuyển không đồng nhất. Về pháp lý, dự luật CLARITY Act bị trì hoãn đến sau kỳ nghỉ tháng 8 của Thượng viện Mỹ, khiến thị trường thận trọng hơn về khả năng thông qua vào năm 2026. Tóm lại, thị trường tiền mã hóa đang trong trạng thái chờ đợi, với Bitcoin thể hiện sự kiên cường nhờ dòng vốn ETF. Các nhà đầu tư trung hạn cần theo dõi khả năng giữ trên 63.000 USD của Bitcoin, mức 1.860 USD của Ethereum và dòng vốn thể chế để tìm tín hiệu cho sự phục hồi trong nửa cuối năm 2026.

cryptonews.ru2 giờ trước

Tại sao Bitcoin duy trì mức 64.000 USD sau lần tạm dừng cứng rắn của Fed

cryptonews.ru2 giờ trước

Parker Lewis Lý Giải Tại Sao Bitcoin Vẫn Là Đồng Tiền Tốt Nhất

Nhà phân tích Bitcoin uy tín Parker Lewis chỉ trích mạnh mẽ các chiến lược tiếp thị của các công ty tự xưng là kho bạc tiền mã hóa. Ông cho rằng việc các công ty này huy động vốn thông qua việc bán "tín dụng số" dưới dạng cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn đã làm sai lệch bản chất của tiền mã hóa đầu tiên. Lewis nhấn mạnh Bitcoin không có lợi suất định sẵn, và việc hứa hẹn cổ tức thường xuyên là một trò chơi rủi ro cao, dựa chủ yếu vào việc thu hút nhà đầu tư mới trên thị trường tăng trưởng. Ông dẫn chứng sự chênh lệch lớn giữa thị trường tín dụng toàn cầu (300 nghìn tỷ USD) và thị trường cổ phiếu ưu đãi vĩnh viễn (1 nghìn tỷ USD) để chứng minh rủi ro của các công cụ phái sinh này, thường được chuyển cho các nhà đầu tư nhỏ lẻ. Lewis bác bỏ quan điểm cho rằng Bitcoin quá biến động, lập luận rằng biến động là hệ quả tự nhiên của việc chấp nhận một loại tài sản mới. Với nguồn cung cứng và không co giãn, mỗi làn sóng người dùng mới sẽ dẫn đến biến động giá mạnh. Thay vì mua cổ phiếu phái sinh của các công ty như MicroStrategy, ông khuyên nên mua Bitcoin trực tiếp, vì điều này an toàn hơn về mặt toán học so với việc giao tiền cho các nhà quản lý tập đoàn. Việc chuyển hướng sang các công cụ phái sinh làm mất tập trung vào mối đe dọa thực sự: sự mất giá nhanh chóng của tiền pháp định. Lewis đưa ra "Chỉ số thịt bò" của riêng mình, cho thấy mức lạm phát tiêu dùng thực tế khoảng 12-13% mỗi năm, cao hơn nhiều so với số liệu chính thức. Ông kết luận rằng chiến lược tài chính an toàn và hiệu quả nhất trong bối cảnh lạm phát toàn cầu là sở hữu trực tiếp Bitcoin và tự kiểm soát khóa riêng tư, thay vì theo đuổi lợi nhuận đầy rủi ro từ cổ phiếu kho bạc tiền mã hóa.

cryptonews.ru2 giờ trước

Parker Lewis Lý Giải Tại Sao Bitcoin Vẫn Là Đồng Tiền Tốt Nhất

cryptonews.ru2 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片