Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu tuyên bố "Đừng lãng phí thời gian vào crypto", ngành công nghiệp tiền mã hóa thực sự đã chết?

marsbitXuất bản vào 2026-02-28Cập nhật gần nhất vào 2026-02-28

Tóm tắt

Tổng hợp từ bài viết "Solana Foundation Chair Lily Liu nói 'đừng lãng phí thời gian vào crypto', ngành công nghiệp tiền mã hóa thực sự đã chết?": Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu đã chia sẻ một dòng tweet gây tranh cãi: "đừng lãng phí thời gian với crypto", trùng với phát biểu của Peter Steinberger - nhà sáng lập dự án mã nguồn mở OpenClaw. Steinberger đưa ra lời khuyên này sau khi trải nghiệm hàng loạt sự cố liên quan đến tiền mã hóa, bao gồm việc bị kẻ xấu lợi dụng dự án của ông để phát hành token giả trên Solana, gây thiệt hại cho nhiều nhà đầu tư. Trong khi động cơ của Steinberger bắt nguồn từ trải nghiệm tiêu cực cụ thể, việc Lily Liu - đại diện cấp cao của một nền tảng blockchain lớn lặp lại thông điệp này đã gây ra làn sóng chỉ trích. Nhiều chuyên gia cho rằng hành động này không phù hợp với vị trí của bà và gửi đi tín hiệu tiêu cực về ngành. Bài viết phân tích xu hướng chuyển dịch nguồn lực (cả vốn và nhân tài) sang lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI), được xem là giai đoạn tạo ra giá trị thực, trong khi crypto đang trải qua thời kỳ điều chỉnh. Tuy nhiên, tác giả lập luận rằng đây là một phần tự nhiên của chu kỳ công nghệ: sau khi các dự án đầu cơ bị đào thải, thị trường sẽ tập trung vào những giải pháp thực chất. Giống như sự bùng nổ của crypto vào năm 2017 trùng với thời kỳ chín muồi của Internet di động, crypto vẫn có thể thu hút sự chú ý trở lại khi thị trường AI đạt đến điểm bão hòa.

Tác giả: Chloe, ChainCatcher

Người sáng lập dự án mã nguồn mở OpenClaw, Peter Steinberger, đã trả lời một câu hỏi của người dùng trên X vào ngày hôm qua: "Lời khuyên cho những người trẻ tuổi 20?" Câu trả lời của ông chỉ vỏn vẹn một câu: "đừng lãng phí thời gian với crypto (đừng lãng phí thời gian vào tiền mã hóa)." Tweet này sau đó được Chủ tịch Quỹ Solana, Lily Liu, chia sẻ lại, và bản thân cô cũng đăng một dòng trạng thái với nội dung hoàn toàn tương tự.

Hai tweet tổng cộng thu hút hơn một triệu lượt xem, và phần bình luận nhanh chóng xuất hiện nhiều nghi vấn. Rốt cuộc Lily Liu đang phản kích một cách mỉa mai? Hay điều này có nghĩa là ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đi đến hồi kết?

Steinberger có lý do để chán ghét ngành, còn Lily thì sao?

OpenClaw, tiền thân của nó đã trải qua hai lần đổi tên từ Clawdbot và Moltbot, chính thức ra mắt với tên gọi OpenClaw vào ngày 30 tháng 1 năm nay. Dự án hiện đã thu về hơn hai trăm nghìn sao trên GitHub, trở thành một hiện tượng hiếm hoi trong cộng đồng mã nguồn mở thời gian gần đây.

Sau khi dự án bùng nổ, theo sau là vô số tiếng ồn không liên quan đến phát triển kỹ thuật, những kẻ đầu cơ đổ xô vào cộng đồng thúc giục phát hành token, cố gắng lợi dụng sức nóng của dự án để đầu cơ. Cũng vì vậy, Steinberger vô cùng chán ghét ngành công nghiệp tiền mã hóa, ông thậm chí còn áp dụng lệnh cấm toàn diện trên Discord, bất kỳ đề cập nào đến "crypto" hoặc "bitcoin" đều sẽ bị cấm ngay lập tức (dù là quảng cáo, tin rác hay thảo luận thuần túy về kỹ thuật).

Theo CoinDesk đưa tin, bối cảnh và nguyên nhân của lệnh cấm liên quan đến thời điểm tháng 1, khi đó dự án có tên là Clawdbot, đã quyết định đổi tên do cảnh báo nhãn hiệu từ Anthropic. Trong khoảng thời gian trống ngắn ngủi từ khi giải phóng tài khoản GitHub/X cũ đến khi đăng ký tài khoản mới, đã có kẻ lập tức chiếm đoạt tài khoản và ngay sau đó phát hành token giả $CLAWD trên Solana.

Token giả đã đẩy vốn hóa thị trường lên 16 triệu USD trong vài giờ, sau khi Steinberger công khai phủ nhận, giá đã lao dốc hơn 90%, những người tham gia muộn trắng tay. Sau đó, ông liên tục bị các nạn nhân quấy rối, khiến ông phải lên tiếng công khai: "Xin giới crypto hãy ngừng quấy rối tôi, tôi sẽ không bao giờ phát hành token, bất kỳ token nào gán mác tôi là người nắm giữ đều là lừa đảo!"

Trong bối cảnh này, câu nói đừng lãng phí thời gian vào tiền mã hóa của ông là một tuyên bố trực tiếp đối với hành vi quấy rối liên tục, hướng đến mục tiêu rõ ràng, không phải là sự phủ nhận toàn diện đối với bản thân công nghệ hoặc loại tài sản tiền mã hóa.

Tình huống của Lily thì hoàn toàn khác, trong bối cảnh thị trường đang rất quan tâm đến bài đăng gốc của Steinberger, cô chọn không chỉ chia sẻ lại mà còn tự mình lặp lại cùng một câu nói, theo cách hiểu của bên ngoài, đại khái chia làm hai loại: Thứ nhất, cho rằng đây là một tín hiệu bi quan về tình trạng ngành; thứ hai, cho rằng bản thân câu nói này là nói mỉa, hướng đến mô hình hành vi cụ thể trong ngành công nghiệp tiền mã hóa chứ không phải toàn bộ ngành.

Nhưng dù ý định ban đầu của Lily là gì, sự tuyên bố này về mặt thị trường về cơ bản đều gây ra phản ứng tiêu cực. Nhiều nhân vật trong ngành đã chỉ trích công khai, cho rằng hành động này rõ ràng không phù hợp với danh phận và trách nhiệm của cô, "Là Chủ tịch Quỹ, điều đó đồng nghĩa với việc nói với những người nắm giữ rằng thứ họ đặt cược không đáng giá, dù có đùa cợt hay không, thì bản thân tín hiệu này đã rất tệ".

Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng, trong tường thuật ngành hiện tại, các bên dự án phát hành token nhanh, tạo hiệu ứng giàu có ngắn hạn, thiếu xây dựng công nghệ thực chất, từ lâu đã trở thành vấn đề cốt lõi được thảo luận lâu dài trong ngành. Và sự rút cạn lâu dài của hệ sinh thái như vậy đã đẩy nhanh việc rút lui của vốn và nhân tài, thứ tiếp nhận phần tài nguyên này, chính là AI.

Vốn và nhân tài lần lượt rút lui, ngành công nghiệp tiền mã hóa sẽ đi về đâu?

Nhà đầu tư nổi tiếng Stanley Druckenmiller trong một cuộc phỏng vấn với Morgan Stanley đã đề cập rằng sự quan tâm của thế hệ trẻ đang chuyển dịch từ tiền mã hóa sang lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

Điều này trùng khớp với hiện tượng hiện tại của ngành công nghiệp tiền mã hóa, một lượng lớn nhân tài kỹ thuật và vốn khởi nghiệp giai đoạn đầu đang tập trung vào hướng AI, sức nóng tường thuật của thị trường tiền mã hóa đã giảm xuống mức đá băng.

Suy nghĩ kỹ, ngành công nghiệp AI hiện tại vẫn đang ở giai đoạn đầu của việc xây dựng cơ sở hạ tầng và mở rộng năng lực kỹ thuật, là một chu kỳ đặc trưng chủ yếu bởi việc tạo ra giá trị. Lợi tức công nghệ chưa được giải phóng đầy đủ, cửa sổ khởi nghiệp vẫn mở, kỳ vọng lợi nhuận của những người tham gia giai đoạn đầu tương đối rõ ràng. Việc nhân tài trẻ tuổi hướng đến phương hướng này là một phản ứng hợp lý trước cơ hội thực sự, chứ không phải là sự từ bỏ chủ động đối với tiền mã hóa.

Xét theo tham chiếu lịch sử, sự phát triển của Internet di động cũng đã trải qua các giai đoạn chuyển biến tương tự. Ở giai đoạn sau của chu kỳ tạo giá trị, khi lợi tức công nghệ dần bão hòa, cạnh tranh thị trường gia tăng làm giảm lợi nhuận khởi nghiệp, vốn và sự chú ý sẽ bắt đầu tìm kiếm lối ra mới. Sự bùng nổ tập trung của thị trường tiền mã hóa vào năm 2017, trùng khớp về thời gian với việc Internet di động bước vào giai đoạn trưởng thành, điều này ở một mức độ nào đó chứng minh rằng, việc mở ra chu kỳ phân phối lại giá trị, thường đi kèm với quá trình các loại tài sản mới tiếp nhận nguồn vốn tràn ra.

Liệu chu kỳ phát triển của AI ngày nay có tuân theo con đường tương tự hay không, hiện vẫn chưa có kết luận. Nhưng nếu lấy đây làm tham chiếu, khi cạnh tranh đồng nhất trên thị trường AI bắt đầu kéo lợi nhuận khởi nghiệp tổng thể xuống, sự chú ý của thị trường bắt đầu rời khỏi AI, thì chu kỳ phân phối lại giá trị mới thực sự mở ra. Và ở giai đoạn đó, thị trường tiền mã hóa có ngưỡng tài sản thấp, tính thanh khoản cao, đối với thế hệ trẻ có sự tích lũy vốn hạn chế, vẫn có sức hấp dẫn, và sẽ không bị bỏ qua vĩnh viễn chỉ vì sự di chuyển chú ý ngắn hạn ngày hôm nay.

Đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa, quá trình trưởng thành của bất kỳ ngành mới nổi nào cũng không thể bỏ qua giai đoạn này: sự thất thoát chú ý, điều chỉnh định giá, thanh lọc các dự án đầu cơ, đều là thành phần của chu kỳ ngành, chứ không phải là điểm kết thúc.

Thủy triều lên xuống, vốn là thường tình, điều thực sự đáng quan tâm, là thứ còn lại sau khi thủy triều rút.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Peter Steinberger, người sáng lập OpenClaw, lại khuyên giới trẻ 'đừng lãng phí thời gian vào crypto'?

APeter Steinberger đưa ra lời khuyên này do trải nghiệm tiêu cực cá nhân. Dự án của ông liên tục bị các nhà đầu cơ làm phiền, thúc giục phát hành token và thậm chí bị chiếm đoạt tài khoản để phát hành token giả trên Solana, khiến nhiều người mất tiền và ông bị quấy rối.

QLily Liu, Chủ tịch Quỹ Solana, đã làm gì và điều này gây ra phản ứng gì?

ALily Liu đã chuyển tiếp và tự đăng lại nguyên văn câu nói 'don't waste time with crypto' của Steinberger. Hành động này ngay lập tức gây tranh cãi lớn, với nhiều chỉ trích rằng nó không phù hợp với vai trò của bà và gửi đi một tín hiệu tiêu cực về ngành công nghiệp, bất kể ý định thực sự là gì.

QSự kiện token giả $CLAWD đã xảy ra như thế nào và hậu quả ra sao?

AKhi dự án Clawdbot (tiền thân của OpenClaw) đổi tên, có kẻ đã lợi dụng khoảng thời gian vài giây giữa việc giải phóng tài khoản GitHub/X cũ và đăng ký tài khoản mới để chiếm đoạt và phát hành token giả $CLAWD trên Solana. Token giả này đạt vốn hóa thị trường 16 triệu USD trước khi sụp đổ hơn 90% sau khi Steinberger lên tiếng phủ nhận, khiến nhiều nhà đầu tư mất trắng.

QTheo bài viết, tại sao nhân tài và vốn lại đang chuyển từ crypto sang AI?

ABài viết chỉ ra rằng AI hiện đang trong giai đoạn đầu của chu kỳ tạo ra giá trị, với lợi nhuận kỹ thuật chưa được khai thác hết và kỳ vọng lợi nhuận rõ ràng hơn cho các nhà đầu tư và nhân tài sớm. Trong khi đó, thị trường crypto đang tràn ngập các dự án phát hành token nhanh, thiếu nền tảng kỹ thuật, gây ra sự mệt mỏi và thất vọng.

QQuan điểm của bài viết về tương lai của ngành công nghiệp crypto là gì?

ABài viết cho rằng sự chú ý và dòng vốn dịch chuyển sang AI là một phần tự nhiên của chu kỳ công nghiệp. Sự suy thoái hiện tại, với việc các dự án đầu cơ bị đào thải và định giá điều chỉnh, không phải là dấu chấm hết. Khi thị trường AI trở nên bão hòa, chu kỳ phân bổ lại giá trị có thể sẽ mở ra và thị trường crypto với tính thanh khoản cao vẫn sẽ có sức hút đối với các nhà đầu tư trẻ.

Nội dung Liên quan

Bài diễn văn của Jensen Huang tại CMU: Kỷ nguyên AI, đừng đứng nhìn, hãy xây dựng

Trong bài phát biểu của mình tại Đại học Carnegie Mellon, Jensen Huang đã chia sẻ hành trình từ một người nhập cư đến CEO của NVIDIA và nêu bật những cơ hội to lớn trong kỷ nguyên AI. Ông nhấn mạnh rằng AI không chỉ là một công cụ công nghệ mà còn đang tái định nghĩa lại ngành công nghiệp tính toán, mở ra một thời đại công nghiệp mới với sự đầu tư hàng nghìn tỷ USD vào cơ sở hạ tầng. Huang thừa nhận AI mang lại những thách thức và sự không chắc chắn, chẳng hạn như tự động hóa một số công việc, nhưng ông phân biệt giữa "nhiệm vụ" và "mục đích" của công việc. AI sẽ thay đổi cách thức thực hiện nhiệm vụ chứ không thay thế khả năng đặt câu hỏi, xác định mục tiêu và chịu trách nhiệm của con người. Nguy cơ thực sự không phải là AI thay thế con người, mà là những người không biết sử dụng AI sẽ bị tụt lại phía sau. Ông kêu gọi mọi người tham gia xây dựng tương lai một cách có trách nhiệm và lạc quan. Đối với sinh viên tốt nghiệp năm 2026, đây là thời điểm đặc biệt để bắt đầu sự nghiệp, nắm lấy cơ hội tái công nghiệp hóa nước Mỹ và tạo ra một tương lai thịnh vượng hơn. Thông điệp cốt lõi của ông là: Đừng chỉ đứng nhìn tương lai, hãy đặt cả trái tim vào công việc và tự tay xây dựng nó.

marsbit57 phút trước

Bài diễn văn của Jensen Huang tại CMU: Kỷ nguyên AI, đừng đứng nhìn, hãy xây dựng

marsbit57 phút trước

Đã đến lúc các nhà văn loài người phải tự chứng minh mình không phải là máy móc

Ngày Henry Kissinger qua đời, gia đình còn đang chuẩn bị điếu văn thì trên Amazon đã xuất hiện hàng chục cuốn tiểu sử viết về ông, với bìa sách in sai chính tả tên ông và nội dung chỉ là những lời lặp đi lặp lại vô nghĩa. Từ lúc cáo phó đến lúc sách lên kệ chưa đầy ba tiếng. Đây không phải là sự cố đơn lẻ. Kể từ khi ChatGPT ra đời, sách do AI tạo ra đã tràn ngập các nền tảng như Amazon. Đến cuối năm 2025, lượng sách mới lên kệ mỗi tháng lên tới 300.000 cuốn. Có người lợi dụng sự qua đời của người nổi tiếng để sản xuất hàng loạt tiểu sử giả mạo, có người mạo danh chuyên gia bán sách giả, thậm chí có những cuốn hướng dẫn hái nấm chứa thông tin sai lệch nguy hiểm đến tính mạng. Năm 2026, ngay cả các nhà xuất bản truyền thống cũng không tránh khỏi. Một tiểu thuyết kinh dị bán chạy của tập đoàn xuất bản lớn Hachette đã bị gỡ xuống vì có 78% nội dung nghi do AI tạo ra. Sự kiện này dẫn đến làn sóng phản đối. Hiệp hội Sách Pháp đã buộc Amazon rút khỏi Hội chợ Sách Paris. Tại Hội chợ Sách London, khoảng 10.000 nhà văn đã cùng "xuất bản" một cuốn sách 88 trang mang tên "Đừng ăn cắp cuốn sách này", bên trong chỉ toàn chữ ký của họ, không có một câu chữ nào. Trong thời đại AI có thể sản xuất hàng loạt văn bản, sự trống rỗng đã trở thành vũ khí phản kháng của các tác giả con người. Để khôi phục niềm tin, Hiệp hội Tác giả Mỹ đã đưa ra chương trình "Chứng nhận Tác giả Con người". Điều này cho thấy một tín hiệu nghịch lý: nghĩa vụ chứng minh đã đảo ngược. Giờ đây, không phải AI cần chứng minh mình có đủ tư cách xuất bản, mà chính các tác giả con người phải tự chứng minh mình không phải là cỗ máy.

marsbit1 giờ trước

Đã đến lúc các nhà văn loài người phải tự chứng minh mình không phải là máy móc

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片