Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu tuyên bố "Đừng lãng phí thời gian vào crypto", ngành công nghiệp tiền mã hóa thực sự đã chết?

marsbitXuất bản vào 2026-02-28Cập nhật gần nhất vào 2026-02-28

Tóm tắt

Tổng hợp từ bài viết "Solana Foundation Chair Lily Liu nói 'đừng lãng phí thời gian vào crypto', ngành công nghiệp tiền mã hóa thực sự đã chết?": Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu đã chia sẻ một dòng tweet gây tranh cãi: "đừng lãng phí thời gian với crypto", trùng với phát biểu của Peter Steinberger - nhà sáng lập dự án mã nguồn mở OpenClaw. Steinberger đưa ra lời khuyên này sau khi trải nghiệm hàng loạt sự cố liên quan đến tiền mã hóa, bao gồm việc bị kẻ xấu lợi dụng dự án của ông để phát hành token giả trên Solana, gây thiệt hại cho nhiều nhà đầu tư. Trong khi động cơ của Steinberger bắt nguồn từ trải nghiệm tiêu cực cụ thể, việc Lily Liu - đại diện cấp cao của một nền tảng blockchain lớn lặp lại thông điệp này đã gây ra làn sóng chỉ trích. Nhiều chuyên gia cho rằng hành động này không phù hợp với vị trí của bà và gửi đi tín hiệu tiêu cực về ngành. Bài viết phân tích xu hướng chuyển dịch nguồn lực (cả vốn và nhân tài) sang lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI), được xem là giai đoạn tạo ra giá trị thực, trong khi crypto đang trải qua thời kỳ điều chỉnh. Tuy nhiên, tác giả lập luận rằng đây là một phần tự nhiên của chu kỳ công nghệ: sau khi các dự án đầu cơ bị đào thải, thị trường sẽ tập trung vào những giải pháp thực chất. Giống như sự bùng nổ của crypto vào năm 2017 trùng với thời kỳ chín muồi của Internet di động, crypto vẫn có thể thu hút sự chú ý trở lại khi thị trường AI đạt đến điểm bão hòa.

Tác giả: Chloe, ChainCatcher

Người sáng lập dự án mã nguồn mở OpenClaw, Peter Steinberger, đã trả lời một câu hỏi của người dùng trên X vào ngày hôm qua: "Lời khuyên cho những người trẻ tuổi 20?" Câu trả lời của ông chỉ vỏn vẹn một câu: "đừng lãng phí thời gian với crypto (đừng lãng phí thời gian vào tiền mã hóa)." Tweet này sau đó được Chủ tịch Quỹ Solana, Lily Liu, chia sẻ lại, và bản thân cô cũng đăng một dòng trạng thái với nội dung hoàn toàn tương tự.

Hai tweet tổng cộng thu hút hơn một triệu lượt xem, và phần bình luận nhanh chóng xuất hiện nhiều nghi vấn. Rốt cuộc Lily Liu đang phản kích một cách mỉa mai? Hay điều này có nghĩa là ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đi đến hồi kết?

Steinberger có lý do để chán ghét ngành, còn Lily thì sao?

OpenClaw, tiền thân của nó đã trải qua hai lần đổi tên từ Clawdbot và Moltbot, chính thức ra mắt với tên gọi OpenClaw vào ngày 30 tháng 1 năm nay. Dự án hiện đã thu về hơn hai trăm nghìn sao trên GitHub, trở thành một hiện tượng hiếm hoi trong cộng đồng mã nguồn mở thời gian gần đây.

Sau khi dự án bùng nổ, theo sau là vô số tiếng ồn không liên quan đến phát triển kỹ thuật, những kẻ đầu cơ đổ xô vào cộng đồng thúc giục phát hành token, cố gắng lợi dụng sức nóng của dự án để đầu cơ. Cũng vì vậy, Steinberger vô cùng chán ghét ngành công nghiệp tiền mã hóa, ông thậm chí còn áp dụng lệnh cấm toàn diện trên Discord, bất kỳ đề cập nào đến "crypto" hoặc "bitcoin" đều sẽ bị cấm ngay lập tức (dù là quảng cáo, tin rác hay thảo luận thuần túy về kỹ thuật).

Theo CoinDesk đưa tin, bối cảnh và nguyên nhân của lệnh cấm liên quan đến thời điểm tháng 1, khi đó dự án có tên là Clawdbot, đã quyết định đổi tên do cảnh báo nhãn hiệu từ Anthropic. Trong khoảng thời gian trống ngắn ngủi từ khi giải phóng tài khoản GitHub/X cũ đến khi đăng ký tài khoản mới, đã có kẻ lập tức chiếm đoạt tài khoản và ngay sau đó phát hành token giả $CLAWD trên Solana.

Token giả đã đẩy vốn hóa thị trường lên 16 triệu USD trong vài giờ, sau khi Steinberger công khai phủ nhận, giá đã lao dốc hơn 90%, những người tham gia muộn trắng tay. Sau đó, ông liên tục bị các nạn nhân quấy rối, khiến ông phải lên tiếng công khai: "Xin giới crypto hãy ngừng quấy rối tôi, tôi sẽ không bao giờ phát hành token, bất kỳ token nào gán mác tôi là người nắm giữ đều là lừa đảo!"

Trong bối cảnh này, câu nói đừng lãng phí thời gian vào tiền mã hóa của ông là một tuyên bố trực tiếp đối với hành vi quấy rối liên tục, hướng đến mục tiêu rõ ràng, không phải là sự phủ nhận toàn diện đối với bản thân công nghệ hoặc loại tài sản tiền mã hóa.

Tình huống của Lily thì hoàn toàn khác, trong bối cảnh thị trường đang rất quan tâm đến bài đăng gốc của Steinberger, cô chọn không chỉ chia sẻ lại mà còn tự mình lặp lại cùng một câu nói, theo cách hiểu của bên ngoài, đại khái chia làm hai loại: Thứ nhất, cho rằng đây là một tín hiệu bi quan về tình trạng ngành; thứ hai, cho rằng bản thân câu nói này là nói mỉa, hướng đến mô hình hành vi cụ thể trong ngành công nghiệp tiền mã hóa chứ không phải toàn bộ ngành.

Nhưng dù ý định ban đầu của Lily là gì, sự tuyên bố này về mặt thị trường về cơ bản đều gây ra phản ứng tiêu cực. Nhiều nhân vật trong ngành đã chỉ trích công khai, cho rằng hành động này rõ ràng không phù hợp với danh phận và trách nhiệm của cô, "Là Chủ tịch Quỹ, điều đó đồng nghĩa với việc nói với những người nắm giữ rằng thứ họ đặt cược không đáng giá, dù có đùa cợt hay không, thì bản thân tín hiệu này đã rất tệ".

Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng, trong tường thuật ngành hiện tại, các bên dự án phát hành token nhanh, tạo hiệu ứng giàu có ngắn hạn, thiếu xây dựng công nghệ thực chất, từ lâu đã trở thành vấn đề cốt lõi được thảo luận lâu dài trong ngành. Và sự rút cạn lâu dài của hệ sinh thái như vậy đã đẩy nhanh việc rút lui của vốn và nhân tài, thứ tiếp nhận phần tài nguyên này, chính là AI.

Vốn và nhân tài lần lượt rút lui, ngành công nghiệp tiền mã hóa sẽ đi về đâu?

Nhà đầu tư nổi tiếng Stanley Druckenmiller trong một cuộc phỏng vấn với Morgan Stanley đã đề cập rằng sự quan tâm của thế hệ trẻ đang chuyển dịch từ tiền mã hóa sang lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

Điều này trùng khớp với hiện tượng hiện tại của ngành công nghiệp tiền mã hóa, một lượng lớn nhân tài kỹ thuật và vốn khởi nghiệp giai đoạn đầu đang tập trung vào hướng AI, sức nóng tường thuật của thị trường tiền mã hóa đã giảm xuống mức đá băng.

Suy nghĩ kỹ, ngành công nghiệp AI hiện tại vẫn đang ở giai đoạn đầu của việc xây dựng cơ sở hạ tầng và mở rộng năng lực kỹ thuật, là một chu kỳ đặc trưng chủ yếu bởi việc tạo ra giá trị. Lợi tức công nghệ chưa được giải phóng đầy đủ, cửa sổ khởi nghiệp vẫn mở, kỳ vọng lợi nhuận của những người tham gia giai đoạn đầu tương đối rõ ràng. Việc nhân tài trẻ tuổi hướng đến phương hướng này là một phản ứng hợp lý trước cơ hội thực sự, chứ không phải là sự từ bỏ chủ động đối với tiền mã hóa.

Xét theo tham chiếu lịch sử, sự phát triển của Internet di động cũng đã trải qua các giai đoạn chuyển biến tương tự. Ở giai đoạn sau của chu kỳ tạo giá trị, khi lợi tức công nghệ dần bão hòa, cạnh tranh thị trường gia tăng làm giảm lợi nhuận khởi nghiệp, vốn và sự chú ý sẽ bắt đầu tìm kiếm lối ra mới. Sự bùng nổ tập trung của thị trường tiền mã hóa vào năm 2017, trùng khớp về thời gian với việc Internet di động bước vào giai đoạn trưởng thành, điều này ở một mức độ nào đó chứng minh rằng, việc mở ra chu kỳ phân phối lại giá trị, thường đi kèm với quá trình các loại tài sản mới tiếp nhận nguồn vốn tràn ra.

Liệu chu kỳ phát triển của AI ngày nay có tuân theo con đường tương tự hay không, hiện vẫn chưa có kết luận. Nhưng nếu lấy đây làm tham chiếu, khi cạnh tranh đồng nhất trên thị trường AI bắt đầu kéo lợi nhuận khởi nghiệp tổng thể xuống, sự chú ý của thị trường bắt đầu rời khỏi AI, thì chu kỳ phân phối lại giá trị mới thực sự mở ra. Và ở giai đoạn đó, thị trường tiền mã hóa có ngưỡng tài sản thấp, tính thanh khoản cao, đối với thế hệ trẻ có sự tích lũy vốn hạn chế, vẫn có sức hấp dẫn, và sẽ không bị bỏ qua vĩnh viễn chỉ vì sự di chuyển chú ý ngắn hạn ngày hôm nay.

Đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa, quá trình trưởng thành của bất kỳ ngành mới nổi nào cũng không thể bỏ qua giai đoạn này: sự thất thoát chú ý, điều chỉnh định giá, thanh lọc các dự án đầu cơ, đều là thành phần của chu kỳ ngành, chứ không phải là điểm kết thúc.

Thủy triều lên xuống, vốn là thường tình, điều thực sự đáng quan tâm, là thứ còn lại sau khi thủy triều rút.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Peter Steinberger, người sáng lập OpenClaw, lại khuyên giới trẻ 'đừng lãng phí thời gian vào crypto'?

APeter Steinberger đưa ra lời khuyên này do trải nghiệm tiêu cực cá nhân. Dự án của ông liên tục bị các nhà đầu cơ làm phiền, thúc giục phát hành token và thậm chí bị chiếm đoạt tài khoản để phát hành token giả trên Solana, khiến nhiều người mất tiền và ông bị quấy rối.

QLily Liu, Chủ tịch Quỹ Solana, đã làm gì và điều này gây ra phản ứng gì?

ALily Liu đã chuyển tiếp và tự đăng lại nguyên văn câu nói 'don't waste time with crypto' của Steinberger. Hành động này ngay lập tức gây tranh cãi lớn, với nhiều chỉ trích rằng nó không phù hợp với vai trò của bà và gửi đi một tín hiệu tiêu cực về ngành công nghiệp, bất kể ý định thực sự là gì.

QSự kiện token giả $CLAWD đã xảy ra như thế nào và hậu quả ra sao?

AKhi dự án Clawdbot (tiền thân của OpenClaw) đổi tên, có kẻ đã lợi dụng khoảng thời gian vài giây giữa việc giải phóng tài khoản GitHub/X cũ và đăng ký tài khoản mới để chiếm đoạt và phát hành token giả $CLAWD trên Solana. Token giả này đạt vốn hóa thị trường 16 triệu USD trước khi sụp đổ hơn 90% sau khi Steinberger lên tiếng phủ nhận, khiến nhiều nhà đầu tư mất trắng.

QTheo bài viết, tại sao nhân tài và vốn lại đang chuyển từ crypto sang AI?

ABài viết chỉ ra rằng AI hiện đang trong giai đoạn đầu của chu kỳ tạo ra giá trị, với lợi nhuận kỹ thuật chưa được khai thác hết và kỳ vọng lợi nhuận rõ ràng hơn cho các nhà đầu tư và nhân tài sớm. Trong khi đó, thị trường crypto đang tràn ngập các dự án phát hành token nhanh, thiếu nền tảng kỹ thuật, gây ra sự mệt mỏi và thất vọng.

QQuan điểm của bài viết về tương lai của ngành công nghiệp crypto là gì?

ABài viết cho rằng sự chú ý và dòng vốn dịch chuyển sang AI là một phần tự nhiên của chu kỳ công nghiệp. Sự suy thoái hiện tại, với việc các dự án đầu cơ bị đào thải và định giá điều chỉnh, không phải là dấu chấm hết. Khi thị trường AI trở nên bão hòa, chu kỳ phân bổ lại giá trị có thể sẽ mở ra và thị trường crypto với tính thanh khoản cao vẫn sẽ có sức hút đối với các nhà đầu tư trẻ.

Nội dung Liên quan

OpenAI không bán tiền dựa trên mô hình đắt nhất

OpenAI đã điều chỉnh giá, giảm 80% cho mô hình GPT-5.6 Luna và 20% cho Terra, đồng thời giới thiệu chế độ Fast cho mô hình mạnh nhất Sol. Động thái này, cùng với việc Anthropic giới thiệu Claude Opus 5 với giá bằng một nửa so với flagship Fable 5, đánh dấu sự thay đổi chiến lược quan trọng: các hãng không còn chỉ tập trung bán mô hình mạnh nhất. Thay vào đó, họ khuyến nghị người dùng kết hợp các mô hình theo nhiệm vụ: dùng Sol (đắt, mạnh) để phân tích và lập kế hoạch phức tạp, sau đó giao cho Luna (rẻ, hiệu quả) thực thi. Điều này cho thấy trọng tâm thương mại đang chuyển từ các mô hình flagship (chứng minh năng lực kỹ thuật) sang các mô hình tầm trung, phục vụ cho lượng truy vấn API khổng lồ hàng ngày của doanh nghiệp, nơi hiệu quả chi phí (ROI) và độ ổn định là yếu tố quyết định. Một yếu tố then chốt giúp giảm chi phí là việc chính các mô hình AI (như Sol) tham gia tối ưu hóa mã nguồn và quy trình vận hành của chính chúng, tạo ra một vòng lặp tự thúc đẩy giảm chi phí. Điều này có thể đẩy nhanh hơn nữa đà giảm giá trong tương lai. Cạnh tranh đang chuyển từ "mô hình thông minh nhất" sang "hệ sinh thái hiệu quả nhất". OpenAI muốn biến các mô hình như Luna thành lựa chọn mặc định cho các tác vụ thường ngày, từ đó gia tăng độ phụ thuộc và chi phí chuyển đổi cho doanh nghiệp. Tương tự như ngành điện hay điện toán đám mây, mục tiêu cuối cùng là AI trở thành một tiện ích phổ biến, hoạt động âm thầm và không thể thiếu trong mọi quy trình, thay vì chỉ là một sản phẩm công nghệ đình đám.

marsbit29 phút trước

OpenAI không bán tiền dựa trên mô hình đắt nhất

marsbit29 phút trước

Lương trăm nghìn đô la săn thợ điện, Meta vội vàng tự mở trường dạy nghề

Cuộc đua AI đang vấp phải nút thắt mới: thiếu hụt nghiêm trọng lao động lành nghề như thợ điện và công nhân xây dựng để xây dựng các trung tâm dữ liệu quy mô lớn. Tại Mỹ, dự báo cần thêm 130.000 thợ điện và 240.000 công nhân xây dựng từ 2023-2030 cho hạ tầng AI, trong khi mỗi năm có 80.000 vị trí thợ điện không thể lấp đầy. Các công ty AI sẵn sàng trả lương cao (thợ điện giỏi có thể kiếm 240.000-280.000 USD/năm), nhưng sự chậm trễ xây dựng vẫn gây thiệt hại hàng chục triệu USD. Độ phức tạp của các trung tâm dữ liệu AI, với công suất điện khổng lồ, hệ thống phân phối điện và làm mát phức tạp, đòi hỏi lao động có kỹ năng đặc biệt. Để giải quyết, các gã khổng lồ công nghệ như Meta và Google đang đầu tư hàng trăm triệu USD vào đào tạo. Meta mở trường dạy nghề miễn phí, cung cấp cả trợ cấp sinh hoạt, trong khi OpenAI hợp tác với công đoàn xây dựng. Chiến dịch tuyển dụng nhắm đến cả học sinh trung học, góp phần làm tăng mạnh tỷ lệ Gen Z theo học trường nghề. Tuy nhiên, nhu cầu điện cho AI tiếp tục bùng nổ, chiếm phần ngày càng lớn trong tổng tiêu thụ điện và đẩy giá điện lên cao. Một nghịch lý tồn tại: các dự án xây dựng cần hàng nghìn lao động cùng lúc, nhưng khi hoàn thành chỉ cần số ít vận hành, dẫn đến rủi ro dư thừa lao động lành nghề trong tương lai.

marsbit29 phút trước

Lương trăm nghìn đô la săn thợ điện, Meta vội vàng tự mở trường dạy nghề

marsbit29 phút trước

Cục Dự trữ Liên bang tháng 9 nhất định tăng lãi suất? Tiền mã hóa và chứng khoán Mỹ sẽ chịu áp lực thế nào?

Tỷ lệ thị trường kỳ vọng Fed tăng lãi suất vào tháng 9 đã tăng vọt từ dưới 50% lên hơn 80% chỉ trong một tuần, chủ yếu do lo ngại lạm phát trỗi dậy từ giá dầu leo thang sau các căng thẳng địa chính trị ở eo biển Hormuz. Cuộc bỏ phiếu 9-3 tại cuộc họp FOMC tháng 7, với 3 thành viên ủng hộ tăng lãi suất ngay lập tức, đã củng cố kỳ vọng này. Mốc then chốt tiếp theo là báo cáo CPI tháng 7 vào ngày 12/8. Đối với tài sản tiền mã hóa, kỳ vọng tăng lãi suất gây áp lực lên Bitcoin, vốn có mối tương quan cao với chu kỳ thanh khoản toàn cầu và thể hiện đặc tính tài sản rủi ro beta cao. Tuy nhiên, tác động có thể không kéo dài nếu thị trường coi đây là bước tăng cuối cùng trong chu kỳ thắt chặt. Trên thị trường chứng khoán Mỹ, các cổ phiếu liên quan đến tiền mã hóa như Coinbase có thể biến động mạnh hơn. Cổ phiếu công nghệ tăng trưởng nói chung phải đối mặt với áp lực định giá do lãi suất chiết khấu tăng. Báo cáo thu nhập quý 2 của các gã khổng lồ công nghệ cho thấy thị trường đang chuyển trọng tâm từ quy mô chi tiêu vốn sang khả năng tạo ra doanh thu và dòng tiền thực tế. Việc tăng lãi suất có thể làm gia tăng chi phí vốn, khiến thị trường khắt khe hơn với câu chuyện tăng trưởng dựa trên việc "đốt tiền" đầu tư.

marsbit40 phút trước

Cục Dự trữ Liên bang tháng 9 nhất định tăng lãi suất? Tiền mã hóa và chứng khoán Mỹ sẽ chịu áp lực thế nào?

marsbit40 phút trước

Thợ đào Bitcoin từ từ đầu hàng, nhưng cổ phiếu của họ lại tăng vọt

Tình trạng đầu hàng của thợ đào Bitcoin đang diễn ra, với hash rate và độ khó khai thác giảm mạnh trong nhiều tháng liên tục. Tuy nhiên, có một nghịch lý: trong khi hoạt động khai thác trở nên kém kinh tế và BTC giảm giá khoảng 46%, cổ phiếu của các công ty khai thác niêm yết lại tăng mạnh, thậm chí có mã tăng hơn 430%. Nguyên nhân chính được cho là nhờ câu chuyện về AI, khiến các cổ phiếu này thoát ly khỏi mối tương quan truyền thống với Bitcoin. Thu nhập từ phần thưởng khối (block reward) tính bằng BTC đã chạm mức thấp kỷ lục hàng ngày, phản ánh chu kỳ giảm nửa phần thưởng định kỳ. Hệ số Puell Multiple cho thấy thu nhập hiện tại của thợ đào chỉ bằng khoảng 3/4 mức trung bình năm. Trong khi đó, nguồn thu từ phí giao dịch vẫn rất thấp, chưa đủ để bù đắp cho phần thưởng khối đang teo lại. Sự phân kỳ lần này – thợ đào gặp khó khăn nhưng cổ phiếu ngành lại tăng – cho thấy một động lực mới. Các công ty có thể đang chuyển hướng sang các cơ hội khác như AI. Vấn đề cơ cấu lâu dài vẫn tồn tại: phần thưởng khối sẽ tiếp tục giảm, đặt ra câu hỏi về việc phí giao dịch trong tương lai sẽ đảm bảo an ninh mạng như thế nào. Những thách thức này thường được nhìn nhận nghiêm túc hơn trong thị trường giá xuống.

marsbit40 phút trước

Thợ đào Bitcoin từ từ đầu hàng, nhưng cổ phiếu của họ lại tăng vọt

marsbit40 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片