Bò silicon, Gấu carbon: Mật mã giàu có năm 2026 chỉ còn lại 'Chip' và 'Quang'

marsbitXuất bản vào 2026-05-21Cập nhật gần nhất vào 2026-05-21

Tóm tắt

Tác giả: Viễn Xuyên Đầu Tư Bình Luận Thị trường năm 2026 đang chứng kiến một sự phân hóa rõ rệt: "Bò Silicon, Gấu Carbon". Các mã lĩnh vực "chip" và "quang" (AI, bán dẫn, mô-đun quang) trở thành mật mã tài sản chính, tạo ra các đường NAV "sấm sét" cho nhiều quỹ. Trong khi đó, các lĩnh vực truyền thống như tiêu dùng, internet (Carbon) liên tục trì trệ. Nhiều nhà quản lý quỹ, kể cả các chuyên gia tiêu dùng kỳ cựu, đã chuyển hướng sang đầu tư mạnh vào chuỗi cung ứng năng lực tính toán AI (cơ sở hạ tầng, chip bán dẫn, lưu trữ, CPO). Sự tập trung và độ tắc nghẽn giao dịch trong các lĩnh vực này đã ở mức cao, nhưng giá vẫn khó giảm do dòng tiền ồ ạt và tâm lý FOMO (sợ bỏ lỡ). Ngược lại, các cổ phiếu công nghệ Hồng Kông (Hằng Khoa) vẫn không thể phục hồi bất chấp định giá thấp, chịu tác động từ cạnh tranh nội bộ ngành AI, thắt chặt thanh khoản toàn cầu và lo ngại về khả năng tạo ra doanh thu. Bài viết cảnh báo về rủi ro khi đuổi theo xu hướng chỉ dựa trên đường NAV ấn tượng trong ngắn hạn, so sánh với bong bóng công nghệ năm 2000 và sự sụp đổ của các ngành từng thịnh hành trước đây như rượu, năng lượng mới. Một số công ty đầu tư giá trị giữ vững lập trường, cho rằng cơ sở cơ bản cho nhiều công ty AI tại A-shares còn yếu và khuyến nghị sự thận trọng, đặc biệt trong bối cảnh lãi suất trái phiếu Mỹ tăng. Thông điệp cốt lõi: Việc đầu tư nên dựa trên logic cơ bản và niềm tin vào giá trị, chứ không chỉ đơn thuần là đuổi theo lợi nhuận hay xu hướng thời thượng, nếu không sẽ dễ mắc kẹt t...

Tác giả: Viễn Xuyên Đầu Tư Bình Luận

Khi một nhóm trò chuyện đầu tư ngày càng ít người nói chuyện, chỉ cần ném ra một biểu đồ đường cong giá trị tài sản ròng của Ngô Duyệt Phong, không khí có thể sôi động ngay lập tức.

Lần này, giá trị tài sản ròng của sản phẩm sáng lập quỹ đầu tư Gia Việt Nguyệt Phong không chỉ quay trở lại mức trên mặt nước, mà còn lập mức cao mới trong lịch sử. Năm ngoái, Ngô Duyệt Phong đã đưa giá trị tài sản ròng từ hơn 3 hào trở lại trên mặt nước, tưởng rằng đã thoát khỏi vực sâu, nhưng chẳng bao lâu sau lại giảm về hơn 5 hào. Mãi đến ngày 8 tháng 5 năm nay, giá trị tài sản ròng gần đây đã tăng 167.54%, Ngô Duyệt Phong lại trở về.

Từ báo cáo danh mục đầu tư sản phẩm, tổng vị thế cổ phiếu đã đạt 100%, cơ sở hạ tầng tính toán AI 35% + chip lưu trữ 20%, tạo thành động lực chính cho sự tăng vọt giá trị ròng, mô-đun quang A-H, PCB chiếm 5%, Ngô Duyệt Phong hầu như đặt cược toàn bộ vào chuỗi công nghiệp tính toán AI [1].

Gần một năm nay, chỉ cần hơi thay đổi tư duy, đi đuổi theo quang thông tin và lưu trữ, thay vì phòng thủ trong rượu trắng, bất kể trước đó làm tệ đến đâu, hố sâu đào lớn thế nào, một phát là có thể lấp lại. Đứng trong ánh sáng, áp sát vào trái tim (chip), chính là mật mã giàu có lớn nhất năm nay.

Nguyên Lạc Thịnh, Hy Vã, Thú Thời - những quỹ chủ quan hàng trăm tỷ vô hạn hào quang năm 2020-2021, sản phẩm đại diện gần một năm nay giá trị ròng bùng nổ, vượt qua đỉnh lịch sử trước đó. Ngay cả phó lão sư Phó của Duệ Viễn gần một năm cũng lặng lẽ lật gấp đôi, giá trị ròng lập mức cao mới trong lịch sử. Một sản phẩm quỹ tên là Chuẩn Cẩm Chí Chiêm 1 Càng kỳ lạ hơn, năm nay đã lật gấp 5 lần, thành lập chưa đầy 5 năm đã lật gấp 50 lần.

Giá trị tài sản ròng sấm sét là gì

Còn có tin đồn quỹ tư nhân Diêu Kinh Hà kiếm được số tiền thiên văn nhờ lưu trữ và CPO, cựu nhân viên OpenAI Leopold một năm đưa quy mô quỹ đầu cơ từ 225 triệu USD lên 5.5 tỷ, và quỹ đầu tư nhà nước Hợp Phì sắp trở thành 'quỹ đầu tư mạo hiểm giỏi nhất' nhờ Trường Tân lên sàn. Dường như khắp nơi đều là người đứng trên 'Chip-Quang-Liti' đếm tiền, ai không có chỉ có thể nhìn giá lên, nhìn các giá trị tài sản ròng sấm sét lo lắng đến mức thùy trán trước tổn thương.

dir="ltr">Lúc này, những người đang đứng trong Hằng Khoa và cổ phiếu giá trị, trong lòng khó tránh khỏi dấy lên một nghi vấn: Ngay cả chị em KTV Thượng Hải cũng kiếm được 18 triệu, tại sao thị trường vẫn chưa chuyển đổi cao thấp?

Bò silicon, Gấu carbon

Vòng hành trình này có một điểm kỳ lạ, chuỗi công nghiệp AI dù độ tắc nghẽn cao đến đâu cũng không giảm xuống được.

Quý I năm nay, tỷ lệ phân bổ của quỹ cổ phiếu chủ động cho phần cứng AI là 31.5%, tỷ lệ vượt phân bổ là 17.7%. Nếu so sánh với các ngành cốt lõi lịch sử, tuy chưa vượt chỉ số Mao năm đó, nhưng đã vượt qua đỉnh của tổ hợp Ninh [2].

Lưu Thần Minh của Quảng Phát cũng chỉ ra, năm ngoái tỷ lệ nắm giữ TMT của quỹ đã vượt 40%, tỷ lệ nắm giữ điện tử liên tục hơn một năm vượt 20%, từ góc độ độ tắc nghẽn giao dịch, tỷ trọng giao dịch TMT A-shares từ lâu đã vượt qua ngưỡng 40% của chu kỳ công nghiệp trước.

Dù tắc nghẽn như vậy, từ tháng 4 đến nay, chỉ số Philadelphia Semiconductor tăng 54%, chỉ số chip Khoa Sáng tăng 60%. Chưa kể phó lão sư Phó quý I trọng thương đổ vào Trung Tế Tấn Sáng, ngay cả 18 quỹ tăng cường cố định thu nhập mua vị thế bán dẫn trên 10%, cũng kéo ra một làn sóng giá trị ròng sấm sét.

Một điểm kỳ lạ khác của vòng hành trình này, Hằng Khoa dù giảm nhiều đến đâu cũng không thể đỡ dậy.

Đã hai tháng kể từ khi Hạ Tuấn Kiệt nói 'Hằng Khoa có thể đã giảm quá mức', Hằng Khoa vẫn không có dấu hiệu hồi phục, giống như cá chết nằm thẳng mắt trừng trên đá lạnh ở quán hải sản lớn.

Người yếu Hằng Khoa có nguyên nhân tất yếu, như Lưu Hiểu Long của Tụ Minh trả lời tại sao bán sạch cổ phiếu công nghệ H-shares: 1) Tác động tiềm tàng của AI đến mô hình kinh doanh internet; 2) H-shares chịu ảnh hưởng lớn hơn từ việc thắt chặt thanh khoản biên nước ngoài; 3) Năm 25 lượng huy động vốn IPO lớn, tiêu hao vốn.

Rốt cuộc hiện tại mô hình lớn vẫn là cục diện người thắng ăn tất và cạnh tranh đồng nhất hóa đuôi dài. Hoằng Thượng Tài Sản cho rằng, cách đánh nội cuộn 'miễn phí' và 'giá thấp' ở phía C đã dẫn đến tình thế định giá khó khăn của công ty AI Trung Quốc:

Khi khả năng tiền tệ hóa bị nghi ngờ, ngay cả nghiệp vụ AI của Tencent, Alibaba cũng khó được thị trường vốn công nhận. Mặc dù mô hình như Alibaba Thiên Vấn bắt đầu thử mô hình tính phí đóng nguồn, nhưng hiệu quả không tốt. Đây cũng là lý do tại sao thời gian gần đây thị trường dần mất kiên nhẫn với câu chuyện AI của Tencent, Alibaba, động lực mở rộng định giá của họ không đủ cốt lõi.

Điểm kỳ lạ nhất của vòng hành trình này, quản lý quỹ tiêu dùng bắt đầu chuyển đổi đuổi theo ánh sáng.

Trước đây muốn mua đáy quỹ tiêu dùng, thấy tên 'Chủ đề Tiêu dùng Nữ giới Bác Thời' hợp khẩu vị, mở mười cổ phiếu nắm giữ hàng đầu ra xem, đập vào mặt là Thủy Tinh Quang Điện và Trung Tế Tấn Sáng.

Lão pháp sư tiêu dùng nổi tiếng Đồng Tuân và Tiêu Nam cũng dần hòa cùng ánh sáng. Sau khi thay đổi tư duy, giá trị ròng của lão sư Đồng Tuân từ tháng 4 đến nay V-shaped đảo ngược; sau quý III năm ngoái, hàm lượng ánh sáng trong quỹ Dịch Phương Đạt Duệ Hằng do Tiêu Nam quản lý dần nâng cao, theo đó khoảng cách thành tích với đồng môn Trương Khôn lún sâu trong bùn rượu trắng càng ngày càng lớn.

Những hiện tượng kỳ lạ này, khiến người ta liên tưởng đến đỉnh cao chủ quan đa đầu vòng 2020-2021.

Chỉ là nhân vật chính lúc đó, là những quản lý quỹ 60s có trí nhớ cơ bắp với 'hàng rào độc quyền + kinh doanh vĩnh viễn', vượt phân bổ thị trường nắm giữ Quý Châu Mao Đài, Alibaba; còn nhân vật chính vòng này, đổi thành những người 85s có niềm tin cực hạn vào công nghệ cứng, vượt phân bổ thị trường nắm giữ Trung Tế Tấn Sáng, Hàn Vũ Kỷ, đa số là lần đầu gặp điểm 4200 sau khi quản tiền.

Nếu không phải AI, chủ quan đa đầu bị định lượng áp chế nhiều năm, đã lâu không oai phong như vậy. Gần 1 năm, quỹ công cộng có 12 sản phẩm chủ quan đa đầu tỷ suất lợi nhuận vượt 300%; gần 3 tháng, chỉ số tinh tuyển chủ quan đa đầu quỹ tư nhân Hỏa Phú Ngưu phản siêu chỉ số tinh tuyển tăng chỉ Trung Chứng 500, thăng cấp chỉ số chiến lược mạnh nhất.

Nhậm Trạch Bình nói, đây là thị trường bò mười năm một lần, thuộc về thị trường bò chính sách + công nghệ + nước cộng thêm thị trường bò niềm tin. Tôi cho rằng biểu đạt chính xác hơn là, người có niềm tin vào silicon đều là thị trường bò, người đi mua đáy carbon đều là thị trường gấu.

Tấn công hay phòng thủ

Đối với nhiều quản lý quỹ, tình cảnh hiện tại giống như Flick dẫn dắt Barcelona nghèo này, dường như không có lựa chọn nào khác.

Chiến thuật của Flick là lấy tấn công thay thế phòng thủ, áp chế cao vị khống chế bóng ở nửa sân đối thủ, giảm xác suất đối thủ đối mặt trực tiếp với khung thành mình. Một khi rút về phòng thủ cúi rình, dựa vào hàng phòng ngự yếu ớt của Barcelona, chỉ có thể thua càng thê thảm. Đạo lý tương tự, dù cúi rình trong Hằng Khoa và tiêu dùng phòng thủ, thị trường bò kết thúc vẫn sẽ giảm, nhưng ít nhất tấn công mua AI còn có thể tích lũy đệm lợi nhuận.

Huống chi trong tâm trạng FOMO cực hạn, cảm xúc bên nợ cũng ngày càng khó quản lý, rốt cuộc khách hàng tự mình chơi cổ phiếu tùy tiện đuổi ánh sáng cũng kiếm tiền, lại xem bạn bè mua chủ quan cái nào cũng giá trị ròng sấm sét, tại sao vẫn phải tốn thời gian tốn phí quản lý nghe bạn giảng đầu tư giá trị, sau đó bỏ lỡ mấy chuyến tàu thời đại ít ỏi trong đời?

Đã là một chuyến tàu thời đại nhanh chóng tiến về phía trước, người chưa lên tàu có nên đuổi theo không? Người trên tàu có nên xuống không? Đã là vấn đề tất cả nhà quản lý phải đối mặt trực tiếp. Giống như chi tiêu vốn của năm ông lớn công nghệ Mỹ điều chỉnh lên đến 720 tỷ USD, không ai muốn bị thời đại bỏ lại phía sau.

Tư Vụ Viễn, người sáng lập Tư Vụ Hưng Đầu Tư bước vào nghề năm 1993, từng trải qua sự kiện trái phiếu kho bạc '327' năm 1995, chứng kiến bong bóng internet năm 1999. Ông kể một câu chuyện có thật cho Viễn Xuyên:

Stanley Druckenmiller nửa đầu năm 1999 bán khống cổ phiếu công nghệ, cuối năm mua nặng trở lại, tháng 1 năm 2000 thanh lý đỉnh thoát. Nhưng đến tháng 3 năm 2000, công nghệ lại cuồng phi, ông không chịu nổi đổ toàn bộ vào, kết quả một tháng rưỡi thua lỗ 18%.

"Câu chuyện này nói lên điều gì? Ngay cả nhà giao dịch hàng đầu được thế giới công nhận, khi đối mặt với cảm xúc FOMO, cũng sẽ đưa ra quyết định phi lý trí. Vậy bạn nghĩ, những quản lý quỹ đuổi ánh sáng ngày nay, có mấy người giỏi hơn Druckenmiller?"

Thú vị là, Trạch Nguyên Đầu Tư đăng một bức ảnh trên công chúng - 'Bán dẫn đăng quang bảng xếp hạng giao dịch toàn cầu tháng 5 hạng nhất.'

Họ đề nghị nhà đầu tư đặt kỳ vọng thấp với Trạch Nguyên, hiện tại tương tự như đỉnh bong bóng mạng internet, tuyệt đối không thấy gió xoay chèo từ bỏ đầu tư giá trị truyền thống đuổi theo bong bóng mạng internet, dù bong bóng mạng internet sôi sục thế nào cũng 'tuyệt đối không đầu hàng'. Họ dẫn một câu, 'thị trường chứng khoán là nơi trao đổi giấc mơ và tiền bạc, người bán giấc mơ rút lấy tiền bạc, người trả tiền bạc đa số bị khóa chặt trong thị trường chứng khoán trông ngóng giấc mơ.'

So với Tư Vụ Hưng và Trạch Nguyên, Tĩnh Dật Đầu Tư biểu đạt thẳng thắn hơn - cuộc cách mạng AI này mô hình lớn đáy tầng cùng cơ sở hạ tầng và phần cứng cốt lõi nhất, tuyệt đại đa số nằm trong tay những ông lớn công nghệ đầu ngành tại thị trường chứng khoán Mỹ bên kia đại dương. Làn sóng AI A-shares hiện tại, sự hỗ trợ cơ bản của nó xa không bằng năng lượng mới năm đó.

"Quang điện và pin lithium năm 2021, đa số công ty đều đi kèm với sự bùng nổ thành tích thực sự và sự nâng cao nhanh chóng tỷ lệ thâm nhập, còn nhiều công ty gọi là 'công ty AI' của A-shares ngày nay được đẩy lên hàng ngàn tỷ thị giá, ngay cả sự bùng nổ lợi nhuận trong khoảnh khắc của năng lượng mới năm đó cũng không có."

Không thể phủ nhận, một số quỹ tư nhân chủ quan không phải đang đánh bạc, họ đã chịu được đòn bán khống từ bài viết trả phí 379 USD của Michael Burry năm ngoái, nắm bắt được chủ tuyến cốt lõi đầu tư AI là phần cứng AI. Nhưng theo làn sóng đẩy từ mô-đun quang lan tỏa đến các khâu chi tiết như lưu trữ, CPU, vải điện tử, sợi quang, không gian chuyển đổi cao thấp bên trong ngành hẹp dần, cái giá tiềm tàng của sai lầm cũng đang nâng cao.

Lại cộng thêm trái phiếu kho bạc Mỹ 30 năm vượt 5%, lúc này đuổi theo AI với lúc Michael Burry năm ngoái kêu bong bóng, tình thế vĩ mô đang đối mặt là khác nhau.

Giống như Barcelona của Flick, mùa giải này thuận buồm xuôi gió, không lúc nào kéo ra tỷ số sấm sét. Cho đến tứ kết Champions League gặp Atletico Madrid giỏi phản kích, vẫn chấp nhất vào tấn công cao vị, dẫn đến hậu vệ thường xuyên đuổi theo ăn hai thẻ đỏ, hoàn toàn chôn vùi trận đấu.

Kết luận

Khi mọi người còn tin tưởng carbon, giá trị tài sản ròng sấm sét cũng không phải không xuất hiện.

Trong thị trường bò rượu trắng vòng trước, từ 2020 đến tháng 6/2021, thành tích của Lâm Viên tăng 150%, sau đó năm năm liền một mạch dao động giảm, hiện tại chỉ còn hơn 20% lợi nhuận. Chính Viên và Xung Tích năm đó tập trung đặt cược quang điện năng lượng mới, nay lại là ký ức những nhà tư vấn tài chính không muốn nhớ lại.

Lại như Thạch Phong Tài Sản kéo ra giá trị ròng sấm sét trước đó, quy mô đỉnh cao 30 tỷ, thử chuyển đổi định lượng cũng không xoay chuyển được suy yếu, nay quy mô teo lại còn 2-5 tỷ, gần đây nghe nói đã chuyển từ Tòa nhà Thế kỷ Tài chính Lục Gia Chủy đến Tòa nhà Tài chính Nguyên Thâm có giá thuê rẻ hơn.

Những điều này có thể hơi xa xôi, nhưng đầu năm giá vàng đứng trên đỉnh cao, quỹ tư nhân vàng đó hô ba lần 'ngồi vững nắm chắc', e rằng không dễ dàng bị người ta quên đi.

Đôi khi tôi hỏi nhân viên kênh phân phối tại sao lại lạc quan về một quỹ tư nhân nào đó, câu trả lời nhận được không ngoài ba điểm: Nghỉ việc nhà máy lớn khởi nghiệp, quy mô còn nhỏ chiến lược vẫn hiệu quả, và điều cốt lõi nhất - đường cong giá trị ròng đẹp.

Đằng sau giá trị ròng sấm sét, thường là sự phóng đại lợi nhuận mang lại bởi tập trung nắm giữ thậm chí đòn bẩy. Đơn thuần lấy độ sắc nét thành tích làm căn cứ mua vào, xác suất lớn mua vào là một sản phẩm tầm thường, mua vào không qua là phong cách thị trường mạnh mẽ trong quá khứ. Bài học mua vào giảm xem đường, lịch sử diễn lại hết lần này đến lần khác.

Ngô Đỉnh Văn của Tâm Nguyên từng chia sẻ: "Phân bổ cần đồng ý logic đáy tầng, tức là đồng ý giao dịch, đồng ý giá trị, đồng ý đội ngũ, chứ không phải đồng ý kiếm tiền." Chỉ đồng ý kiếm tiền, vậy xác suất lớn không thoát khỏi vòng luẩn quẩn cái gì nóng mua cái đó, mua cái gì cái đó giảm, cái gì giảm chết ở đó.

Câu hỏi Liên quan

QTác giả so sánh 'Bò Silicon' và 'Gấu Carbon' có ý nghĩa gì?

ATác giả sử dụng phép ẩn dụ 'Bò Silicon' và 'Gấu Carbon' để mô tả sự phân hóa thị trường năm 2026. 'Bò Silicon' đại diện cho các cổ phiếu công nghệ dựa trên silicon (như bán dẫn, AI), đang trong xu hướng tăng mạnh. 'Gấu Carbon' đại diện cho các cổ phiếu truyền thống (như tiêu dùng, internet, giá trị), đang trong xu hướng giảm hoặc trì trệ. Cụm từ này nhấn mạnh rằng cơ hội đầu tư và 'mật mã giàu có' hiện nay dường như chỉ tập trung vào hai lĩnh vực 'chip' (bán dẫn) và 'quang' (quang học, như mô-đun quang).

QTại sao nhiều quỹ đầu tư, kể cả quỹ tiêu dùng, lại chuyển hướng sang đầu tư vào lĩnh vực AI và bán dẫn?

ANhiều quỹ đầu tư, bao gồm cả quỹ tiêu dùng, chuyển hướng sang AI và bán dẫn chủ yếu vì: 1) Áp lực về hiệu suất và xu hướng thị trường: Các cổ phiếu AI/bán dẫn tạo ra 'đường cong NAV sấm sét', mang lại lợi nhuận cao trong thời gian ngắn, trong khi các lĩnh vực truyền thống như tiêu dùng và internet (ví dụ: Hằng Khoa) liên tục giảm điểm. 2) Áp lực từ phía khách hàng (phía nợ): Nhà đầu tư thấy người khác kiếm được lợi nhuận lớn từ AI, nếu quỹ không theo kịp xu hướng sẽ khó thu hút và giữ chân khách hàng. 3) Chiến lược 'tấn công thay vì phòng thủ': Giống như huấn luyện viên Flick của Barcelona, trong môi trường thị trường hiện tại, việc tập trung vào các cổ phiếu tăng trưởng mạnh (AI) để tích lũy đệm lợi nhuận được coi là chiến lược khả thi hơn là phòng thủ trong các cổ phiếu đang giảm giá.

QBài viết đề cập đến những rủi ro tiềm ẩn nào khi đầu tư vào làn sóng AI hiện nay?

ABài viết chỉ ra một số rủi ro tiềm ẩn: 1) Độ tập trung và FOMO quá cao: Các quỹ đang tập trung mạnh vào AI, tạo ra sự quá tải giao dịch, làm tăng rủi ro điều chỉnh mạnh. 2) Cơ sở cơ bản yếu: Nhiều công ty AI tại A-share được định giá cao nhưng không có sự bùng nổ lợi nhuận thực tế như ngành năng lượng mới trước đây. Hạ tầng cốt lõi của AI vẫn nằm ở các công ty công nghệ lớn của Mỹ. 3) Bài học lịch sử: Việc chạy theo xu hướng và mua vào ở đỉnh có thể dẫn đến thua lỗ lớn, như câu chuyện về Stanley Druckenmiller trong bong bóng dotcom năm 2000. 4) Môi trường vĩ mô thay đổi: Lãi suất trái phiếu kho bạc Mỹ 30 năm vượt 5% tạo ra áp lực khác so với thời điểm trước đó. 5) Chiến lược tập trung và sử dụng đòn bẩy để tạo ra 'đường cong NAV sấm sét' có thể phóng đại cả lợi nhuận lẫn thua lỗ khi thị trường đảo chiều.

QTác giả đưa ra ví dụ về quỹ đầu tư 'Bác Sĩ Thạch Phong' và 'Hoàng Kim' để minh họa cho điều gì?

ATác giả đưa ra ví dụ về quỹ 'Bác Sĩ Thạch Phong' (đỉnh cao 30 tỷ NDT, nay thu hẹp còn 2-5 tỷ) và quỹ 'Hoàng Kim' (kêu gọi 'ngồi vững và giữ chặt' khi giá vàng ở đỉnh) để minh họa một bài học quan trọng: 'Đường cong NAV sấm sét' (lợi nhuận tăng vọt trong thời gian ngắn) thường là kết quả của việc tập trung đầu tư vào một phong cách thị trường cụ thể đang thịnh hành, thậm chí sử dụng đòn bẩy. Khi phong cách thị trường thay đổi, những quỹ này có thể lao dốc nhanh chóng và khó duy trì thành công lâu dài. Việc chỉ dựa vào 'vẻ đẹp của đường cong lợi nhuận' để lựa chọn quỹ thường dẫn đến việc mua phải một sản phẩm tầm thường và mắc kẹt trong vòng luẩn quẩn 'mua cái gì đang nóng, mua vào thì nó giảm, chết vì cái đang giảm'.

QThái độ hoài nghi của các công ty quản lý đầu tư như 'Tư Dụng', 'Trạch Nguyên' và 'Tĩnh Dật' đối với làn sóng AI được thể hiện như thế nào?

ACác công ty quản lý đầu tư này thể hiện thái độ hoài nghi hoặc thận trọng: 1) **Tư Dụng Đầu Tư (Ziyuan)**: Dẫn chuyện Stanley Druckenmiller để cảnh báo rằng ngay cả nhà giao dịch giỏi nhất cũng có thể đưa ra quyết định phi lý trí dưới áp lực FOMO, ngụ ý rằng nhiều quỹ đang chạy theo AI hiện nay có thể không tỉnh táo. 2) **Trạch Nguyên Đầu Tư (Zeyuan)**: Chỉ ra rằng bán dẫn đang đứng đầu bảng xếp hạng giao dịch toàn cầu, tương tự như đỉnh điểm bong bóng dotcom. Họ tuyên bố sẽ không 'đầu hàng' trước bong bóng và kiên định với đầu tư giá trị truyền thống. 3) **Tĩnh Dật Đầu Tư (Jingyi)**: Phê bình thẳng thắn rằng cơ sở cơ bản của các công ty AI ở A-share yếu hơn nhiều so với ngành năng lượng mới trước đây, vì phần lớn hạ tầng cốt lõi và lợi nhuận thực sự nằm ở các công ty công nghệ Mỹ, trong khi nhiều công ty Trung Quốc chỉ đang được thổi giá thuần túy.

Nội dung Liên quan

Từ Web3 đến AI Agent, Quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa lâu đời Variant cược 2 tỷ đồng vào chuyển đổi

Tác giả: Variant Fund. Biên dịch: Deep Tide TechFlow. Quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa Variant đã công bố Quỹ mới Variant 4 trị giá 222 triệu USD. Quỹ sẽ tập trung vào đầu tư giai đoạn sớm và tham gia vào các vòng tăng trưởng sau này. Thay vì chủ đề "quyền sở hữu kỹ thuật số" như trước đây, triết lý đầu tư cốt lõi của Variant giờ đây đã nâng cấp thành "quyền tự chủ". Quyền tự chủ là về khả năng chủ động của người dùng: mức độ kiểm soát của họ đối với cuộc sống, tài sản và danh tính của chính mình. Một cách để đạt được quyền tự chủ là sở hữu các thị trường, dữ liệu, sản phẩm và cơ sở hạ tầng mà họ sử dụng hàng ngày. Variant phân biệt rõ ràng giữa quyền tự chủ và tự động hóa đơn thuần. Tự động hóa thông minh là một trong những lĩnh vực công nghệ quan trọng nhất, nhưng việc nó có tăng cường quyền tự chủ hay không phụ thuộc vào việc nó phục vụ ai: người dùng hay một thực thể khác. Lý thuyết đầu tư mới của Variant là: đầu tư vào công nghệ mở rộng quyền tự chủ, tập trung vào các thị trường, cơ sở hạ tầng và ứng dụng mới trao quyền chủ động hơn cho người dùng thông qua việc tăng cường khả năng tiếp cận, kiến thức và quyền sở hữu. Lý thuyết này bao trùm các khoản đầu tư trước đây của họ vào các blockchain hàng đầu, cơ sở hạ tầng cho nhà phát triển, thị trường tài chính mới và sản phẩm tiêu dùng, đồng thời cũng phản ánh các khoản đầu tư gần đây vào các lĩnh vực như đại lý AI và danh tính kỹ thuật số. Variant tin rằng, các tác nhân thông minh (AI Agent) và các hệ thống tài chính toàn cầu mở sẽ thay đổi cấu trúc internet: từ một nơi người dùng thường là sản phẩm, trở thành một nơi người dùng có được khả năng chủ động chưa từng có. Sự thay đổi này sẽ không chỉ dừng lại ở người dùng cá nhân mà còn bao gồm các thị trường, công cụ và dịch vụ mới dành cho nhà phát triển và doanh nghiệp.

marsbit3 phút trước

Từ Web3 đến AI Agent, Quỹ đầu tư mạo hiểm tiền mã hóa lâu đời Variant cược 2 tỷ đồng vào chuyển đổi

marsbit3 phút trước

Thời Đại Ballmer của Ethereum: Khi Mọi Người Đều Bán, Lượng Cung Lưu Hành Đang Biến Mất

**Tóm tắt bài viết "Kỷ nguyên Ballmer của Ethereum: Khi mọi người đều bán, nguồn cung lưu hành đang thu hẹp"** Tác giả Ben Lakoff so sánh giai đoạn hiện tại của Ethereum với "Kỷ nguyên Ballmer" của Microsoft - một thời kỳ bị chỉ trích, cổ phiếu trì trệ nhưng nền tảng cơ bản vẫn tăng trưởng ổn định bên dưới. Bài viết thừa nhận các luận điểm bearish là có cơ sở: lộ trình rollup làm giảm phí thu về cho ETH, năng lượng sáng tạo chuyển sang Solana, và Quỹ Ethereum bị coi là quá thận trọng. Tuy nhiên, tác giả chỉ ra rằng nguồn cung ETH lưu hành đang bị thu hẹp mạnh do: 30% ETH được stake, các công ty và quỹ ETF hút mua, và các quy định rõ ràng hơn (như phân loại phần thưởng stake không phải chứng khoán). Về tổng thể, toàn ngành crypto đang chuyển từ mối đe dọa sang một khuôn khổ pháp lý rõ ràng, với các đạo luật như GENIUS và CLARITY, thu hút vốn tổ chức. Mặc dù Ethereum có thể mất thị phần, nó vẫn là blockchain trung lập, đáng tin cậy hàng đầu cho tài sản token hóa. Chiến lược được đề xuất là đa dạng hóa: nắm giữ ETH cho giao dịch thu hẹp nguồn cung và sự chấp nhận của tổ chức; SOL cho giao dịch người dùng và khả năng mở rộng; BTC để phòng ngừa rủi ro vĩ mô; cùng một rổ nhỏ các L1 và ứng dụng thế hệ tiếp theo. Thời điểm hiện tại, khi narrative bearish là phổ biến và năng lượng tập trung vào AI, có thể chính là lúc thuận lợi để đầu tư vào crypto, một lĩnh vực đang có nền tảng pháp lý vững chắc hơn nhưng chưa được định giá cao.

marsbit15 phút trước

Thời Đại Ballmer của Ethereum: Khi Mọi Người Đều Bán, Lượng Cung Lưu Hành Đang Biến Mất

marsbit15 phút trước

Bloomberg tiết lộ: Giới nhà giàu Trung Quốc vượt hạn mức 50.000 USD/như thế nào để chuyển tài sản ra nước ngoài?

Tác giả: C Labs Crypto Watch Bài viết của Bloomberg phân tích cách các cá nhân giàu có tại Trung Quốc vượt qua hạn mức ngoại hối 50.000 USD/người/năm để chuyển tài sản ra nước ngoài, với ước tính khoảng 150 tỷ USD thất thoát hàng năm qua các kênh ngầm. Bài báo điểm lại lịch sử kiểm soát ngoại hối từ năm 1994, với mốc quan trọng là quy định 50.000 USD năm 2007. Các đợt siết chặt diễn ra sau biến động 2015, cấm dùng thẻ ngân hàng mua bảo hiểm tại Hồng Kông năm 2017, và nâng cấp giám sát số năm 2024-2026 với các quy định mới về chuyển tiền xuyên biên giới và việc áp dụng CRS. Bloomberg liệt kê 5 con đường chính: 1. **Mạng lưới đối chiếu (Duiqiao/Hawala)**: Chuyển tiền không xuyên biên giới, rủi ro pháp lý cao. 2. **Kiến tha lâu (Ant搬家)**: Dùng nhiều người thân hưởng hạn mức hợp pháp, nay bị giám sát bằng thuật toán. 3. **Gian lận hóa đơn thương mại**: Khai man giá trị hàng hóa xuất nhập khẩu. 4. **Di chuyển kênh**: Từ các công ty chứng khoán internet sang kênh quản lý tài sản xuyên biên giới của ngân hàng lớn hoặc QDII. 5. **Sắp xếp cấu trúc**: Dùng ủy thác gia đình, bảo hiểm, đầu tư định cư. Bài viết nhấn mạnh chiến lược giám sát mới nhắm vào **cá nhân** thay vì chỉ doanh nghiệp, với **CRS** là công cụ mạnh để truy ngược thông tin tài sản nước ngoài. **Tiền mã hóa** cũng không phải kênh an toàn, đã bị xử lý bằng các án lệ hình sự. Động lực chuyển tài sản ra nước ngoài của hàng triệu gia đình giàu có Trung Quốc vẫn mạnh mẽ, trong bối cảnh bất ổn kinh tế trong nước và địa chính trị, khiến cuộc đua giữa kiểm soát và lách luật tiếp tục.

marsbit16 phút trước

Bloomberg tiết lộ: Giới nhà giàu Trung Quốc vượt hạn mức 50.000 USD/như thế nào để chuyển tài sản ra nước ngoài?

marsbit16 phút trước

Claude Code Ra Mắt Luồng Công Việc Động: Giúp AI Tự Biết Tổ Chức Đội Nhóm Làm Việc

Claude Code đã giới thiệu "Workflows động", một tính năng cho phép AI tự động tổ chức và điều phối nhiều agent (tác nhân) con để cùng hợp tác xử lý các nhiệm vụ phức tạp. Thay vì một agent duy nhất xử lý toàn bộ công việc trong một ngữ cảnh dài, workflow động sẽ tạo ra một khuôn khổ thực thi linh hoạt: chia nhỏ nhiệm vụ, phân phối cho các agent con chạy song song, kiểm tra chéo, lặp lại và thậm chí cho các agent cạnh tranh nhau, trước khi tổng hợp kết quả cuối cùng. Tính năng này nhằm khắc phục các hạn chế của mô hình đơn agent như: "tính lười biếng" (dừng sớm), "thiên vị tự tham chiếu" (ưu tiên kết quả của chính mình) và "trôi mục tiêu" (sai lệch so với yêu cầu ban đầu sau nhiều lượt xử lý). Workflow động mở rộng phạm vi ứng dụng của Claude Code từ các tác vụ lập trình thuần túy (di chuyển mã, tái cấu trúc, review) sang các công việc phi kỹ thuật như nghiên cứu sâu, xác minh sự kiện, sàng lọc hồ sơ, phân tích nguyên nhân gốc rễ hay động não đặt tên. Bài viết giới thiệu các mẫu prompt ví dụ và các mô hình phổ biến khi thiết kế workflow, như: phân loại & định tuyến, phân tách & tổng hợp, xác minh đối kháng, tạo & sàng lọc, giải đấu loại trực tiếp và vòng lặp cho đến khi hoàn thành. Tuy workflow động tiêu thụ nhiều token hơn và không phải lúc nào cũng cần thiết cho các tác vụ thông thường, nhưng nó đánh dấu một hướng phát triển quan trọng: tương lai của công cụ AI không chỉ nằm ở trí thông minh của một mô hình đơn lẻ, mà còn ở khả năng tổ chức các quy trình thực thi phức tạp, đáng tin cậy, có thể tái sử dụng và kiểm tra được.

marsbit58 phút trước

Claude Code Ra Mắt Luồng Công Việc Động: Giúp AI Tự Biết Tổ Chức Đội Nhóm Làm Việc

marsbit58 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片